1119 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
193 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
32 critiques
3
79 critiques
2
58 critiques
1
13 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Y Leca
46 abonnés
1 174 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 4 juin 2020
Croisement très mineur de From Hell et Sleepy Hollow avec E.A.Poe en héros. Avec ce qu'il faut de brouillard et d'hémoglobine. Cusack et Evans en font des tonnes mais ne sauvent pas l'affaire.
L'excellent réalisateur de V, James McTeigue était attendu au tournant avec ce film riche de promesses. Il n'y a rien à dire sur la réalisation en elle-même, c'est carré, esthétique et certains plans affichent un talent incontestable. De plus les interprètes sont bons ( mention spéciale à John Cusack tour à tour cinglant, révolté, perdu et amoureux ). Le problème de The Raven c'est surtout son histoire bancale, peu originale et maintes fois vue ailleurs. Le scénario offre trop peu de nuances et le final est un bien piètre artifice. Quel dommage. Le film est bon mais il perd de son aura faute à une intrigue bien pâle. 3,5/5
Halte à la supercherie du bon film sous médiatisé, c'est à peine un téléfilm correct. C'est conformiste et prévisible. Ils sont nombreux à vouloir sauver le navire, du côté des acteurs valables, ou des décors, mais le scénario était percé usant et abusant de la figure du poète maudit avec en plus, le comble, un regard distancié et moralisateur sur Poe et cette époque qui n'avait évidemment pas nos codes.
Sherlock Holmes sans la mise en scène innovante et dynamique de Boyle mais avec une mise en scène noire, simple et implacable, sans la désinvolture et la folie de Downey Junior mais avec la présence d’un Cusack en forme, sans la complicité et le british style de Jude Law mais avec la froideur de Luke Evans. Ce film est une très bonne idée mais souffre d’un gros manque de fougue et de personnalité. Pour résumer, une bonne enquête bien sombre qui ne restera pas dans les annales. Depuis l’excellent V pour Vendetta, on attend toujours la transformation de James Mc Teigue…
Bon film dans la veine de From hell (meilleur par certains aspect, moins bons dans d'autres). L'idée de base d'un auteur devant lutter contre ces propres textes (et contre lui même aussi par ailleurs) est assez intéressantes et le jeu de John Cusack est à la hauteur du personnage. Ambiance et décor également plaisant, même si on regrettera un certain manque de technique. Au final le point faible du film c’est le scénario qui n'est pas à la hauteur de l'idée de base. On effleure à peine les textes d'E.A.P. Une liste de titre et quelques citation comme pour montrer que la bibliographie a bien était lu. Mais on n'entre pas vraiment dans son oeuvre. On aurait espéré une tension psychologique un peu plus intense et une immersion un peu plus complète dans l'esprit "à part" de l'auteur (comme les première scène nous le laissé espéré). A la place on nous offre une romance pas vraiment utile si ce n'est justifier que le héros quitte son absinthe pour aider la police. Si seulement cela avait été remplacé par une volonté de l'auteur de faire respecté son oeuvre (puisqu'ils nous présentent un E.A.P assez tatillons sur le respect qui est dut à son travail) . On aurait alors put apporter un peu plus de meurtres et d'intrigue à ce film, élimant certaines longueurs au passage.
Bref, bon film qui se laisse tout de même bien regarder. Si quelques points auraient put être améliorer il mérite tout de même un honorable 3/5
6 192 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 octobre 2021
L'Ombre du mal repose sur une excellente histoire. Dans la ville de Baltimore au 19e siècle un tueur sadique est en liberté ses meurtres s'inspirant des histoires du tristement célèbre poète et pourvoyeur de macabre Edgar Allan Poe. Encore une fois cela aurait pu être un grand film. Poe est l'un des plus grands écrivains d'horreur de tous les temps et un thriller basé sur ses récits macabres de folie et de mort a beaucoup de potentiel. Malheureusement ce film emprunte son titre au poème le plus célèbre de Poe mais ne réalise jamais ses grandes ambitions. John Cusack est le premier problème auquel le film est confronté. En effet bien que Cusack soit un acteur compétent la complexité de l'interprétation du personnage troublé et plutôt énigmatique d'Edgar Allan Poe le dépasse totalement. Cusack ne rend jamais sa version de Poe sympathique ni même intéressante et à bien des égards c'est le détective Fields d'Evans beaucoup plus habilement joué qui est la véritable vedette du spectacle. La belle et charmante performance d'Alice Eve dans le rôle d'Emily ne sert à rien car son personnage n'a pas assez à faire et est tellement sous-écrit qu'il lui manque une réelle personnalité. Si seulement Vincent Price était encore en vie. Peut-être que le légendaire Price lui-même fan d'Edgar Allan Poe et qui a joué dans de nombreuses adaptations des histoires de Poe aurait pu apporter a ce film la combinaison nécessaire de grande passion de troubles intérieurs et d'esprit sournois dont il avait besoin pour réussir. Mais Price est bien sûr parti depuis longtemps et nous devons donc nous contenter de John Cusack et ça ne marche pas...
Sans être vraiment exceptionnel dans le genre, il n'en reste quand même pas mal, assez sombre, un peu sanglant par moment, et avec pour une fois, un John Cusack assez bon. Dommage que le suspense soit a moitié réaliste, même si l'histoire est bonne, on a du mal a se mettre véritablement dedans.
L'Ombre du mal a su capter l'ambiance et l'intrigue des romans de Edgar Allan Poe tout en le mélangeant au gore, genre résolument moderne mais dont je ne sais si c'est un plus ou un moins pour le film ! Ce qui est sur c'est que John Cusack, Luke Evans et Brendan Gleeson font preuve d'un talent de comédien et qu'on passe un bon moment devant ce film ! Autre certitude : les décors et les costumes ont du demander du travail aux artisans ! Côté points négatifs : quelques invraisemblances et le personnage de Emily qui se définit plus par son statut que par son caractère (autrement dit : le personnage d'Emily est superficiel et n'est utile au récit que sous son statut de "femme à sauver" mais n'est en rien intéressant).
Dans la lignée des policiers qui se passent au 19ème siècle, comme Sherlock Holmes, l'auteur a inventé la fin de la vie d'Edgar Poe, qui reste mystérieuse, dans une histoire de meurtres en série où, tel un Agatha Christie, on ne connaitra l'assassin qu'à la fin.
Je pense que ce film est raté ; il manque un peu de tout, un peu de réalisation, un peu de scénario, un peu de photo, un peu de couleur, un peu de lumière, des acteurs qui surjouent, En tout cas, il n'y aucune émotion qui s'en dégage. Ça se regarde, mais ça s'oublie aussi vite.
Ce n'est pas tant le fait de savoir que le réalisateur de ce film est aussi celui de "V pour Vendetta" qui m'a poussé à vouloir regarder "L'Ombre du mal" ( sérieux, c'est quoi ce titre français ?! ). À vrai dire, je n'ai pas aimé "V pour Vendetta"; scènes d'action confuses, morale contestable pour un film qui se prend tellement au sérieux qu'il en devient pratiquement insupportable. Mais dans le cas du thriller policier qui nous intéresse ici, je dois admettre que je suis globalement satisfait par sa vision. Certes, le film se prend cette fois encore très au sérieux, se tenant bien loin de la légèreté des films de Roger Corman sur l'oeuvre d'Edgar Allan Poe, ce qui n'est finalement pas plus mal et colle mieux à cet univers morbide. Mais il s'agit d'un film qu'on regarde une fois et qu'on oublie presque aussitôt. En effet, je ne retiens aucune scène particulièrement mémorable, de même que le scénario ne m'a pas plus emballé que ça... Il y a pourtant des qualités évidentes qui se dégagent de ce film, notamment dans son esthétique et dans le travail des acteurs. En somme, "L'Ombre du mal" est loin d'être mauvais, mais il demeure malheureusement trop classique et souffre d'une mise en scène un peu paresseuse. Vous ne passerez sans doute pas un mauvais moment devant ce film, mais vous ne risquez pas non plus d'être transporté par celui-ci.
L'idée de départ n'était pas mauvaise, mais la réalisation est d'une lourdeur affligeante. Surtout John Cusak, d'ordinaire excellent comédien, n'est pas du tout à l'aise dans ce rôle. Il en fait beaucoup trop et plombe la crédibilité du film. L'ensemble manque totalement d'humour. Le principe d'un bon film gothique, c'est en effet de ménager des instants de détente qui contrastent avec les séquences d'épouvante, mais ici tout s'enchaîne sans le moindre répit. Les costumes du bal masqué sont superbes, mais le mystère et la subtilité ne sont pas au rendez-vous. Ajoutons que la chute est complètement bâclée. Décevant après V comme Vendetta du même réalisateur. Pour les amateurs d'Edgar Poe, mieux voir ou revoir la série de films à petits budgets tournés par Corman qui, eux, sont de véritables petits bijoux...
Fan d'Edgar Allan Poe, j'ai suivi avec plaisir ce thriller sauce Saw en costumes. Le film a du style mais ne peut éviter la comparaison avec Sherlock Holmes, d'ailleurs John Cusack cabotine beaucoup dans la 1ere partie et son look est improbable et s' il n'est pas Robert Downey jr, le reste du casting tient la route et la poursuite de ce tueur mystérieux s'inspirant des oeuvres de Poe maintient l'intérêt.
James Mc Teigue fait définitivement fort bonne figure dans des productions qui se devraient d'être sans avenir si elles n'étaient pas sérieusement considérées. En composant cette vision gastronome de l'histoire le réalisateur fait une judicieuse tambouille entre les récits d'Agatha Christie et le passé d'Edgar Allan Poe spoiler: plus porté moustache que bouc en réalité. John Cusack sera d'ailleurs pour moi la seule ombre au tableau pour une réussite formelle.