Un excellent film fantastique! De très bons acteurs, des personnages bien plantés, un bon scénario. De magnifiques décors, couleurs et paysages, beaucoup de suspens et d'action, on ne s'ennuie pas une seconde! On retrouve avec joie ce conte du chaperon rouge, en plus terrifiant et plus palpitant encore!
Les contes ont la côte, les projets d'adaptation fleurissent à peu près partout et même les plus gands réalisateurs s'y penchent (Burton par exemple)... D'ailleurs on a eu le droit à une version moderne de la Belle au bois dormant en compétition à Cannes! Catherine Hardwicke, connue pour le premier Twilight, s'est elle lancé le défi de réaliser une version adulte et gothique du Chaperon rouge ... Pari hautement intéressant, mais tout hautement raté ... La réalisatrice cultive les invraissemblances dans son récit, et lui apporte un côté comique un peu désolant... Si elle semble porter un intérêt démesuré à l'ambiance de son film, et que de ses efforts effleure parfois une bonne idée, elle est décridibilisée par des décors en carton, des effets spéciaux dignent d'un jeu vidéo, et cette impression de défilé de mode ... Les acteurs principaux triés au physique, abusent de leurs regards (bon, celui d'Amanda Siegfried n'est pas désagréable), de leurs plastiques... Peter a toujours une coiffure au top (oui il connaît le gel!), la grand mère semble connaître la chirurgie esthetique, elle ferait presque plus jeune que sa fille ... Enfin ce monde est quand même génial, tout le monde est beau, personne n'a froid, personne n'a mal : oui parce que les effets d'un coup de poignard dans le ventre durent en moyenne cinq à six secondes ... C'est quand même dommage qu'il y ait un Loup Garou dans le coin, on aurait presque envie d'y faire un tour... On va éviter d'énumérer tout les dysfonctionnements du film, il faut l'avouer niveau vraisemblance, comme pour la psychologie des personnages c'est zéro pointé! Le scénario passe par quelques routes réussies mais s'écroule complétement sur la fin, la réalisatrice s'amuse des fausses pistes, sauf qu'elle ne les justifie pas sur la fin, laissant beaucoup d'éléments en suspens. Ce jeu du cluedo est intrigant mais ne marche malheureusement pas vraiment, ne reposant que sur des regards appuyés... On retiendra une bonne idée de départ et le superbe regard azur d'Amanda Siegfried qui surjoue en permanence la princesse des champs mais qui remplie les critères d'Hardwicke : elle est très belle... Au final on a là une relecture bancale, superficielle et sans intérêt qui méritait un peu mieux, peut être d'une autre réalisatrice...
la réalisatrice de Twilight se réapproprie le conte du Chaperon Rouge à travers une intrigue simple mais efficace: qui est le loup-garou qui terrifie le village? L'atmosphère délivrée par le soin apporté aux décors est convaincante, et lui confère une esthétique visuelle intéressante. Quelques maladresses dans l'écriture de certains personnages sont à prévoir, tout comme le choix d'un casting souvent peu crédible. En effet, le thriller a des allures de romance à l'eau de rose, qui inhibe tout sentiment de peur. En résumé le film reste divertissant avec un bol de pop-corn, mais il fait le juste minimum: on a l'impression d'un film pas très mature... http://cineglobe.canalblog.com/
Libre adaptation du conte, ce film est plutôt réussi. Visuellement c'est un enchantement pour les yeux, et scénaristiquement il tient la route. Ce n'est pas le film du siécle, mais on passe un excellent moment à le regarder.
Je ne voulais pas aller voir ce film qui me semblait être un navet de première. Mais ayant 2 heures à perdre à attendre des potes sur Paname et au vu des horaires, j'y suis allé... Bon, c'est pas si naze que ça ! Mais, j'achèterai pas le DVD !
un bon moment. rien à voir avec l'histoire originale mais on y fait tout de même quelques clins d'oeils. côté acteur j'ai bien aimé shilow fernandez. ce film est loin d'être un chef d'oeuvre mais on passe toutefois un excellent moment. ayant déjà lu le livre du film, je le connaissais par coeur donc il y avait pas de suspense pour moi. pour ceux qui ont pas lu le livre, je pense que ça va pas mal vous intriguer! ;)
Mouai... Pas trop emballé. Je cherche encore la vrai histoire du chaperon car ici on ne trouve que des l'allusions. Le directeur de la photo fait un excellent travail les paysages sont magnifiques, la réalisation est sans surprise et on reconnait un peu la patte Twilight. Globalement décevant, sans être un navet.
Une version moderne du petit chaperon rouge était un concept super intéressant mais il a fallu que Catherine Hardwicke s'empare du projet et qu'un scénariste se foire en adaptant le conte. Car Hardwicke n'est pas la seule responsable de ce plantage, sa réalisation étant plutôt réussie malgré plusieurs défauts avec une belle photographie et de beaux décors. Là où le scénario pêche, c'est en se focalisant sur un triangle amoureux navrant et pitoyable alors que le film aurait gagné à se centrer sur la terreur pure et la paranoïa de la présence du loup. Autre défaut majeur du film : son casting. Soit ce sont de bons acteurs sous-exploités soit ce sont de très très mauvais acteurs. Dans la première catégorie, nous avons Amanda Seyfried dans un rôle qui aurait mérité plus de profondeur psychologique, Billy Burke encore une fois dans le rôle du père après "Twilight", Lukas Haas dans un rôle inutile qui aurait du être développé mais le plus frustrant c'est de voir Gary Oldman, rempli de charisme dans un rôle qui lui va à ravir mais dont on aurait aimé qu'il soit encore plus développé. Et dans la deuxième catégorie nous avons Shiloh Fernandez et Max Irons qui se disputent la place de l'acteur le plus fade, le plus ridicule, le plus inexpressif possible. Ils sont tous deux navrants et le film se serait mieux porté sans leur présence et sans leurs personnages d'autant qu'il souffre de la comparaison avec "Twilight". Au final, Hardwicke signe encore un film pour ados sauf qu'elle a appris un truc au passage : avoir un vrai acteur comme Gary Oldman aide toujours mais malheureusement elle n'apprend pas vite.
Je sors à l'instant du cinéma ; le constat est que le nouveau film de Catherine Hardwicke est une grosse déception !! J'ai jamais trop adhéré à ses travaux mais ce nouveau projet m'intriguait assez... je m'attendais à quelque chose de bien mieux !! Là, entre les beaux gosses coiffés aux gels, les effets-spéciaux ridicules et un twist-final absolument pas convaincant, c'est pas trop ça. Le loup-garou est peu crédible à cause d'images de synthèse bas de gammes, et je ne parle même pas du scénario qui tombe dans les plus gros clichés (exemple : le triangle amoureux à la "Twilight", bizarrement de la même réalisatrice). L'histoire souffre d'un rythme trop irrégulier, on s'ennuie donc à plusieurs reprises. On ne s'attache à aucun des personnages qui sont très caricaturaux, les protagonistes sont soit entièrement méchants, ou soit entièrement gentils. Il y a rarement de juste milieu. Heureusement, "Le Chaperon Rouge" a quelques qualités qui remonte le niveau. Déjà, j'adhère à la b-o qui contraste bien au contexte moyen-âgeux, c'est complètement décalé mais c'est ça qui est bien ! La performance de Amanda Seyfried est très satisfaisante, c'est la seule qui tire son épingle du jeu et qui retient le spectateur dans la salle. Sinon, j'ai également apprécié la photographie et les décors, ses éléments font que le film a une atmosphère bien à lui et que le climat est assez "glauque"... Bref, dans l'ensemble j'ai peu aimé. Il y a beaucoup trop de défauts pour que ce soit un bon long-métrage ; et le Peter coiffé au gel alors que l'intrigue se déroule au moyen-âge, ça le fait vraiment pas !! Un conseil : Entendez qu'il passe à la télé pour le voir, ça ne vaut pas le coup de payer un place pour ce film. Après vous pouvez toujours aimer, c'est à vous de voir. En tout cas c'est toujours mieux que Twilight, c'est déjà ça de gagner. Ma note : 1,5/5 (ça me fait mal de mettre une note aussi basse pour une production que j'attendais autant, je suis vraiment dégouté).
Catherine Hardwicke, réalisatrice du premier Twilight (qui reste, pour moi, le meilleur de la saga aprés le médiocre deuxiéme opus et le nullissime troisiéme) revisite le célébre conte du chaperon rouge. Et le résultat est assez correct dans l'ensemble. Les acteurs ne sont pas trop mals, à commencer par Amanda Seyfried, les décors convenables et la réalisation maitrisée. Mais ce qui peche dans ce film, c'est la noirceur de celui-ci. Catherine Hardwike aurait dû assombrir encore plus le film et faire monter le suspens crescendo. Hélas, même si l'ambiance y est, le suspens, lui, n'y est pas et le film reste trop "joli" à mon goût. Dommage. Il n'en reste pas moins que Le Chaperon Rouge se laisse suivre gentillement et nous fait passer, quand même, un bon moment.
Une bonne surprise, je m'attendais a beaucoup de niaiserie, et finalement j'ai bien apprécier ce petit film. Pas super original mais très beau et super bien réalisé. Bref si vous voulez voir le compte remis a jours, laissez vous tenter, sa s'apprécie vraiment bien.
Beau film fantastique avec une utilisation très libre du thème du petit chaperon rouge qui n'est en fait qu'une référence visuelle et esthétique. Un film superbe esthétiquement dans la veine heroic fantasy, fantastique moderne où on retrouve le Hansel et Gretel avec Gemma Arterton pour l'ambiance et k'époque. Superbes costumes et décors, histoire qui tire du côté du thriller et une Amanda Seyfried remarquable, qui porte maintenant les films en premier rôle avec talent et assurance. Spectaculaire, rythmé, beau, un film fantastique de très belle tenue qui tient en haleine avec le mystère sur l'identité du loup garou et cela jusqu'au dénouement.