Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 4

Un des fleurons de la littérature française, déjà adapté 358 fois, mis à l’écran en 3D par le réalisateur de Resident Evil ? Il y avait de quoi prendre peur, et l’inénarrable bande annonce n’avait pas fait grand-chose pour rassurer. Poussé par une envie de déconner un peu, ou alors par une forme particulièrement tordue de curiosité morbide, certains ont osé pousser la porte des salles obscures. Et contre toute attente, si le film présente la plupart des défauts attendus, il en joue avec une telle liberté et l’envie affichée de ne pas se prendre au sérieux que l’ensemble devient franchement regardable, et même parfois assez plaisant.

L’évidente bonne idée du réalisateur, docteur es bourinisme, est d’être allé jusqu’au bout de son concept décérébré, rythmé, flashy, hautement invraisemblable et avec une assise historique équivalente à celle d’un Michael Bay sous acide. Ca commence d’ailleurs plutôt bien : Athos étrenne sa tenue de commando sous marin en dessoudant 4 gardes façon Batman, Aramis saute de 30 mètres de haut dans une gondole, et Porthos dessoude des chaines encastrées dans un mur pour faire le Chevalier du Zodiaque avec les pauvres pandores vénitiens. Au milieu de tout ça, Milady débarque avec une robe de bal pour onduler sa poitrine au vent afin de motiver les troupes. On sait plus trop où on est, quelque part entre les Aventuriers de l’arche perdue, Belphegor, Matrix et Les Mystères de l’Ouest. Et encore, on a pas encore vu Louis XIII dans un costume à la Jean Paul Gauthier ni la redécoration du château royal par une équipe artistique qui ne doit pas fumer que des jonquilles.

Et c’est ce côté parfaitement décomplexé qui fait que la pilule passe vraiment bien. Le plat est aussi agrémenté par quatre mousquetaires qui ne manquent pas de prestance, grâce à la présence des très bons acteurs convoqués pour l’occasion, y compris le sémillant Logan Lerman qui fait un D’Artagnan très réussi. Vous rajoutez à tout cela des combats à l’épée bien foutus et une 3D pour une fois pas complètement inutile et vous tenez une adaptation plutôt réjouissante, et tous cas beaucoup plus fun que les deux dernières pathétiques tentatives, où la production n’avait pas jugé nécessaire de faire voler des bateaux ou de défigurer Notre Dame de Paris.
Une grosse déception quand même : dans cet univers cartoonesque et surréaliste, on attendait beaucoup des trois méchants. Si Mads Mickelsen fait le job en Rochefort, on ne peut pas en dire autant de ses deux acolytes. Dans un rôle en or de Jack Sparrow anglais, Orlando Bloom montre une fois de plus qu’il est un acteur désespérant. Quand à Christoph Waltz, il fait le minimum syndical en Richelieu, trop pressé de toucher son chèque et de retrouver les plateaux de Tarantino et de Polanski.

Pas de nanar héroïque donc, pas de ratage franc, mais un petit film kitch et marrant, qu’on prendra plaisir à regarder à la télé un soir de grande fatigue, à condition bien sur de déposer son cerveau à côté du canapé.

un film très moyen le scénario et des plus classique et les acteur sont asse mauvais je retiens surtout de beaux effet spéciaux un combat de bateaux montgolfière en plein ciel asse impressionnent mai trop court bref se film rempli sa mission divertir mai vite oubliable.

Entre action et humour, le film revisite de façon très moderne l’œuvre initiale, appuyé par un casting impressionnants. Divertissant.

Et bien écoutez...je dois avouer que je n'étais pas très tentée d'aller le voir, mais vraiment, je remercie mon amie de m'y avoir entrainée car j'ai vraiment adoré !
Le livre de Dumas n'st pas vraiment respecté, mais franchement, on s'en fiche, le fait est que c'est historique avec une pointe de modernité avec de beaux décors, j'ai vraiment passé un super moment !
Le casting est très bien, petit plus pour la révélation Logan Lerman qui m'a vraiment conquise avec ses yeux verts, son visage d'ange, son âge (le même que le mien ^^) et son super jeu d'acteur !
Vraiment un film à voir ! Je n'ai pas eu la chance de tester la 3D, mais ça n'a rien perdu de son charme.
A voir, vraiment...

J'ai réussis à tenir 1h devant ce film avant de crier aux scandales. Il est bien réalisé et l'histoire ne viole pas trop l’œuvre de Dumas. Mais le reste...C'EST...DU...MEURTRE !!!! Tout l'esthétique et le parti pris de la réalisation sont totalement hors sujet. Louis XIII est pathétique, Buckingham est méchant pour être méchant et il y a des ralentis qui sentent bon le Matrix. Bref visuellement c'est vraiment trop, beaucoup trop. Trop d'effet visuel pour laisser place à l'histoire qui font passer les mousquetaires pour des super héros intouchables sans aucune profondeur (un reproche que j'ai eu aussi à faire dans l'homme au masque de fer avec Di Caprio). Bref cela plaira aux amateurs de films d'actions mais aux puristes, ce n'est qu'un nanar de plus.

Du grand n'importe quoi malgré l'histoire qui est assez fidèle à l’œuvre original.

Ce film est un gros nanar assumé, sa pete de partous, c'est spectaculaire et donc incroyablement divertissant. Franchement a voir pour passer un bon moment sans reflechir.

Olàlàlàlàlà !!!!! C'est pas vrai ce que c'est nul !!!! Bon alors on va d'abords commencer par l'unique point positif qui est la mise en scène ? Non même pas ha ha tout est en image de synthèses donc le seul truc bon c'est les costumes ( et encore ça dépends quels personnages parce que Buckingham voilà quoi ), assez beaux et respectent bien l'époque ( le seul élément qui respect l'époque d'ailleurs ). Maintenant on passe aux mauvais points. Je sais même pas par quoi commencer quoi sérieux ! Bon donc les acteurs....les acteurs les acteurs.......pffffffffffffff ba ils sont nuls les acteurs hein à commencer par l'inévitable ( où l'irrécupérable ) Orlando Bloom qui se tape une coupe de je ne sais quoi mais qui n'a rien à voir avec l'époque ( allez ça commence ! ), D'Artagnan bon déjà le présenter en adolescent c'est loin d’être une bonne idée mais en plus avec cet acteur c'est pire que tout ( il à vraiment l'air con ) sinon voilà quoi pour la plupart ils se contentent de réciter leurs textes. Et sérieusement ça me fait chier parce qu'il y en à certains que j'aime bien, Matthew McFadyen par exemple que j'avais trouver bon dans "les piliers de la terre" , Christopher Waltz qui était excellent dans "Inglorious Basterds", ou encore Milla Jovovich qui était très convaincante dans res..........a ben non en fait celle-là elle à tout le temps été nul. Ensuite je ne parlerais pas des dialogues très recherchés surtout pour un film d'époque mais mon préféré ça reste celui-là quand même : "salut, ça fait un bail" ......attends....attends QUOI ?!!! ET ON SE RÉVEILLE !!!! Début du 17éme les gars, préciosité, langage soutenue non ça vous dit rien, bon et puis même si il n'y avait que ça mais "ça fait un bail" c'est une expression qui existait les gars !!!!! Et attendez parce que là vous allez dire "o c'est pas grave ça va" mais vous savez que l'on peut grimper plus haut hein dans l'échelle des anomalies notamment un superbe dirigeable !!! A mais non d'ailleurs pas un maisi bel et bien deux !!!! Et puis même d'ailleurs parce qu’à la toute fin on en à mémé une armada !!! ( 17éme siècle hein je le rappelle encore hein je sais pas après c'est peut-être moi qui me trompe hein ) enfin bref. Je vais également passer sur les combats à la matrix, les scènes d'action plus catastrophique les unes que les autres, l'histoire d'amour aussi inutile que mal construite ( à la "pirates des caraïbes 4" ), l'incroyable inventivité des scénariste ( un personnage s'appelle milady, quelle recherche ! ), les nombreux éléments irréalistes ( Ah vous avez embrocher 40 gardes royaux, alors que la guerre gronde de tout coté ? Ba c'est pas grave allez je vous pardonne ). C'est assez inquiétant quand même l'estime qu'ont les producteurs des jeunes pour nous pondre des bouses pareil. A croire que dans leurs tête c'est "humour et baston !!!!!" et histoire d'amour aussi. Bref, un navet comme on les déteste.

Un très bon divertissement avec de belles scènes d'action. Emmené par un bon casting ( , sen ...) assez sympa , le film se regarde sans que l'on s'ennui avec de nombreuses notes d'humour .

C'est un film de cape et d'épée potable. Ce n'est pas du tout dans l'esprit d'Alexandre Dumas. Donc comment le noter ? Vous pouvez y aller en 2D, la 3D n'apporte pas grand chose. À mon avis, plus adapté à un public d'adolescents que d'adultes.

Une bonne adaptation, je sens qu'ils vont faire une suite, vu comment le film se termine. Un film plutôt pas mal, mais je m'attendais à beaucoup mieux. 3.5/5.

J'ai bien aimé l'histoire revisité retravaillé, je suis fan de l acteur qui joue le cardinal. Un film passé aux oubliettes mais relativement agréable. La fin laisse penser à une suite qui ne vera probablement jamais le jour.

On m'avait promis un navet et pourtant c'est pas si mauvais! Certes, ils auraient pu faire mieux et arrêter de nous prendre pour des c*ns avec leur 3D inutile mais j'ai passé un bon moment! C'est déjà pas mal.

Un gros délire, surjoué, plein d'effets spéciaux abusifs mais très fun, un bon divertissement sur grand écran dans l'esprit des romans feuilletons d'aventure de Dumas qui rappellons-le étaient la sous-culture de son époque.

bien

Film sympathique a regarder, sans temps mort. Du Cinema Pop Corn qui fait plaisir mais pas de la a être en extase non plus !