4805 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
689 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 janvier 2013
- "Madame je n'écrirai rien sur ce film, c'est une merde" - "Mais ça mérite une deuxième vision, rappelez moi hein?" - "Madame je vous pisse à la raie!"
Mauvais est un euphemisme pour ce film, tout y est ridicule, autant le jeu d'acteur, que les cascades, mais surtout l'histoire qui pour faire du grand spectacle donne rapidement dans le grand guignol. Un film laborieux a regarder
Vraiment pas terrible.. Casting médiocre hormis Orlando Bloom, une Milla Jobovich au ras des pâquerettes.. Des combats de cape et d'épée pas très convaincant et un aéronef 100ans avant le premier vole de l'aérostat. Bref un cocktail de médiocrité.. Pour ce qui recherche un bon divertissement familiale avec des Mousquetaires, préférez "Les 4 Charlots Mousquetaires" (1974) a ce navet Hollywoodien.
Qu'attendre de l'adaptation d'un classique de la littérature par un des plus gros tâcheron du cinéma actuel ? Une bonne grosse dose de fun, des anachronismes en pagaille, des audaces inimaginables pour un être sensé, des ralentis à foison, des scènes de fights invraisemblables et surtout, du fun ! Je suis assez déçu par le film car je n'en suis pas sortit contenté et éblouis. Je précise que je savais que le film était une purge (une surprise, vraiment ??) mais qu'au moins, on pouvait y trouver un certain amusement voire un gros plaisir coupable. Avec son casting bancal et en roue libre : C. Waltz régale, M. Mikkelsen s'ennuie, M. McFayden/R. Stevenson/L. Evans, dans les rôles titres, s'en donnent à cœur joie, M. Jovovich croit qu'elle tient là un nouveau rôle à Oscar, et enchaîne les expressions faciales douteuses et O. Bloom cabotine et se ridiculise. La présence de la très rafraîchissante J. Temple (sous-exploitée) compense un peu mais ce sera là une grosse tâche sur son CV. Et puis il y a le cas L. Lerman. Difficile d'imaginer pire choix pour le rôle. Inexpressif, fade, avec une coupe de cheveux qui le fait ressembler à une ado de 13 ans bref, c'est une cata, un miscast purement mercantile (on se demande pourquoi vu qu'il était déjà à l'affiche du naufrage "Percy Jackson") visant à rameuter le public ado. Le scénario est bon, bref, il comble les vides entre les scènes d'action, certaines étant assez jouissives, mais comme Anderson ne possède aucun sens de la dramaturgie (voir la séquence où Milady est capturée, scène jouée de façon légère, avant, 2 min chrono plus tard, spoiler: de la voir se jeter dans le vide !!! , c'est assez poussif. Un spectacle donc parfois emballant, à la production design incertaine mais audacieuse, des scènes d'action bien faites et certaines répliques bien senties mais au final, on sent Anderson parfois bridé dans ses envies de portnawak. D'autant plus dommage que la dernière image laissée auguré du grand spectacle. D'autres critiques sur
"Déplorable", terme qualifiant les Trois Mousquetaires mais aussi à peu près toute la carrière de Paul W.S Anderson. Le ton du film décalé est grossier et digne d'un film de série Z, les effets pyrotechniques et spéciaux sont complètement anachroniques et renouent avec un cinéma très triste des années 1980 ne donnant que dans le spectacle visuel. Les acteurs, un gros melting pot de quelques bons acteurs et d'autres qui ne valent pas grand chose ( que fait Waltz à côté de Jovovich ... ). Tout est surréaliste et accumulé grossièrement. Bref ne pas s'attarder avec ce film.
depuis quand les mousquetaires jouent des katana... Un film d'anderson qui à massacré l'oeuvre de dumas... Que fais Bloom dans ce film. Enfin si on est américain et que l'on ne connais pas les mousquetaires ce film est regardable
Pour resumer ma note, elle est du uniquement a la beauté des costumes et décors qui resplandissent en bluray 3d, pour le reste : je suis blazé d'avoir laché 30euros dans ce navet. Paul Anderson continue a massacrer des grands noms, après avoir tué les residents evil qui n'ont mais strictement rien a voir avec les originaux voila maintenant qu'il humilie nos romans français.. Une histoire encore plus ennuyeuse qu'un julie lescault sur tmc mais surtout des armures et armes ultra modernes et des bateaux qui volent!! houhouuu DES BATEAUX QUI VOLENT!!!! Bien sur on nous annonce la suite bien c'est sans moi. C'est officiel, je suis un anti Anderson!
L’histoire est connue et archi re-refilmée. Puis en VO, entendre Porthos dire : « Vive la France ! » avec son accent anglais, on y croit vachement ! Réaliser sans cesse la même anecdote et de surcroît made in US, ça devient vite ennuyeux et redondant. Par contre, dépoussiérer l’œuvre de Dumas avec quelques éléments anachroniques et voir Milady nous faire du « Haute voltige », c’est déjà plus intéressant. Malgré les aéronefs, le film ne vole pas si haut que ça et tout semble être dans la bande d’annonce, nettement plus prometteuse et énergique que le film. Une bande originale qui a des accents de « Pirates des Caraïbes » fait de ce film globalement un bon divertissement mais vite oublié.
paul ws anderson nous offre une version kitch des 3 mousquetaires et le résultat est plutot convaincant.les scènes de combats sont très bien choregraphiés tout comme les effets speciaux
Les Trois Mousquetaires est sûrement un des films les plus loufoques et les plus débiles que j'ai vu de ma vie alors que le sujet est censé être sérieux! Pour précision, il s'agit de mon cinquième film de Paul W.S Anderson juste après la série Resident Evil et Alien vs Predator. Ce réalisateur est donc pour moi un gars qui peut tantôt faire un effort et nous divertir tantôt faire de la grosse merde, et ici, c'est entre les deux. De toute façon, qu'attendre de Les Trois Mousquetaires quand on sait que le réalisateur n'a fait dans sa vie pratiquement que des films adaptés de jeux vidéos et qu'il est considéré comme un des pires réalisateurs-scénaristes d'Hollywood? Mais bon passons. Une fois qu'on a vu le film, on se creuse la cervelle pour trouver un point du film qui dépasse au moins la moyenne. Pour les acteurs ben... C'est tout juste moyen. Logan Lerman fait de son mieux et n'est pas nul à proprement parler mais manque cruellement de charisme. Aucun des acteurs jouant les trois mousquetaires n'est très connu ce qui est assez étrange pour une super-production. Matthew Macfadyen est assez bon, Ray Stevenson est correct, Luke Evans est un peu trop transparent mais n'est pas mauvais. Et c'est pour les méchants que Paul W.S Anderson a mis le paquet côté casting mais ça ne garantit pas un bon jeu d'acteur. Christoph Waltz joue son rôle sans y mettre beaucoup de bonne volonté, Orlando Bloom n'est pas convaincant du tout et est même mauvais, Mads Mikkelsen fait le strict minimum et a l'air de se foutre complètement de son personnage. Le seul acteur incarnant un méchant qui échappe à la noyade est Milla Jovovich. Bon sang!!!!! Mais qu'est-ce qu'elle est canon!!!!!! Son jeu est bon dans l'ensemble et assez crédible, comme par hasard, elle a l'air d'être la seule qui y croit à ce film, je vous laisse deviner pourquoi. Mais elle se débrouille bien dans l'ensemble et est trop trop belle!!!!! Freddie Fox et Juno Temple ne sont pas mauvais et sont même corrects. Le casting est donc vraiment moyen. S'il n'y avait pas Milla Jovovich, on pourrait dire que les seuls acteurs super connus du film sont nuls. Mais il y a Milla Jovovich donc on peut pas dire ça. Bon, le film va t-il se rattraper sur le visuel? HAHAHA!!!!!!! NON!!!!!!! C'est d'ailleurs sûrement le truc le plus raté du film. Les décors, les costumes, le maquillage, c'est lourd bon sang mais c'est lourd!!! Les costumes sont beaucoup trop colorés et donc pas crédibles, les décors ont beau être grands et vastes, ils sont vraiment pas terribles. Des bateaux volants? WTF???!!!!! Et j'ose même pas vous parler spoiler: du couloir piégé au début du film avec des fusils qui tirent tout seuls on ne sait même pas comment!!!! Et pour les effets spéciaux, c'est mitigé. On a parfois un travail visuel qui nous fait rappeler qu'on est dans une production à 100 millions de $ et parfois des images de synthèse complètement ratées comme lorsque spoiler: le bateau volant des trois mousquetaires fait route vers la France. Et pour les scènes d'action? C'est pas trop mal...... mais c'est complètement idiot!!!!!!! Le couloir piégé au début du film, on se demande comment Milady va pouvoir passer. Et ben c'est simple,........ elle court!!!!!!!! Ou encore la chambre de la Reine où sont enfermés les bijoux de cette dernière! Milady réussit à comprendre que la chambre est remplie de lames de verre ultra-fines, ultra-longues et ultra-tranchantes. Alors comment la reine peut-elle prendre les diamants?????? Les scènes d'action sont truffées d'incohérences!!!!!! La bataille finale est pas mal mais j'en attendais bien plus. PAr contre, un bon point. Il n'y a praiquement pas de ralentis inutiles comme dans Resident Evil!!! Ça c'est cool. Je n'ai pas vu le film en 3D mais certaines scènes devaient vraiment être cool avec le relief 3D. La musique de Paul Haslinger est plutôt bonne et accompagne bien le film par contre. AAHHHH, et maintenant le scénario!!!!!!!!!! Paul W.S Anderson réussit toujours à écrire des histoires de merde pour ses films, et il ne change pas ses habitudes ici, ce scénario est une bouse!!!!! Il essaie de rendre l'histoire de Les Trois Mousquetaires plus moderne et de la rendre plus accessible au public adolescent. LE problème, c'est que ça marche pas. L'idée des bateaux volants est une des pires idées de films que j'ai vu dans ma vie!!!!! En plus, ces machines de guerre sont nulles à chier! Il suffit d'un trou dans le ballon pour que le bateau soit foutu! Et dans la bataille finale, les trois mousquetaires ne vont penser à ça qu'après 5 minutes de combat!!! Et tous les pires clichés du cinéma sont réunis dans ce film!!! L'histoire est donc ratée. Et pour les personnages, je ne m'attendais pas à un tel foirage!!! D'Artagnan n'a aucun charisme, Athos et Porthos sont juste classiques sans être horribles non plus, Aramis est complètement délaissé, Richelieu, Rochefort, Milady et Buckingham sont des personnages bien nuls, Louis XIII est assez chiant, Planchet et Constance sont très bof. Et pour le rythme, ça passe à peu près. Les Trois Mousquetaires est donc très limite sur de nombreux points mais ça se regarde quand même.
Quel navet !!! je l'ai regarder hier soir, j'ai vraiment était déçus malgré un bon casting mais le film ne suis pas l'histoire du roman d' Alexandre Dumas. 0.5/5
Un peu déboussolée par la première scène avec Athos en ninja mousquetaire... (j'ai cru voir un Dark Vador sortir de l'eau O__o) je me suis dit "ouhlala ya un mélange bizarre de genres"... et puis je me suis laissée finalement emporter par le film. Même si certaines scènes de combat sont un peu exagérées, j'ai trouvé ce film divertissant. Belle photographie, beaux costumes.. effets spéciaux pas mal du tout. J'ai bien aimé les acteurs (j'avoue avoir regardé ce film surtout pour Matthew Macfadyen depuis son jeu dans 'Orgueil et préjugé"). Le roi m'a fait bien rire avec son look coloré tout droit sorti d'un Alice au pays des merveillles mais l'idée n'est pas si mauvaise au final. Bref, un film à regarder sans s'attendre à voir un chef d'oeuvre historique.. surtout pas, sinon c'est clair, certains seront très déçus.