Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 15

Encore un nouveau gros raté pour Paul W.S Anderson , qui viole l'oeuvre de Dumas sans aucune pitié ni créativité. Voulant moderniser le style vieillot de cape et d'épée , le scénario raconte la rencontre entre les mousquetaires et D'Artagnan , et le combat qu'ils doivent mener pour déjouer le complot du cardinal Richelieu contre le jeune roi de France , une adaptation du roman mythique de Dumas qui fait de tout et n'importe quoi pour apparaitre plus moderne et familiale , mais c'est juste consternant , des personnages stupides et des clichés a la pelle : c'est quasi-impossible de tenir jusqu'a la fin... Casting de têtes connues , tous les acteurs ne semblent pas avoir envie d'être là , ils s'ennuient et ça se sent avec un Christoph Waltz consterné , un Mads Mikkelsen muet ou encore des mousquetaires oubliables : seules les pauvres Orlando Bloom et Milla Jovovich s'amuse , et encore ça reste catastrophique... Encore a l'origine d'un nouveau carnage , Paul W.S Anderson abuse encore de ses ralentis soporifiques et étouffe l'action et le rythme de son film en l'enfonçant dans le plus abyssal ridicule.
Un petit navet même pas amusant , juste consternant et vraiment honteux...

comment remettre un classique au gout du jour et de facon regardable, bien loin d'Albert le 5e mousquetaire et son tromblon à spaghettis :)

Certes ma critique viens un peu tard car je ne voulez pas voir ce film, je l’ai donc vu en cours d’anglais lundi…
Donc déjà que la bande annonce ne m’avais pas convaincu, voilà que mes craintes ce confirmes.
Le film est réalisé par Paul W.S. Anderson. Qui ? Le réalisateur de alien vs predator et resident evil. Comme ça on voit où le film risque d’aboutir :S

ATTENTION SPOILER :
Donc le film commence avec une mise en scène, pour que le spectateur soit mis en place chronologiquement parlante, en image de synthèse, mais on se croit regarder un enfants qui a fait une bataille avec des legos, de plus ce passage dure si peut de temps qu’au final il ne sert strictement à rien !
Ensuite, un homme surgit de l’eau dans la nuit ; Tient un ninja ! Puis il démonte des hommes qui l’attaque pour une raison inconnue. Puis l’homme retire son masque et qui voilà, Aramis.
Attend quoi ! aramis en ninja, mais c’est n’importe quoi !
Après nous voyons porthos les bras accrochés a des chaînes, un homme s’apprête a le tuer quand, porthos détruit les chaînes et tue le mec avec c’est même chaînes…
On respire tout va bien. Quoi que…
Puis on a le droit a une scène au ralenti genre matrix mais en ridicule et n’importe quoi. Oui oui les mousquetaires peuvent faire comme néo.

Un Peu plus tard dans le film, D’Artagnan, affronte des soldats avec les 3 autres mousquetaires, pour ce combat, la réalisation a abusé sur les slow motions, qui donne l’illusion de voir un combat à la zack snyder ( comme dans 300) sauf que la c’est moche…

Après on a également le droit à un dialogue de drague entre d’Artagnan et une jeune demoiselle blonde, en plein milieu du combat… OH les gars, on sent cogne !
FIN SPOILER

Après j’ai refusé de voir la suite. Et puis l’idée du bateau volant c’est vraiment n’importe quoi ! Oh !
Bref vivement déconseiller !

Oui oui je vais très bien, j'ai volontairement mis 4 étoiles au dernier bébé de Paul ws Anderson, réalisateur de l'horrible et insoutenable "Resident evil afterflife". D'une profonde débilité cosmique, ridicule de A à Z, je me suis franchement bien marré devant ce nanar qui n'a peur de rien. Des costumes du has been Orlando Bloom, aux dialogues récité avec conviction par des acteurs qui on l'air de se marrer plus que de jouer, de la musique toute mignonne et rigolote quand elle ne pompe pas "The dark knight", ou à chaque apparition de Milla Jovovich, Il y a au moins une tranche de rire par scène.

Plusieurs mois que je me demande si je dois regarder ce film ou non, la bande annonce m'ayant moyennement convaincu par tant d'effets spéciaux qui à mon gout aurait pu retirer tout le charme d'un mousquetaire. Au final j'ai adoré, toute cette action c'est vraiment énorme, la fin du film est explosive et les nombreuses scènes d'humour réussi ! spoiler: Jamais je n'oublierais ce lit douillet : le balcon ! ^^

Bien sur ça ne plaira pas à tout ceux qui apprécient le cinéma américain, pour ma part j'adhère complètement ! Excellent divertissement.

Une adaptation très libre qui part un peu dans tous les sens mais qui en ne se prenant pas au sérieux se laisse regarder avec notamment quelques jolies scènes et effets spéciaux.

Les trois mousquetaires.. Eh bien c'était plutôt une bonne surprise ! Je m'attendais pas à grand chose de ce film, et j'ai donc bien été bluffé! Les acteurs sont plus que convaincants avec un casting plutôt haut de gammes, le rôle du méchant attribué à Orlando Bloom est très convaincante et surprenantes car on a pas l'habitude de le voir dans ce genre de rôle.
Outre le casting il est aussi bon de noter les effets spéciaux assez spectaculaires, et bien sur la petite touche d'humour apportée au film qui s'apprécie grandement.
En gros, si vous voulez passer un agréable moment devant un film d'action, vous êtes à la bonne adresse!

"Les 3 Mousquetaires" par le réalisateur de "Resident Evil" : ah bah ouais, Alexandre Dumas avait du souci à se faire, mais heureusement pour lui, ça fait longtemps qu'il est enterré, à moins qu'il ne revienne dans un prochain Resident Evil pour faire la peau à Paul WS Anderson qui s'est donné beaucoup de mal pour massacrer l'oeuvre de l'auteur Français.
Autant dire qu'au regard du passif du réalisateur, le scénario n'allait pas être le coeur du sujet : on garde juste les grandes lignes du roman et on fait quelques petits ajouts histoire de rendre la soupe plus adapté au palet des petits Américains : du kung fu, des mitrailleuses, des bateaux-dirigeables, des mousquetaires déguisés en samouraïs, des cascades en veux-tu en voilà et le tout en 3D !
Il s'agit finalement d'une adaptation semi-parodique car on sent bien que Paul WS Anderson veut jouer la carte de l'humour (Buckingham et le jeune Louis XIII notamment) mais sans s'assumer pleinement car le plus important c'est d'en mettre plein la vue aux spectateurs.
De ce côté l'objectif est rempli mais pour le reste c'est d'une stupidité affligeante qui n'a à peu près rien à voir avec l'époque de Louis XIII. Les acteurs s'amusent follement on dirait, il faut dire que la direction d'acteurs n'a pas l'air très strict et Christoph Waltz continue de se décridibiliser après sa performance d'"Inglorious Basterds" en jouant un cardinal farfelu mais pas très inquiétant.

Vraiment du pur divertissement ! L'histoire des trois mousquetaires et de D'Artagnan en version Matrix si j'ose dire niveau cascades et gros effets spéciaux qui donnent un côté décalé à l'histoire d'Alexandre Dumas. Un film qui se laisse regarder avec plaisir, histoire de passer un bon moment devant votre télévision, mais qui ne restera pas gravé dans les mémoires !

Oyé Oyé Bonne gens! Vous pensiez que les trois mousquetaires étaient ....et bien trois mousquetaires non?, ou quatre heu enfin des mousquetaires quoi !! Et bien oubliez votre panoplie de petit garçon avec la cape et tout et tout que vous arboriez fièrement devant toute la famille réunie à noël. Les trois mousquetaires version 2011 hé bha c'est pas vraiment cela. Bon déjà d' argagnan c'est un ado (le genre beau gosse à faire craquer les minettes). Aramis, sympa mais il fait de la plongée sous marine (non c'est pas un navy seals quand même n'exagérez pas lol) porthos, bon vivant, comme on l'aime mais voilà c'est hulk (il est pas vert mais il casse vraiment tout). Mais le must c'est Milady: très en avance sur son temps elle bouge et se bat comme dans matrix (elle a même piqué un gadget de mission impossible, tom cruise le cherche toujours). Vous pensiez avoir tout vu! le meilleur pour la fin: le duc de bukingam n'arrive pas sur un fier destrier mais en bateau volant. Hé oui, vous ne l'attendiez pas celle là hi hi.
Il faut dire qu'avec une roi français qui s'exprime avec la préciosité (et avec l'accent) d'un lord anglais de l'époque victorienne il faut bien cela pour épater la reine (mais j'ai pas bien capté, c'est bien la cour de france ou quoi?).
Moi franchement, j'ai été très déçu, les films sur les trois mousquetaires sont souvent bon, ou très bons, et là j'ai pas aimé du tout.
C'est un film pour ados, fan de jeux vidéos : c'est pas péjoratif du tout, ce genre de film peut être très sympa avec pleins d'effet spéciaux, mais dans ce cas il faudrait plutôt que ce soit un autre thème, genre les quatre fantastiques et les ferrets intergalactiques de la princesse leila.
Le positif quand même: très beaux décors d'époque, supers effets spéciaux, des combats à l'épée dynamiques, et surtout mila, toujours aussi belle et convainquante.
A voir pour le plaisir des yeux mais pas du tout pour l'histoire.
Bon ciné à tous:)

Une bonne surprise de la part de Paul W.S Anderson! Certes, ça n'a rien à voir avec l'oeuvre d'Alexandre Dumas mais les effets spéciaux et la bonne prestation des acteurs (mention spéciale à Logan Lerman, très convaincant en "d'Artagnan") font de ce film un bon divertissement. à voir!

Eh ben écoutez, je m'attendais à voir un grand navet et finalement, je suis tombé sur un film énormément divertissant frais et agréable.

Bref, j'ai adoré !!!

Par contre, quelle stupidité d'avoir montré les barges dans la bande annonce, certes c'est du n'importe quoi mais dans le rythme du film ça passe. Alors que quelques secondes dans un trailer, pas du tout.

Vivement la suite.

A oui, le Cliffangher spoiler: avec le sauvetage de Milady, c'est du grand nawak.

Nouvelle adaptation du culte de Dumas, "Les trois mousquetaires" vu par Paul W.S Anderson n'est malheureusement pas une franche réussite. S'il ne manque pas d'interpeller par certaines de ses qualités, on a sérieusement du mal à se laisser captiver par cette multitude de références de genre. Alors, assez justement, le metteur en scéne opte pour une lecture moderne et nerveuse, en insérant des effets spéciaux sympathiques, des combats de cape et épée pour certains alléchants et des dialogues bienvenus, mais le casting ne transcende pas cet ensemble. Entre Logan Lerman, arrogant et bien juvénile qui se manifeste comme une tête à claques manquant de crédibilité, Luke Evans en Aramis un peu en retrait, qui envoie les âmes tuées par son épée appuyées par sa bénédiction, Mattew McFadyen en Athos survolté, vengeresque et ironique, sans bouleverser pour autant le spectateur avec son personnage faussement torturé. Reste Ray Stevenson à qui l'on ne demande pas grand chose si ce n'est d'user de sa force et de sa carrure pour impressionner les foules et rendre craintif tout ennemi inconscient de s'y mesurer. Tout n'est pas trés bien huilé. Les transitions sont pas toujours adéquates, et certaines séquences prêtent plus à la parodie qu'à une oeuvre contemporaire. Freddie Fox est exaspérant, Mila Jovovich nous la joue espionne sans relief dans le jeu, si bien qu'on peut difficilement tenir la comparaison avec Alice (Resident Evil). Orlando Bloom, d'ordinaire gentil et affolant les femmes, n'arrive pas à convaincre avec sa prestation faiblarde. Le scénario n'est pourtant pas désagréable. Ficellé avec une certaine habileté, on se laisse transporter par l'histoire, certes sans aucune fascination, mais avec un divertissement certain. Anderson s'est limité coté ralentis, en n'en usant qu'à divers passages, ce qui rend le rythme plus nerveux et moins detestable au regard du film en general. Quant à Paul Haslinger, sans composer une partition digne d'un Hans Zimmer, il tire son épingle du jeu en proposant une bande originale dynamique. Mais voilà, l'essentiel manque. Cette relation amicale entre les mousquetaires n'explose pas à l'écran. De même que, dépourvu de subtilités, cet enchainement d'affrontements ne souléve aucune séquence épique, magistrale, qu'on était parfaitement en droit d'attendre avec cette éniéme adaptation. Pas complétement raté, donc, mais tout à fait dispensable, "Les trois mousquetaires" ne crée aucune stupeur et ne parvient pas à suciter la surprise. Mais si, pour une fois, Paul W.S Anderson s'orientait vers une équipe convaincue et impliquée, il parviendrait probablement à offrir autre chose qu'un cinéma superficiel.

Un D'Artagnan adolescent presque boutonneux (il est où le fier Gascon à la belle moustache ?), une Milla Jovovich qui s'est trompée de film, apparemment ; un Orlando Bloom qui joue un Buckingam "Out Of Character" (depuis quand le fier amoureux transi est devenu le grand méchant loup de l'histoire ?), insupportable, entre ses petits ricanements de "méchant" et ses manières de ... euh..."méchant", c'est dur de rester objectif sur ses talents d'acteur (déjà qu'il n'en avait pas beaucoup...), et un Louis XIII ... pfff... no comments.

Les trucs qui passent :
- Waltz est plutôt pas mal et reste le plus crédible. Il ne fait pas tyran sadique (cf Tim Curry dans la version de 1993) mais plutôt l'homme intelligent et calculateur du célèbre roman. J'ai même de l'admiration pour lui face à Louis XIII. Quel sang froid !

- Très beaux costumes, belles couleurs et beaux décors. Par contre Versailles sous Louis XIII ... Mais on va pas chippoter.

Bref, une énième adaptation décevante et inutile, même si l'audace de modernité apportée aurait pu être mieux employée.


@La_Miss_7k => juste une précision, je suis dans l'ensemble d'accord avec ta critique sauf sur un point : D'Artagnan rencontre effectivement les 3 mousquetaires en une seule matinée et là dessus il faut avouer que c'est assez bien fidèle au roman (Rdv à St Germain à midi, une heure etc. et l'arrivée de Jussac avec ses gardes).

Quelle nullité ce film. Un grand n'importe quoi! Des mousquetaires complètement "has been", des bateaux volants (pourquoi??), une Milla Jovovich énervante, de l'humour qui tombe souvent à l'eau. Les beaux costumes ne sauvent pas ce film.