4805 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
689 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 avril 2012
je poste rarement, la plupart du temps j'estime que la grande majorité suffit largement a critiquer un film maios là je ne pouvais pas rester silencieux. Les trois mousquetaires, chef d'oeuvre de la littérature, dont s'inspirent un paquet d'oeuvres depuis. Et on nous sert, des bateaux volants, des mousquetaires ninjas qui respirent sous l'eau, un roi infantile au plus haut point, un scénario que j'aurais pas osé rêver quand j'ai lut le livre, à mes 8 ans, tant il est ridicule. Franchement ce film n'a rien, et je ne cite volontairement pas les allusions flagrantes au chef d'oeuvre du réalisateur, aka resident evil (la scene d'intro à venise). Oups pardon c'est fait quant même. Et pourtant, malgrès cette nullité crasse tant du point de vue de la réalisation, du scenar ou du jeu, quelques références à l'histoire sont interessantes. Pour une fois d'artagnan d'éfie les trois mousquetaires, pour une fois milady meurt. Mais c'est peu, bien trop peu.
Je sur kiffe se film!!!! c t un film cucu lapraline ( tous se ke j'adore ). je vous le conceille regarder le. Et en plus LOGAN LERMAN est trop beau!!! ;D
d'habitude il faut que je vois la fin du film...mais la c'est dur!(quel navet)...j'ai un bouquin qui m'attends je ne connaitrai donc pas la fin de ce chef d'oeuvre...
Mouais bof, ça bouge, ça explose, une version un peu trop moderne pour moi, ça divertit vite fait. J'ai trouvé Orlando Bloom très mauvais dans son rôle de méchant et le "jeune" d'Artagnan un brin guimauve.
Adaption du récit d'Alexandre Dumas certes originale mais peut être un peu trop surréaliste. De plus, bien que j'aime bien l'acteur Logan Lerman, je trouve que le personnage de D'artagnan parait trop jeune par rapport aux autres. Certains dialogues sont un peu niais mais l'ensemble m'as fait passé un assez bon moment.
Je ne sais pas exactement comment ces choses là se passent. Quelque part aux Etats-Unis, des hommes et des femmes se sont assis autour d'une table ... producteurs, directeur, scénaristes ? Et ils se sont dit: "on va faire le énième remake des 3 mousquetaires, mais il faudrait se démarquer." Et l'un a dit: "On va le faire en 3D", et un autre a dit: "et si on mettait des bateaux volants ?" "Ah, super idée, on leur donnera un look à la pirate des caraïbes, et on pourrait employer Orlando Bloom, non ?". J'aime les films de cape et d'épées. J'adore Dumas, il a joyeusement feuilletonné en ignorant l'histoire de France, on le sait, mais il y a des limites à ne pas dépasser pour ne pas sombrer dans le ridicule. Le choix de D'Artagnan, pré-pubère... les "hugs" à l'américaine, les dialogues qui se veulent humoristiques mais tombent à plat ... Le registre de langue!!!! Ok, on n'attendait pas du vieux français (ou de l'anglais Shakespearien si vous regardiez en VO comme moi), mais parler de "briefing", de "state of the art" ????? Et que dire de Louis XIII .... C'était tellement affligeant que j'en suis venue à ne pas pouvoir apprécier les quelques combats d'épée qui me ravissent immanquablement d'habitude. C'était décidément trop con.
NON MAIS NON MAISN NON ! Que ce film peut etre kitsh !!!! Ah au moins j'ai bien ri de la stupidité de certaines scènes... Une brochette d'acteurs géniaux ( normallement), ce film est divertissant oui on ne peut le nier. Mais point barre à la ligne. Pas à a hauteur du roman de Dumas.
J'ai été un peu déçu du film. Lorsque le film s'intitule les Trois Mousquetaires, on s'attend à ce que le film soit un tantinet près de l'oeuvre de Dumas. Les ballons volants, l'attitude du Roi (qui paraît plus gai que autre chose) on fait que j'ai décroché dès le début du film. De plus, je trouve que la traduction laisse à désirer.
Par contre, pour une personne qui n'a pas lu Les Trois Mousquetaires de Dumas et qui n'a pas vu d'autre film s'appelant ainsi, c'est un bon divertissement.
P.S. J'aurais donné un tout autre titre au film, ce qui peut- être aiderait à passé la pilule.
Alors, comment dire, étant donné que je ne connais que vaguement l'oeuvre littéraire des trois mousquetaires, je n'ai pas eu a juger a la comparaison ! personnellement, j'ai adoré ce film, les acteurs sont géniaux, la mise en scène efficace, le rythme est endiablé ! les scenes d'action sont remarquables spoiler: le combat a 4 contre 40, la bataille navale dans les airs ^^ , du pur divertissement !
L'action est vive par moment mais le scénario est très décevant ! N'espérez pas retrouver l’œuvre de Dumas en regardant ce film, ces deux histoires n'ont que les noms des personnages en commun ! Et quant bien même on s'intéresse à l'histoire, le ridicule y côtoie l'incohérence. De grands effets et acteurs pour un piètre résultat.
Qu'on soit bien d'accord, ce film n'a des "3 Mousquetaires" que le nom de l'oeuvre et celui des personnages, comme on s'y attend un peu. L'histoire est cousue de fils blanc, les personnages ne sont plus des stéréotypes mais des caricatures. Lady (le personnage de Milla Jovovich) est au tout début un personnage complètement excentrique qui aurait pu être intéressant, mais change rapidement. Le roi est assez ridicule pour un Louis XIV (Freddie Fox), un peu trop. Certains acteurs ne sont pas au top, mais d'autres sont remarquables, je pense notamment à Christoph Waltz (Hans Landa dans Inglourious Basterds), qui interprète brillamment le cardinal de Richelieu. Les dialogues (très américains) ne font pas honneur au film. Cependant, le gros plus du film est sa série d'effets visuels. Je ne l'ai vu qu'en Blu-Ray, mais on sent qu'il était fait pour la 3D. Les costumes et les décors sont très travaillés, les combats à l'épée sont très intéressants, tout particulièrement celui qui oppose D'artagnan (Logan Lerman, qu'on a déjà vu dans Percy Jackson) et Rochefort (Mads Mikkelsen, le Chiffre dans James Bond-Casino Royal).