AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4785 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
94 critiques
3
173 critiques
2
134 critiques
1
120 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Que dire de cette "superproduction"...simplement que Mr Dumas se retourne dans sa tombe...vu qu'on a complètement déformé son oeuvre universelle
Que voilà une bonne surprise. C'est un film second degré qui se regarde comme tel. Si on l'accepte, alors on prend vraiment plaisir. Le jeu d'acteur sans etre exceptionnel, est très bon, a commencer par Milla jovovitch que je retrouve comme à l'époque du 5e element, ou un orlando bloom qui fait un bon méchant. Le coté action est bien servi, bien que par moment le montage laisse un peu à désirer. Mais l'ensemble s'accorde bien, et moi qui pensait me retrouver devant une série Z, j'ai vraiment pris plaisir dans ce divertissement qui s'assume du début à la fin. Un bon casting, une histoire revisité avec audace, des effets spéciaux corrects, et que voilà une mayonnaise non déplaisante.
Même si le film reprend la trame du roman, il fallait qu'hollywood rajoute son grain de sel avec explosions, ralentis, combats de jeux vidéos, effets spéciaux de dingues et le summum c'est les bateaux qui volent et combattent dans le ciel; heureusement que les costumes, décors et paysages sont grandioses et que les acteurs tiennent bien leur rôle (mention au roi débilos, à richelieu machiavélique et à constance qui est à tomber par terre) mais alexandre dumas n'a pas du reconnaitre ses bons vieux mousquetaires.
Un conte mythique revisité de manière déplorable. Les acteurs sont minables, les effets visuels affligeants, les scènes d'action désastreuses... Une honte !
Presque.... pourquoi des bateaux volants ? Bon à la limite les héros survoltés, ok... le décor est vraiment cool mais pourquoi les bateaux volants ??
Nul, pas de scénario, pas de musique, pas d'acteurs ... en plus j'aime pas les mousquetaires ninja.
Par contre la blonde est jolie et les effets spéciaux pas mal (2 pour la blonde 1 pour les bateaux - 2.5 pour les ninjas)!
Par contre la blonde est jolie et les effets spéciaux pas mal (2 pour la blonde 1 pour les bateaux - 2.5 pour les ninjas)!
Une bande annonce à vomir, un projet confié à un des plus gros tâcherons que le septième art ai engendré…Tout les éléments étaient réunis pour que je clou au pilori la dernière bobine de Paul « Mortal Kombat » W.S Anderson. Alors oui, le budget est mal utilisé (Ca parait moins cher que ce que ça a couté) et les combats d’escrime avec ralentis/accélérations sont ultras ringards (Matrix et consort, c’est dépassé depuis 2003). Pourtant, et c’est rempli d’appréhension que je le confesse, je n’ai pas trouvé Les trois mousquetaires dégueu. Les phases avec le roi de France m’ont bien fait délirer et la bataille navale dans les airs est un genre de portnawak jouissif qu’on est plus souvent habitué à voir dans les films de Tsui hark avec qui le réal partage le même amour pour la direction artistique ratée. Personnellement je n’ai pas été troublé par les infidélités au matériel d’origine car qu’il s’agisse du roman, ou des différentes adaptations ciné, je n’en ai jamais rien eut à f**tre des aventures d’Athos, Portos et Aramis. Ah si ! J’aimais bien le dessin animé avec les chiens ! Après Sherlock Holmes Hollywood continue son lifting (Je crois que charcutage est un terme mieux approprié) des héros de la littérature populaire à coup de Kung Fu, et de références geek (Assassin Creed ici).
Ce film est un gros nanar assumé, sa pete de partous, c'est spectaculaire et donc incroyablement divertissant. Franchement a voir pour passer un bon moment sans reflechir.
Une version des mousquetaires très "explosive". Il y a de l'action tout au long du film, grâce à un casting séduisant. L'idée de l'aéronef est originale et bien utilisé dans la fin du film. Un effort sur la 3D qui se ressent dans les décors et les paysages, mais pas suffisamment sur les personnages. Un agréable film.
C'est moche,idiot,sans imagination,kitch et le pire c'est que ça se prend au sérieux.le film aurait put être une façon de faire un film d'action pure,même pas.Il y a des dialogues sans intérêt ponctués par une ou 2 scénettes d'action,mal réalisés et sans aucun punch.Le tout joué par une pléiade d'acteurs n'imprimant absolument pas la pellicule.Ce n'est ni spectaculaire,ni drôle,simplement insignifiant dans le monde du cinéma.Mais bon il ne fallait pas attendre grand chose de Anderson.
Sympa dans le genre, mais sans réelles surprises et le style devient assez vite agaçant
Paul W.S. Anderson n'a jamais été un grand réalisateur, mais là il atteint le niveau zéro de son confrère Uwe Boll. L'Histoire ? il s'en contrefout ! Versailles sous Louis XIII, c'est possible ! Des aberrations historiques comme ça il y en a des tonnes. Le scénario reflète l'esprit je m'en foutiste du projet qui s'applique à tous les niveaux. Mal filmé, mal joué (Milla Jovovich est vraiment nulle), avec du grand spectacle au rabais. Après avoir flingué les "Resident Evil" qui auraient pu être largement meilleurs avec un vrai cinéaste ambitieux, il se ridiculise avec ce film. Prendre les gens pour des crétins avides de scènes d'action empilées les unes aux autres n'a jamais donné de bon film, aussi divertissant soit-il. Un des plus mauvais films de l'année.
Paul W.S. Anderson s'éclate dans son job, il fait du pur divertissement et le fait foutrement bien. Il ne cherche aucunement à plaire aux retraités sadiques qui continuent d'aller voir ses films en sachant à l'avance le mal qu'ils en diront. Il rêve en RVB et porte des lunettes 3D au quotidien. DEAL WITH IT, nostalgiques maladifs.
Alexandre Dumas doit se retourner dans sa tombe.
Je commencerais par dire que c’est l’un des navets de l’année 2011. Ce film qui se dit : une adaptation d’après l’œuvre d’Alexandre Dumas est un massacre. Excepté les personnages, on ne retrouve rien de la célèbre légende de D’Artagnan et des trois mousquetaires. L’âme et l’esprit de l’œuvre sont totalement absents. Le scénario est irréel, pauvre, prévisible, plat et sans aucun intérêt. Les personnages sont mal exploités, les dialogues sont à revoir, il y a trop d’idées stupides et le film est pathétique. Néanmoins, je pense qu’il pourra plaire à certaines personnes.
Du côté de la mise en scène, je n’accroche pas au travail de Paul W.S. Anderson. Trop d’effets spéciaux tuent les effets spéciaux. Les décors ne font pas réalistes et le réalisateur ne nous laisse pas le temps de savourer les scènes d’actions, il en fait trop. A noter cependant que le rythme est plutôt bon, il ne nous laisse pas le temps de s’assoupir.
Du côté du casting, Logan Lerman est moyennement convaincant dans son jeu (pourtant il a déjà prouvé qu’il avait du talent dans d’autres films). Matthew MacFadyen, Ray Stevenson et Luke Evans sont corrects, mais sans plus. Ils n’ont pas le talent et le charisme de Jeremy Irons, John Malkovich et Gérard Depardieu. Concernant le reste des acteurs, Milla Jovovich, Mads Mikkelsen et Orlando Bloom sont peu crédibles. En revanche, Christoph Waltz est amusant, bien que son personnage soit sous-exploité.
Bref, à éviter.
Je commencerais par dire que c’est l’un des navets de l’année 2011. Ce film qui se dit : une adaptation d’après l’œuvre d’Alexandre Dumas est un massacre. Excepté les personnages, on ne retrouve rien de la célèbre légende de D’Artagnan et des trois mousquetaires. L’âme et l’esprit de l’œuvre sont totalement absents. Le scénario est irréel, pauvre, prévisible, plat et sans aucun intérêt. Les personnages sont mal exploités, les dialogues sont à revoir, il y a trop d’idées stupides et le film est pathétique. Néanmoins, je pense qu’il pourra plaire à certaines personnes.
Du côté de la mise en scène, je n’accroche pas au travail de Paul W.S. Anderson. Trop d’effets spéciaux tuent les effets spéciaux. Les décors ne font pas réalistes et le réalisateur ne nous laisse pas le temps de savourer les scènes d’actions, il en fait trop. A noter cependant que le rythme est plutôt bon, il ne nous laisse pas le temps de s’assoupir.
Du côté du casting, Logan Lerman est moyennement convaincant dans son jeu (pourtant il a déjà prouvé qu’il avait du talent dans d’autres films). Matthew MacFadyen, Ray Stevenson et Luke Evans sont corrects, mais sans plus. Ils n’ont pas le talent et le charisme de Jeremy Irons, John Malkovich et Gérard Depardieu. Concernant le reste des acteurs, Milla Jovovich, Mads Mikkelsen et Orlando Bloom sont peu crédibles. En revanche, Christoph Waltz est amusant, bien que son personnage soit sous-exploité.
Bref, à éviter.
Très bon film. Bon casting, même si l'histoire est déjà vu et revu. <3<3 Avec Orlando bloom, Luke Evans , ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse