menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
4805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On sent dès les 5 premières minutes qu'il s'agit d'une mauvaise série B avec un budget de série A . A éviter au possible . 1 demie étoile.
Ne me demandez pas ce qui m'a pris quand je me suis décidé à le regarder, moi-même je ne sais pas !
Bon ben voilà, pas de suprise c'est exactement à ça que je m'attendais. Grandiloquent, invraisemblable, poussant le ridicule à son paroxysme et faisant fi de l'histoire. Est-il vraiment utile de relever tous les anachronismes ? On en aurait pour des heures... Anderson s'attaque, muni d'un marteau-piqueur et d'une boule de démolition, à l'un des plus grands chef d’œuvres de cape et d’épée. On aurait jamais cru ça possible mais il est parvenu à tuer Alexandre Dumas, déjà bien usé par le nombre sidérant d’adaptation qu'à connu "Les Trois Mousquetaires".
Un peu triste de voir quelques bons acteurs comme Waltz, Stevenson et Mikkelsen, (voir excellent en ce qui concerne Mikkelsen) avoir acceptés de jouer dans le nanard de l'année.
Heureusement que pour faire digérer le truc, on peut compter sur le second degré du film. Démesuré, vainement divertissant et légèrement amusant, tout ce qu’entreprend Anderson, il le fait à outrance et ce n'est pas son dernier film qui nous fera dire le contraire...
Bon ben voilà, pas de suprise c'est exactement à ça que je m'attendais. Grandiloquent, invraisemblable, poussant le ridicule à son paroxysme et faisant fi de l'histoire. Est-il vraiment utile de relever tous les anachronismes ? On en aurait pour des heures... Anderson s'attaque, muni d'un marteau-piqueur et d'une boule de démolition, à l'un des plus grands chef d’œuvres de cape et d’épée. On aurait jamais cru ça possible mais il est parvenu à tuer Alexandre Dumas, déjà bien usé par le nombre sidérant d’adaptation qu'à connu "Les Trois Mousquetaires".
Un peu triste de voir quelques bons acteurs comme Waltz, Stevenson et Mikkelsen, (voir excellent en ce qui concerne Mikkelsen) avoir acceptés de jouer dans le nanard de l'année.
Heureusement que pour faire digérer le truc, on peut compter sur le second degré du film. Démesuré, vainement divertissant et légèrement amusant, tout ce qu’entreprend Anderson, il le fait à outrance et ce n'est pas son dernier film qui nous fera dire le contraire...
Un gros budget et d'excellents acteurs, ce sont les seuls atouts de ce film.
Comment peut-on manquer d'originalité au point de faire une compilation d'indiana Jones, et du Baron de Munschenhausen en massacrant le père Dumas, et l'histoire de France .
Comment peut-on manquer d'originalité au point de faire une compilation d'indiana Jones, et du Baron de Munschenhausen en massacrant le père Dumas, et l'histoire de France .
J'ai tenu à peu près 10 minutes, c'est dire la nullité navrante. Faut dire que le réalisateur traîne avec lui un sacré bagage de navets, je me demande comment on a pu lui fournir les fonds. Déformer à ce point l'ouvrage, c'est presque illégal: ce ne sont plus des mousquetaires mais L'Agence Tous Risques, avec Athos qui respire sous l'eau (?), Aramis très pieux qui saute de 6 étages sur un bateau sans couler et sans un bleu(??), Porthos en force de la nature saoûlarde (???), et la fameuse Milady qui court en bullet time avec une robe de 10kg tout en évitant des balles, bien inspiré de Matrix (WTF ?!?) C'est du grand n'importe quoi et j'ai sûrement bien fait d'arrêter l'hémorragie avant la fin.
Que dire de cette "superproduction"...simplement que Mr Dumas se retourne dans sa tombe...vu qu'on a complètement déformé son oeuvre universelle
Que voilà une bonne surprise. C'est un film second degré qui se regarde comme tel. Si on l'accepte, alors on prend vraiment plaisir. Le jeu d'acteur sans etre exceptionnel, est très bon, a commencer par Milla jovovitch que je retrouve comme à l'époque du 5e element, ou un orlando bloom qui fait un bon méchant. Le coté action est bien servi, bien que par moment le montage laisse un peu à désirer. Mais l'ensemble s'accorde bien, et moi qui pensait me retrouver devant une série Z, j'ai vraiment pris plaisir dans ce divertissement qui s'assume du début à la fin. Un bon casting, une histoire revisité avec audace, des effets spéciaux corrects, et que voilà une mayonnaise non déplaisante.
Même si le film reprend la trame du roman, il fallait qu'hollywood rajoute son grain de sel avec explosions, ralentis, combats de jeux vidéos, effets spéciaux de dingues et le summum c'est les bateaux qui volent et combattent dans le ciel; heureusement que les costumes, décors et paysages sont grandioses et que les acteurs tiennent bien leur rôle (mention au roi débilos, à richelieu machiavélique et à constance qui est à tomber par terre) mais alexandre dumas n'a pas du reconnaitre ses bons vieux mousquetaires.
Un conte mythique revisité de manière déplorable. Les acteurs sont minables, les effets visuels affligeants, les scènes d'action désastreuses... Une honte !
Presque.... pourquoi des bateaux volants ? Bon à la limite les héros survoltés, ok... le décor est vraiment cool mais pourquoi les bateaux volants ??
Nul, pas de scénario, pas de musique, pas d'acteurs ... en plus j'aime pas les mousquetaires ninja.
Par contre la blonde est jolie et les effets spéciaux pas mal (2 pour la blonde 1 pour les bateaux - 2.5 pour les ninjas)!
Par contre la blonde est jolie et les effets spéciaux pas mal (2 pour la blonde 1 pour les bateaux - 2.5 pour les ninjas)!
Une bande annonce à vomir, un projet confié à un des plus gros tâcherons que le septième art ai engendré…Tout les éléments étaient réunis pour que je clou au pilori la dernière bobine de Paul « Mortal Kombat » W.S Anderson. Alors oui, le budget est mal utilisé (Ca parait moins cher que ce que ça a couté) et les combats d’escrime avec ralentis/accélérations sont ultras ringards (Matrix et consort, c’est dépassé depuis 2003). Pourtant, et c’est rempli d’appréhension que je le confesse, je n’ai pas trouvé Les trois mousquetaires dégueu. Les phases avec le roi de France m’ont bien fait délirer et la bataille navale dans les airs est un genre de portnawak jouissif qu’on est plus souvent habitué à voir dans les films de Tsui hark avec qui le réal partage le même amour pour la direction artistique ratée. Personnellement je n’ai pas été troublé par les infidélités au matériel d’origine car qu’il s’agisse du roman, ou des différentes adaptations ciné, je n’en ai jamais rien eut à f**tre des aventures d’Athos, Portos et Aramis. Ah si ! J’aimais bien le dessin animé avec les chiens ! Après Sherlock Holmes Hollywood continue son lifting (Je crois que charcutage est un terme mieux approprié) des héros de la littérature populaire à coup de Kung Fu, et de références geek (Assassin Creed ici).
Ce film est un gros nanar assumé, sa pete de partous, c'est spectaculaire et donc incroyablement divertissant. Franchement a voir pour passer un bon moment sans reflechir.
Une version des mousquetaires très "explosive". Il y a de l'action tout au long du film, grâce à un casting séduisant. L'idée de l'aéronef est originale et bien utilisé dans la fin du film. Un effort sur la 3D qui se ressent dans les décors et les paysages, mais pas suffisamment sur les personnages. Un agréable film.
C'est moche,idiot,sans imagination,kitch et le pire c'est que ça se prend au sérieux.le film aurait put être une façon de faire un film d'action pure,même pas.Il y a des dialogues sans intérêt ponctués par une ou 2 scénettes d'action,mal réalisés et sans aucun punch.Le tout joué par une pléiade d'acteurs n'imprimant absolument pas la pellicule.Ce n'est ni spectaculaire,ni drôle,simplement insignifiant dans le monde du cinéma.Mais bon il ne fallait pas attendre grand chose de Anderson.
Sympa dans le genre, mais sans réelles surprises et le style devient assez vite agaçant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse