Les Trois Mousquetaires
Note moyenne
2,2
4805 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

689 critiques spectateurs

5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 20 novembre 2011
C'est un film de cape et d'épée potable. Ce n'est pas du tout dans l'esprit d'Alexandre Dumas. Donc comment le noter ? Vous pouvez y aller en 2D, la 3D n'apporte pas grand chose. À mon avis, plus adapté à un public d'adolescents que d'adultes.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 17 novembre 2011
Un divertissement décomplexé, visuellement bien maîtrisé. Le scénario est simple mais prenant. Mc Fayden est méconnaissable depuis MI.5.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 novembre 2011
Les Trois Mousquetaires est dans la droite lignée des films à grand spectacle actuels; mais il fait moins bien à tous les niveaux. Seul Orlando Bloom en rôle de fripouille tire son épingle du jeu.
Funky-Peanut
Funky-Peanut

2 abonnés 30 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 15 novembre 2011
Nul de chez nul. Ce film aurait du s'appeler Dartagnan au pays de Matrix, celà aurait reflété davantage l'état d'esprit du film, bourré d'anachronismes qui rendent l'ensemble insupportable d'invraisemblances. Le coup des bateaux aéronef est juste ridicule. Les "cascades" de Milla Jovovitch façon Mission Impossible sont affligeantes. Tout est mal amené, arrive comme un cheveu sur la soupe et prétexte uniquement à explosions et effets spéciaux hollywoodiens. Je me suis rarement autant ennuyée au cinéma et il a fallu que je lutte pour ne pas quitter la salle au bout de 15 mn. La suite m'a donné tord : j'aurais du partir ..
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 15 novembre 2011
De ce film se dégage un désagréable sentiment de déjà-vu, ce qui le rend fade à mon goût. Pas d'originalité niveau scénario.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 14 novembre 2011
Quand j'ai vu la mention "film pour enfants à partir de 10 ans" j'ai tilté ^^. Mais c'est assez divertissant au final. 3D pas tout à fait nécessaire, mais de belles scènes, de superbes acteurs surtout. On reconnait bien Ray Stevenson et sa bourritude :'D ("Rome" me manque ><), Luke Evans et sa classe, Matthew MacFayden et sa voix sexy. J'ai failli bien apprécier Logan Lerman, si seulement il n'y avait pas eu cette blonde cruche. Une suite s'annonce, okay, c'est pas dérangeant, j'aime beaucoup le costume, l'époque. Par contre, un petit chouilla exagéré le roi de France, non ? Ah wi, petit bonus pour Juno Temple :').
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 novembre 2011
huuuuuuuuuuuuuu....
Que dire que dire.... Bon, je reconnais tout le côté action etc... c'est bien fait blah blah blah.... Mais bon, si on fait les trois mousquetaires, il n'y a pas que les noms quoi xD
Donc, pour les puristes ou les graaaaaands fans des mousquetaires de Dumas (genre moi qui ai lu la trilogie à 15 ans x))... Ne surtout pas y aller. Mais pour l'action, les belles images et les retournements rocambolesques wiwiwi pourquoi pas...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 12 novembre 2011
Trop fantastique pour vraiment me plaire. L'histoire est trop au second plan. Pas fan de cette version.
afrr44
afrr44

13 abonnés 452 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 novembre 2011
Avouons le... Quand j'ai su que Paul W.S. Anderson allait adapté l'oeuvre de Dumas au cinéma, j'ai eu peur... Et bien ce n'est pas l'adaptation la moins réussie, ni la plus éloignée de l'oeuvre originale. C'est plutôt un plaisir coupable et assumé.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 11 novembre 2011
IL faudrait acheté le roman original et un livre d'histoire de France à l'auteur de ce film.
Iroquois76140
Iroquois76140

22 abonnés 852 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 novembre 2011
Un film d'aventure et de cape & d'épée réalisé par Paul W.S Anderson (Resident Evil et Resident Evil 4, AvP) plutôt pas mal mais étant pas assez sérieux au niveau de de la réalisation. Le scénario est médiocre. Certaines scènes du film sont vraiment époustouflantes et hallucinantes. L'interprétation des acteurs est excellente. Bref, un film d'aventure assez bon.
Yetcha

1 088 abonnés 4 771 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 novembre 2011
M'attendant à une grosse immondice, je ressors plutôt content de cette séance. Les beaux décors, costumes, la touche de fantastique et néanmoins le respect de la trame de l'histoire originale forme un ensemble dynamique et très agréable. Le DVD devrait bien fonctionner.
nestor13
nestor13

75 abonnés 1 222 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 novembre 2011
Avant d'aller voir ce film, j'ai été studieux : j'ai révisé. Non pas que j'aie lu le roman original d'Alexandre Dumas (je suis déjà sur Zola depuis un an et même si j'ai bien avancé je suis loin d'avoir fini). J'ai en fait maté la dernière version ciné en date, celle de Stephen Herek avec notamment Charlie Sheen et Oliver Platt qui était encore presque maigre à l'époque. Sympathique évocation d'ailleurs qui m'a donc permis de bien préparer celle-ci. Cette dernière a les défauts de son époque : du tape-à-l'oeil décomplexé et des effets numériques trop nombreux et parfois grotesques. Mais cette aventure, qui permet à son réalisateur Paul W.S. Anderson de retrouver Milla Jovovich qu'il avait déjà dirigée dans "Resident evil", est au demeurant fort aimable aussi, entre bonne humeur communicative et scénario à grand spectacle audacieux. Ainsi, si "Les trois mousquetaires" sont toujours un pour tous, cette nouvelle adaptation est loin d'être toute pourrie !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 11 novembre 2011
Rien à faire, qu'ils arrêtent les "Remake". Ou comment réussir en 1h50 à faire un film frôlant le ridicule. Heureusement que j'ai l'habitude le 0.5/5 n'est pas sortie. N'allait pas le voir à moins d'avoir des tendances sadomasochiste ou de vouloir punir votre accompagnant.
-AvP-
-AvP-

29 abonnés 87 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 10 novembre 2011
Globalement ça m'a bien plu, le film est bien construit, avec une très belle image, une bonne 3D (filmé en caméras 3D oblige) qui permet d'apprécier de belles profondeurs de champ, surtout vu la beauté des décors (de vastes paysages, Londres, Paris, etc).

J'ai beaucoup aimé les costumes, très colorés, un peu avant-gardistes il faut le dire mais c'était très fun. Le film n'échappe pas à certains anachronismes mais après tout c'est un film, est le cinéma est une fiction. Milla Jovovich est parfaite dans le rôle de Milady. Mon seul regret la concernant, c'est le fait spoiler: qu'il la fasse revenir après sa présumée "mort" à la fin du film. Je trouvais justement que son suicide était parfait, elle gardait sa fierté et son statut jusqu'au bout. Et la faire revenir à la fin gâchait un peu cela, d'autant plus qu'il me semble que Milady meurt dans le livre.


Après on échappe pas à quelques scènes et répliques clichées, mais c'est une production familiale, aussi bien destinée aux jeunes qu'aux adultes, donc ça passe. Les effets spéciaux sont très agréables, voir Paris à l'époque de Louis XIII, c'est plutôt joli, et il y a quelques scènes d'action assez impressionnantes.

Les acteurs sont presque tous parfaits dans leur rôle, d'Artagnan est plutôt sacrément mignon (il a de ces beaux yeux l'acteur !), Milla est exquise en froide agent double, et mention spéciale pour l'acteur qui incarne Louis XIII, je l'ai trouvé très juste et tellement drôle, très attachant.

En revanche, je n'ai pas tout compris en VO ce qui m'a un peu gâché la compréhension de certains dialogues, mais ce n'est que partie remise quand je verrai la VF. Les personnages parlent parfois très vite en anglais et c'est un peu chaud à comprendre. J'ai vu le film avec une néo-zélandaise (qui parle anglais donc) et elle m'a dit que même pour elle à certains moments elle avait eu du mal à capter certaines phrases.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse