Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 29

Cette adaptation du roman d'Alexandre Dumas nous laisse un peu dubitatif à la sortie de la salle. En commençant par les points positifs, des acteurs juste dans leur rôle, des scènes d'actions efficaces et pas redondantes. On découvre Logan Lerman dans un autre registre et il se débrouille plutôt bien. Les 3 mousquetaires sont attachants et amusants, le trio est bien fait.
Par contre, il y a tout de même certains points à relever, un des plus marquants, comment se fait-il que Louis XIII se balade dans la galerie des glaces ? Le roi est malheureusement un personnage assez niai et futile. Ce film ressemble à un remake de Pirates des Caraïbes avec les bateaux volants et la B.O qui sont semblables. A noter, que certainement une suite verra le jour.

C'est sûr, d'un point de vu historique, les puristes ont de quoi s'arracher les cheveux. Mais si, comme nous, vous y allez dans le simple but de se changer les idées, alors c'est un super film. Peu de temps mort, une réalisation rapide à la "braquage à l'italienne", de l'humour et une superbe bande originale.
Pour ma part j'ai passé un excellent moment (bien meilleur que pour le dernier "pirates des caraïbes) quand je n'espérais guère de ce film vu les critiques (j'avais gagnées 2 places gratuites), et je pense que j’achèterais le DVD.

Que dire devant un tel désastre ???

L'histoire dénaturée au possible - le seul respect à l'oeuvre d'Alexandre Dumas est le nom des personnages du film ... et - ah oui en cherchant bien - des ferrets et un aller-retour Paris/Londres.

Passons sur les anachronismes tant architecturaux(Galerie des glaces en plein Louis XIII) qu'au niveau action (mousquetaire Ninja, bateau Volant...).

Le niveau de réflexion des personnages atteint des profondeurs abyssales (même Léonard de Vinci n'avait pas deux sous de jugeotte pour placer ses pièges en vis-à-vis, histoire qu'ils se détruisent mutuellement).

Quand à l'action, elle se résume à du déjà-vu bien réchauffé, : je citerai comme exemple Milady s'inspirant de Tom Cruise dans Mission Impossible [1996], voire d'Artagnan singeant pendant quelques secondes Johnny Depp dans Pirate des Caraïbes 3 [2007]. Rien de novateur.

On passe un très bon moment entouré de ces sublimes (et bons!) acteurs! De l'action, de l'humour, j'ai adoré!
http://croquemovies.blogspot.com/2011/10/les-trois-mousquetaires-de-paul-ws.html

Bon film d'Aventure à voir en famille (interdit aux - de 10ans?!?!?)...où comment les américains revisite l'histoire...mais un bon moment tout de même.

Un honnête divertissement, visuellement intéressant et dont le rythme ne faillit pas. Le film est au roman de Dumas ce que le Sherlock de R. Rowney Jr est à l'oeuvre de Conan Doyle, le respect de l'auteur en plus me semble-t-il. On est plutôt dans la modernisation de l'histoire que dans le perte de l'esprit épique du roman. L'avalanche d'effets spéciaux n'est pas surenchère contrairement à l'adaptation de Sherlock Holmes. Mais contrairement à celui-ci, les 3 mousquetaires pêchent par un gros déficit d'acteurs -à part les méchants-, dont le charisme est quasi inexistant, en particulier s'agissant du jeune acteur qui joue D'Artagnan. Malgré ce gros bémol, le spectacle est honorable.

Hey, je suis super bon public mais alors la c'est une vrai belle bouse que vous iriez voir si toutefois l'envie vous y prenais. N'y pensez même pas !
En gris on pourrais faire le rapprochement a des films comme "la ligue des gentlemans extraordinaire" avec le coté inventions hors du temps, un zeste de cliché avec un roi et tout les personnages d'ailleurs sans saveur ni prestance, une pléiade de bons acteurs mais une mise en scène enchainant justement des scènes sans queue ni tête...
Alors, oui ça explose ! Oui ça castagne !, mais sincèrement aucuns plaisirs ....
Comment ? Vous me lisez encore ???! Mais vous devriez déjà être sur la fiche d'un autre fiiilm ! Croyez moi, je fais ma B.A. en vous conseillant ceci.

Le réalisateur de la saga "Residetn evil" dans un film en costume ?! Evidemment ça laisse songeur.... Si je n'ai rien contre les anachronismes du film (énormes et audacieux) par contre j'ai beaucoup plus de réserve sur l'adaptation à proprement parlé du chef d'oeuvre littéraire de Dumas. Car pourquoi adapté un livre si c'est pour en changer toute l'essence ?! Le roi est idiot (mêrme si on tente une nuance timide à la fin), Buckingham est un fieffé salaud (interprété par le surestimé Orlando Bloom), Constance n'a pas de père mais elle est demoiselle d'honneur (très différent de femme de chambre)... etc... Un scénario original aurait été aussi bien mais à l'évidence Anderson a voulu créé un buzz qui a effectivement fait son chemin (mais buzz ne veut pas dire succès). Outre des mousquetaires qui eux ne sont que peu originaux les euls à s'en tirer reste Milla Jovovich en vénéneuse Milady et un Richelieu qu'on attendait plus combatif. Plein les mirettes question pixels mais quelques soucis de cohérence notamment dans les plans larges de Paris ; premier plan avec un Paris très réaliste (l'ile de la Cité et quelques boulevards donc) ensuite, lors de la revue, un Paris dont la desnité a 200 ans d'avance. Bref un film à grand spectacle qui fera mouche auprès des ados incultes ou plus ou moins geeks mais qui laissera en plan touys les autres.

A É V I T E R A B S O L U M E N T ! Je n’avais pas vu un film aussi grotesque depuis longtemps ! Déjà, la bande annonce laissait entrevoir l’énormité de cette balourdise. Je ne voulais pas aller la voir mais « faut donner sa chance au produit ». Sans parler des anachronismes sensés faire le charme du film, on assiste à une succession ininterrompue de clichés éculés, plus miteux les uns que les autres. Enfin, les costumes, très propres et bien repassés, sont dignes d’une kermesse organisée dans une école primaire.

Ça change du passé ... Les trois mousquetaires en 3D, mouais... Déçu...? Pas vraiment, pas de regret d'avoir payé pour ça, une bonne soirée de faite malgré tout :)

Une version très bien pensée des trois mousquetaire, quelques anachronisme sympas franchement c'était pas mal !

ok quelques incohérences mais un bon film tous de même!!

Film famillial sympa, la bande annonce donnait un avant gout qui ne trahie pas !!!
Cependant il manque un soupcon d'action !!

Que dire, mon dieu! Je ne me faisais aucune illusion sur ce film, je savais dès le départ que ce n'était en aucun cas du cinéma. Honnêtement, suivre les mésaventures complètement débiles et sans aucun intérêt d'un gamin pré-pubère à la coupe de cheveux ressemblant étrangement à celle de son cheval n'est pas supportable plus de 2s30 (et encore). Rien de ce film ne valait la peine d'être vu. Que ce soit les combats en bateaux volant (qui aurait pu se terminer en moins d'une minute si quelqu'un aurait eu ne serait-ce qu'une petite parcelle d'intelligence en visant le ballon plutôt que la coque du bateau) que dans les histoires de cœurs de gamins de 14 ans maximum.
Oh, j'oubliais que dès le départ on est placé dans un film d'une stupidité effarante, car bien entendu, en France, au XVII, on parle Anglais (Bah attendez ça me parait logique!!).
Je n'ai pas vu ce film en 3D mais je présume que les effets n'avaient rien d'impressionnant (sujet sur lesquels de nombreux internautes semblent être d'accord).
Je ne m'étendrais pas sur les anachronismes, d'autres en on déjà très bien parlé.
Enfin que dire de Milla Jovovich (Sublime dans le Cinquième élément) qui tombe si bas, son "couple" avec Orlando Bloom n'est juste pas crédible étant donné qu'elle st 100 fois plus masculine que lui. Parlons-en d'Orlando Bloom, il ne s'est toujours pas remis de son complexe d’infériorité face a Johnny Depp dans Pirates des Caraïbes (notamment le III ou ses tentatives inefficace de se faire remarqué sont flagrantes); et il essaye ici de jouer un méchant crédible, tentative à laquelle il échoue lamentablement!
Seul petit plus: Athos qui n'était pas si terrible mais qui tente en vain de ressembler à Kevin Spacey dont il est loin d'avoir le charisme.
[Édit] J'ajouterais seulement que j'ai assez bien aimé l'histoire d'amour entre Louis XIII et la princesse Anne (Superbe Juno Temple (Cracks) dont la coupe de cheveux façon Nelly Olsen détruit tout le charme). Elle n'est pas passionnante mais reste la chose la plus crédible de ce film d'une réalisation d'une platitude extrême.
Shame on me d'être aller le voir, 5, 90 E de perdus!!!

On peut pas mettre 0 ??? Ben ouai... il est zéro le film !