Derniers Avis : Les Trois Mousquetaires - Page 4

Un film de cape et d'épées, et pas n'importe lequel, un monument historique du patrimoine littéraire français, revisité à la sauce hollywoodienne et blockbuster, en film d'action ajoutant du kitch, du fun, de l'univers geek à la assassin creed, cela peut évidemment surprendre et laisser les puristes sur le bord du chemin. Alors on garde la base du roman de Dumas, les personnages centraux et on en fait un film d'action spectaculaire avec un casting de folie si on aligne tous les noms des super stars présentes. Une bonne touche d'humour et de second degré, une touche de fantastique avec des bateaux volants véritables engins spéciaux créés par les plans de Léonard de Vinci himself, des passages secrets et énigmes à la Da Vinci Code et des scènes de combats et d'actions chorégraphiées façon Matrix avec moult utilisation de ralentis et mouvements en quasi apesanteur. Si on ne reste pas figé dans son conservatisme, on a là un film d'action et d'aventures tout à fait réjouissant et spectaculaire. Distrayant sans être génial mais certainement pas un navet comme indiqué dans certaines critiques. Milla Jovovich campe par ailleurs une milady avec beaucoup de force, charme, présence et charisme.

2,5 étoiles - Les trois mousquetaires

Après un début calamiteux, la suite n'est pas si mauvaise ... Surprenante, certes ... Mais, personnellement un peu d'originalité dans cette histoire ultra-connue ce n'est pas forcément dérangeant. Il y a des décors et des inventions qui ne m'ont pas déplu. Après, c'est, à la mode XVII° siècle, un film genre "Mission impossible", avec son style d'actions et sa musique d'ambiance genre ... dynamique (autrement dit, gnangnan). Pour le reste, rien de remarquable : ce n'est qu'un bon film kleenex strictement occupationnel.

Alexandre Dumas doit se retourner dans sa tombe. Saccager un tel chef d'oeuvre. Un véritable navet à éviter !

Quand jai vue la bande annonce avec les bateaux volant ect ect ect jai crus que ça allait être un copyright de pirate des caraïbes .
Mais non enfin pas trop le film et bien réaliser drôle et ils ya (assez ) daction.jattend comme éme une suite !

Paul W.S. Anderson se livre à une petite revisite du roman d'Alexandre Dumas que l'on connait tous à travers de nombreuses adaptations au grand comme au petit écran. Les Trois Mousquetaires ont bercé l'enfance de bon nombre d'initiés sous différents formats: dessins animés, séries, films ou feuilletons. Un sujet vu et revu dans les moindres recoins. Cette version de 2011 apporte tout de même un vrai coup de jeune et de bonnes innovations. Le concept des machines de guerre volantes signées De Vinci sont un vrai coup de maitre. Les effets visuels sont justement du plus bel effet. Quoi de mieux que des goélettes volantes pour faire d'un simple duel à l'épée une scène de premier choix! Car on ne va pas se mentir, les films de capes et d'épées ont largement viré sur la ringardise depuis les années 2000, et même avant. Mais avec un casting qui envoi du lourd et de bons effets spéciaux, on se retrouve devant quelque chose de très correct, avec tous les anachronismes et l'humour qui va bien. Une façon comme une autre de sensibiliser les nouvelles générations aux grands classiques. 3,5/5

Ce film est diablement divertissent même si il est un peut idiot et irréaliste avec des bateaux volant et des mousquetaire qui font du kong-fu j'ai passer un bon moment

On oublie le roman qui déjà prenait de sérieuses libertés avec une certaine réalité historique. Ici, l'intention est de captiver un public, ce qui se produit. Comment? En exploitant ce qui ce fait de mieux en matière d'effets spéciaux. L’exceptionnelle qualité de la photo, de l'image, la beauté des costumes et de l'architecture associés à quelques traits d'esprits malheureusement trop rares, converge vers un film cinématographiquement abouti, même si le scenario est grotesque, mêlant héroic fantaisy, gothique, uchronie, cap et d'épée, etc... Le jeu d'acteurs aurait pu être bien plus mauvais, surtout concernant Jovowitz l'hystérique. A voir pour la puissante esthétisme. Les costumiers et les décorateurs, très talentueux ont du s'arracher les cheveux. Ça vide la tête et on en prend plein les yeux. Populaire sans être vulgaire, professionnel un peu trop. Seuls les scénaristes devraient retourner à l'école du crédible. Mais ce n'est pas tendance dit-on.

Encore une adaptation pour les trois mousquetaires, et celle ci n'est pas la meilleure. Avec Luke Evans et Milla Jovovitch en gest star et Anderson a la réalisation on s'attendait a beaucoup mieux. Cette version est trop revisité.

Et allez, encore un film d'époque que l'on tartine à la mode Steampunk. Pourquoi pas, Wild Wild West était plutôt réussi dans le genre mais on savait aussi à quoi s'attendre dès le début. Tandis qu'ici, on y ajoute des incohérences incroyables et des personnages un peu grotesques. Maquillage hyper coloré, expressions exagérées... On croirait presque que Anderson louche vers le style Baz Luhrrman. Mais voilà, ne fait pas du steampunk qui veut, et n'est pas Baz Luhrrman qui veut non plus.

Une énième adaptation cinématographique du célèbre roman d'Alexandre Dumas, alors qu'à t-elle de différente des autres pour se démarquer ? Elle est réalisée par Paul WS Anderson, qui est à la tête des déclinantes adaptations de Resident Evil et de Alien vs Predator notamment. Peu rassurant, puis on regarde l'affiche, le casting est rassurant mais le visuel pique fortement les yeux. On est inquiet mais une curiosité malsaine nous pousse à le regarder tout de même. Il faut vite se mettre dans la tête que c'est une adaptation libre. Le début se démarque déjà car est totalement inconnu du roman et réinvente le passé de nos héros. Il est là pour très vite dynamiser le recit mais arrive juste à perdre les fans le plus tôt possible. Ce qui est très bizarre c'est qu'il respecte certaines choses à la lettre comme d'autres sont purement inventées. Çà aurait pu être une recette gagnante pour renouveler l'intérêt mais ici il arrive plutôt à faire sombrer le film et sa crédibilité. Il bafoue littéralement certains personnages comme le Duc de Buckingham campé par un Orlando Bloom fantasque et dandie, un Louis XIII bouffon et groupie de la mode et un Planchet souffre douleur et plus bas que terre censé être un élément comique. Sans oublié les grands absents comme l'époux Bonacieux qui simplifie donc au maximum l'intrigue amoureuse, comme c'est bien pratique. La Milady Jovovich n'est guère attrayante et convaincante, mise en relief que par son double jeu et ses gambettes dans des scènes d'action farfelues. Le personnage est censé être plus que ça mais ici elle n'est que la femme du réalisateur. Ensuite il garde intact certaines scènes cultes pour mieux en détourner, inventer et remodeler d'autres portions entières du roman et en faire des scènes de fantaisie, voir de science fiction du 17ème siècle. Les ferrets de la reine sont bien là par exemple mais les bateaux volants de Da Vinci et les batailles d'aéronef laissent pantois tant c'est improbable d'avoir réussi à caser ça dans un film avec un tel titre. J'aimerais bien savoir comment lui est venu cette idée des plus douteuse. On part dans un délire qui défie toute logique et histoire, d'autant plus que cette fantaisie comme d'autres dans ce film le dessert totalement. A cause de cela certains raccourcis sont fait et effilochent totalement la logique et le déroulement de l'histoire. La crédibilité zero est donc atteinte très vite, à partir de ce moment on aura déjà les nombreux ralentis qui ne servent strictement à rien car la plupart mal placés, les scènes d'action acrobatiques improbables, les coupures grossières au montage très visibles, la 3D pas vraiment géniale que l'on remarque trop vite. Sans parler de la scène des cables ou Milady nous sert une danse virevoltante pour les éviter repompée du premier Resident Evil. En gros une bonne dose de film d'action décérébré dans un univers fin et complexe, cela dénature complètement le tout nous rend une bouillie pas vraiment digérable, ni supportable. Plat et générique tout comme sa musique on s'ennuie très vite et on en vient à se demander comme de si bons acteurs comme Christoph Waltz, Mads Mikkelsen, Orlando Bloom et Luke Evans sont venus s’empêtrer dans ce maelstrom de mauvaises idées et de mauvais gout qui dénature totalement un véritable chef d'oeuvre à la base. Pauvre Alexandre Dumas, et si vous aimez ses écrits vous aussi, évitez ce film.

Les 3 mousquetaires version "Matrix", une Milady ninja (Milla jovovich bloquée en mode Resident Evil), des navires volants, bon, je ne vais pas tout résumer, c'est pas possible, y a un truc débile toutes les 5 secondes... Un véritable film-gag, sauf que c'est du 1er degré. Tout va bien madame la marquise.

« On peut violer l'Histoire à condition de lui faire de beaux enfants », citation signée... Alexandre Dumas. Hélas, si Paul W.S. Anderson viole en effet allègrement le récit original, on ne peut pas dire que son rejeton soit d'une exceptionnelle beauté... Cela dit, et pour être totalement honnête, je m'attendrais vraiment à pire. Comme quoi, quand on a une histoire géniale entre les mains, il est vraiment difficile d'en faire un truc nullissime. Je lui aurais même mis une deuxième étoile si l'auteur de « Resident Evil » ne s'amusait pas autant à faire n'importe quoi par moments, que ce soit dans une réécriture parfois aberrante du roman spoiler: (ninja, explosions à tout va, dirigeable !!)
, le tout à coup d'images numériques rendant le visuel terriblement lisse, l'interprétation inégale mais pas déshonorante (notamment de Milla Jovovich en Milady, une bonne surprise) ne suffisant pas à compenser. Alors que George Sidney ou encore Richard Lester ont adapté cette histoire avant lui, Anderson n'a clairement pas les moyens d'offrir un regard nouveau sur cette histoire connue et appréciée de tous. Cela a beau se regarder et être l'un de ses moins mauvais films (notons d'ailleurs un combat final ayant un certain panache), ces « Trois Mousquetaires » ne laisseront pas un souvenir impérissable, à des années-lumières des deux versions de référence citées précédemment. Dispensable.

Cette production financière tripartite pur jus amène à se poser une question importante puisque 7% des spectateurs lui ont attribué 5 étoiles sur Allociné, que leur plaisir fut grand et que leur sincérité ne peut être mise en doute. Je pense que le coté 3D ainsi que les effets spéciaux sont passés avant toute autre considération et que ces 7 % n’ont pas eut comme mes amis et moi le bonheur de lire les 3 mousquetaires à 10 ans. Bonheur qui dure encore. Que leur restera t-il du film de Wes Anderson dans 50 ans ? Pour ma part, je n’arrive pas à trouver un seul élément positif à mettre en avant mais je n’ai aucune critique à formuler tant je me sens loin de ce spectacle. C’est un peu comme si au lieu de regarder un match complet de l’équipe de France de football, j’aurais vu durant 90 minutes défiler plus de 300 buts, même tous plus beau les uns que les autres. Je me console cependant en voyant que 18% des spectateurs de Allociné ont mis la même note que moi.

Paul W.S. Anderson n'a pas de grands films à son actif, et malheureusement, malgré un casting plus que correcte ( d'ailleurs je me demande ce que certains font là), cette version des trois mousquetaires ne sort pas du lot. Je crois même que c'est la pire adaptation de l'oeuvre de Dumas que j'ai jamais vue. L'histoire est tellement invraisemblable quelle en est ridicule. À chaque scène d'action ou de combats, on a le droit à un ralenti, ce qui est pénible au bout de 5 minutes du film (Mr Anderson, cela fait peu être son effet sur Résident evil mais pas pour les trois mousquetaires). Jovovich, bien que je l'aime bien, est ici insupportable et surjoue son personnage de Milady. Bloom incarne un honteux Buckingham et Waltz...Ben on est loin des personnages dignes de son talent. Et pour couronner le tout, Anderson ose finir sur un cliffhanger qui prévoyait une suite...Soyons sérieux messieurs.

Mon Dieu, qu'est-ce que c'est que cette horreur ? Heureusement qu'Alexandre Dumas il y a un siècle et demi, sinon il aurait pu faire un procès à ce film. Je me doute bien que les distances avec l’œuvre originale sont volontaires, mais de tels écarts mériteraient que le film ne porte pas le nom du livre et n'entache pas sa réputation. Tout du livre est remâché à la sauce hollywoodienne : Milady de Winter mi-femme fatale, mi-ninja, des sortes de bateaux-montgolfières, l'armée du cardinal constitué de centaines de milliers de soldats, un couple royal complètement niais et infantile …. Les personnages sont caricaturaux, en premier lieu celui de d'Artagnan. Je ne suis pas fan de Logan Lerman, mais en voyant ce film, je réalise que ce sont ses rôles que je ne peux pas voir en peinture. Comme les autres rôles de la filmographie du jeune acteur, d'Artagnan est insupportable d'arrogance au prétexte qu'il est jeune (il se croit le meilleur escrimeur au monde). Mais peut-être est-ce l'intention du réalisateur, auquel cas Logan Lerman incarne bien son personnage. Les autres acteurs sont très bons: Matthew MacFadyen, Ray Stevenson, Luke Evans, Christoph Waltz et Mads Mikkelsen. Je suis moins convaincu par Orlando Bloom et Milla Jovovich.
C'est du n'importe quoi, il y a surenchère d'effets spéciaux (dont la qualité est peut-être le seul point positif). Les scènes de combats au fleuret sont correctement chorégraphiées et offre un spectacle correct.
L'histoire est sans intérêt.
Le pire de ce que la machine hollywoodienne peut infliger à la culture littéraire.