menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
4805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
94 critiques
3
174 critiques
2
134 critiques
1
122 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un navet. Que font Waltz et Mikkelsen dans ce film sur d'Artagnan version américaine foireuse ?
Rien à retenir. Un festival d'anachronisme, et c'est même pas divertissant.
Rien à retenir. Un festival d'anachronisme, et c'est même pas divertissant.
Une blague ce film.
Heureusement que j'avais du temps à perdre.
Heureusement que j'avais du temps à perdre.
Ce film est la preuve que même une farce complètement assumée n'est pas forcément drôle. Très peu de chose sont à sauver si ce n'est les costumes et les décors. J'aurais bien cité le casting (Jovovich, Waltz, Bloom, Mikkelsen) mais il est tellement peu exploité et les acteurs en font tellement le minimum (en même temps ils n'écrivent pas les dialogues..) que je vais m'en passer. Que dire hormis que le livre de Dumas n'est qu'un prétexte à un plein d'action indigeste et mal fait, que c'est bourré de clichés et de répliques qui tombent à l'eau...Ce film est une perte de temps et d'argent pas totalement antipathique mais qui reflète bien la mentalité actuelle sur certaines oeuvres de notre patrimoine, et pourtant je suis allé voir ce film en parfaite connaissance de ses libertés uchroniques mais trop, c'est trop, et je le répète, c'est pas drôle.
Nouvelle adaptation du roman d’Alexandre Dumas et autant dire que l’ensemble déçoit grandement. Déjà le scénario ne rend pas hommage au roman, mais en plus la mise en scène de Paul W.S. Anderson est assez indigeste (surtout en ce qui concerne les scènes d’actions qui sont bien mal filmées) et le casting beaucoup trop cabotin s’avère bien rapidement insupportable. Reste la présence de bons effets spéciaux et de jolis décors, mais franchement le chef-d’œuvre de Dumas aurait tout de même mérité un tout autre traitement de faveur.
Cette nouvelle adaptation des [Trois Mousquetaires] est débile et grotesque mais c'est fun, on y prend goût et on ne s'ennuie pas. Un bon divertissement !
UN POUR TOUS, OUI UN POUR TOUS. C'est au pied du mur, qu'on voit le mieux le mur. Des mousquetaires à la mode, mais pas de chez nous. Casting flamboyant, la célèbre compagnie des mousquetaires prend une claque version américaine.
Quel honte ce film , les Américains ont le chic pour tout bousiller mais la c'est du lourd , un gros navet . Les trois mousquetaires façon Expendables , heureusement que le ridicule ne tue pas sinon toute l'équipe de tournage serait morte avant la fin du tournage ...
Bref a éviter .
Bref a éviter .
Excellent film de l'excellent Anderson, une fable réinventé, moderne avec un superbe casting !
Il y a parfois de quoi regretter regarder un film pour un acteur... Adorant Christoph Waltz, il ne me restait plus que "Les Trois Mousquetaires" à regarder dans sa filmographie parmi les films trouvés, plus un autre qui a l'air bien pire. On le sait tous, la plupart des acteurs sont passés par de piètres films... Bref, au début j'ai cru y voir Dark Vador et Dark Maul, puis les personnages de "Matrix" tant ce film part dans tous les sens. Historique, fantastique, science-fiction, comédie... Il y a de tout et n'importe quoi. L'intrigue est bancale et d'une banalité stupéfiante, les acteurs ne sont pas toujours au top et j'ai même été déçue par celui pour lequel j'ai regardé ce film. Bon, y a bien pire cela dit... À voir avec des enfants, ça leur plaira !
Il est vrai q'quand Paul W.S. Anderson s'attaque à un projet, on craint le pire du pire... Mais personnellement j'ai bien aimé le coté fun de sa réalisation, où il n'a pas mis tous ses ralentis affligeants à la « Resident Evil »… Il offre une sorte d’originalité assez bonne suivie d’effets-visuels plutôt potable avec brin d’humour de la part d’un Orlando Bloom qui fait un bon méchant face au trois mousquetaires qui, très bon eux aussi dans leurs personnages… Milla Jovovich, malgré qu’elle en fait trop, elle reste tout de même sympatoche à voir même si elle se montre surtout pour son coté sexy et pas tellement pourr sa prestation… Logan Lerman livre aussi une bonne prestation tout comme l’excellentissime Christoph Waltz et l'acteur Mads Mikkelsen… Ouais j'crois même que c'est surtout les acteurs qui rattrapent le tous dans cette énième adaptation cinématographique… Le d’Artagnan qui part en aventure question d’impressionner sa copine qu’il ne connaît que depuis quelques jours... Après on dirait : « c’est l’âge bête quoi » - donc dans un sens pas con hein ce qu’a fait Mister Anderson de cette histoire simpliste… Le but est l’aventure, le fantastique, le rythme, l’arrogance de l’époque, etc… Et il le montre parfaitement. (…) Donc bon… Je ne vais pas dire que ce film c’est de la daube juste parce que c’est de Paul W. S. Anderson. (…) Franchement j’ai beaucoup aimé et pourtant je ne suis absolument pas fan de ce cinéaste qui fait plus tâcheron qu’autre chose, mais là, voilà, ça passe… Et j’ai bien aimé les photographies aussi… Comme quoi c’est bizarre quand même, dire qu’Anderson est aussi détesté que ça… Surtout quand on voit les castings qui s’offre le coco… Même la B.O dans cette adaptation est très bien transcrite dans l’aspect « aventure » de quatre hommes les plus dignes de France, beaucoup de bravoure… Même la façon des prises de caméras en panorama sont franchement excellentes à voir, l’ambiance sombre et fun à la fois avec l’humour… Ouais voilà, un film honnête de la part de Paul W.S. Anderson !
L'illustration parfaite que le cinéma américain est capable, à partir des meilleurs ingrédients, de produire la cuisine cinématographique la plus indigeste qui soit...Prenez une oeuvre littéraire magistrale, un casting haut de gamme (C Waltz, Milla Jowowic, Orlando Bloom), et des moyens techniques de grande envergure et faites-en un immonde bloubiboulga! BEURK.
Toutes les critiques presses sont unanimes pour dire que ces trois mousquetaires son traités de façon trop moderne avec trop d'anachronisme et de liberté. Pour ma part cela ne m'aurait pas gêné si le réalisateur n'avait pas été Paul W.S. Anderson qui est loin d'être un formidable metteur en scéne. De plus le scénario est galvaudé et mal fichu. 11/20
Allociné7792
J'avoue avoir commencé ce film sur la pointe des pieds. En effet, il me m'inspirait pas trop. Combien de film a eu droit ce roman ???
Au final, c'est un bon film d'aventures avec pas mal de rythme. On ne s'ennuie pas.
Le casting est plutôt réussi je trouve.
Au final, c'est un bon film d'aventures avec pas mal de rythme. On ne s'ennuie pas.
Le casting est plutôt réussi je trouve.
Très décevant, surfait. Ennuyeux, contrairement à ce quoi on s'attend, surtout en regardant la bande annonce, on s'attend à un truc de fou....et nan!!!
Des effets spéciaux à couper le souffle, une histoire prenante, des personnages attachants et intrigants, j'ai adoré ce film du début à la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse