menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,5
5385 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
36 critiques
3
85 critiques
2
144 critiques
1
202 critiques
0
252 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Danny, jeune garçon porteur d’une prophétie, suscite la convoitise de Roarke, un homme mystérieux possédant de grands pouvoirs. On fait alors appel à Johnny Blaze pour se lancer à la recherche de l’enfant en lui proposant comme récompense de le libérer de son alter ego, le Ghost Rider. Le premier Ghost Rider était un navet inregardable, le fait que le duo Neveldine/Taylor (Hyper Tension 1 et 2, Ultimate Game) soit aux commandes de ce deuxième volet laissait présager une agréable folie. Le résultat est en demi-teinte : si certaines scènes sont complètement délirantes (la transformation de Johnny Blaze sur la moto après avoir en vain tenté de contenir le Ghost Rider), le film se prend parfois trop au sérieux et de fait, on rit moins que ce que l'on croyait. Le jeu d'acteurs, à l'exception de Nicolas Cage fou à lier, est affligeant, le scénario quasi-inexistant. Restent des effets spéciaux assez réussis et quelques gags sympas mais on était en droit de penser que le duo déjanté aux manettes pousserait le délire beaucoup plus loin.
Quand même plus appréciable que le 1er, ce qui n'est pas tout à fait une réussite.La réalisation redonne un certain souffle mais l'ensemble reste trop brouillon.
Quel déception. Il faut dire qu'avec Mark Neveldine et Brian Taylor à la réalisation, je m'attendait au pire et bien oui. L'histoire avait de bonnes idées pourtant, mais ça devient vraiment n'importe quoi au fur et à mesure qu'on avance. Nicolas Cage ne joue pas comme dans le premier film, il surjoue. Et le reste du casting n'est pas terrible : Violante Placido, Idris Elba, Johnny Whitworth, Fergus Riordan, Christophe Lambert et Ciarán Hinds manque vraiment de charisme dans le rôle du diable. Un film bâclé.
Pire que premier ceux film il faut vite le regarder car vraiment ennuyer un pur navet pour le jardin qui pousserai pas
un trés bon film meilleur que le premier mais je trouve que le film tombe trop dans la facilité pour cetraines choses c'est le gros défault du film.le scénario aurais du étre plus travailler et ont aurais pu évité certaines scénes qui sont inutiles pour moi,sinon malgré c'est gros défault j'ai passer un excéllent moment cinéma avec ce film et l'histoire et prenante du début a la fin les acteurs sont éxcéllent surtout nicolas cage qui tiens toujour son personage du gost rider a merveille l'action et omniprésante et les effets speciaux a couper le souffle en ce qui concérne la 3d c'est du super rien a redire bref le film et vraiment trés bon malgré les quelques gros défaults du fim et j'ai vraiment passer un trés bon moment cinéma mais pour moi il ne mérite que 4 étoiles une pour le bon moment passer la deuxiéme pour l'action la troisiéme pour les acteurs et la quatriéme pour la 3d vraiment éxcéllente un film a voir.
Plus sombre, plus trash, ce ghost rider surpasse le premier episode sans creer de reel sympathie aupres de cet anti hero très sombre ! De bons acteurs, de bons FX, le tout emballé proprement. J'adhere.
C'est bon ne cherchez plus (et je l'espère...) voilà la grosse bouse de cette année 2012. Ce film est nul, mauvais, navrant et inutile. Au passage ce n'est pas une suite de l'opus de 2007 qui avait un certain mérite. Un bon gros délire de 2 réalisateurs qui devaient être sous quelque chose de barré pour nous sortir ce nanard. Une demi-étoile car Nicolas Cage tente de s'en sortir tant bien que mal. Bourré de clichés et surtout une 3D qui ne sert à rien mais alors rien du tout. Aucune séquence même pas une minute de film où l'on ressent les effets de cette technologie. A la limite porter des lunettes 3D nous ridiculise comme cette mascarade de film d'action. A fuir.
L’évolution ainsi que la meilleure utilisation des effets spéciaux font que ce volet est davantage fidèle à l’esprit de la bande dessinée que le premier. J’insiste sur le fait qu’il faut prendre l’ensemble du film comme une bande dessinée et non comme un énième film fantastique. Le film est plutôt court et c’est un bon point, et même si le film est loin d’être une référence en matière de Comic’s, j’ai trouvé les critiques plutôt sévères, car au final ça se laisse voir.
Ca ne commençait pas trop mal : un peu de second degré, une série B s'assumant pleinement... Mais l'illusion aura été de courte durée. Moins nul qu' « Ultimate Game » (en même temps, ce n'est pas très compliqué), « Ghost Rider : l'Esprit de Vengeance » n'en est pas moins un terrible nanar qui tâche, confirmant que Mark Neveldine et Brian Taylor sont quand même de sacrés nullards. Dire que ces derniers voulaient quelque chose de très différent du premier épisode... Remarquez, c'est le cas, maintenant, si c'est pour faire pire... Humour navrant, esthétique lourdingue et effets spéciaux approximatifs sont ainsi au programme de ce « road movie » souvent ridicule voire assez agaçant, pas franchement aidé par des personnages grotesques (Carrigan, l'un des pires méchants vus depuis longtemps) et une interprétation médiocre, à l'exception du pauvre Ciaran Hinds, égaré dans ce n'importe quoi cinématographique. J'ai beau être un inconditionnel de Nicolas Cage (non, je n'ai pas honte, enfin, un peu quand même), il serait vraiment temps pour moi d'arrêter de le suivre dans toutes ces conneries, car force est de reconnaître que les années passent et que celui-ci joue dans des daubes de plus en plus crépusculaires... Je n'ai pourtant même pas envie d'être plus méchant que cela tant il n'y avait pas grand chose à attendre d'une telle entreprise, mais celle-ci s'avère tellement dépassée et risible qu'on ne peut que se moquer. Avis aux amateurs...
On pensait que Mark Neveldine et Brian Taylor, dont les Hyper tension avaient su convaincre les amateurs de films débordant d’adrénaline, sauraient sauver Ghost Rider du nanar dont lequel l’avait englué Mark Steven Johnson cinq ans plus tôt. Et bien non. Le scénario incohérent et totalement creux, qui plonge le super-héros à la poursuite d’un pauvre gamin sur qui une bande de gros vilains veulent mettre la main, est d’autant plus ennuyeux qu’il est accompagné d’un humour lourdaud et que les acteurs ne semblent pas inspirés par cette adaptation foireuse d’un comic Marvel pourtant apte à offrir des pitchs plus épiques. Le plus atroce dans Ghost Rider ne vient cependant même pas de son histoire crétine mais bien de ses effets spéciaux qui pourtant tiennent le rôle principal du film : Les effets pyrotechniques, et donc le design du motard enflammé, semblent avoir trente ans de retard. Ça fait mal aux yeux, ça gave le crâne, bref c’est à fuir.
Dans un espoir fou on se disait que les 2 real de Crank pourrait un peu réhabiliter le Ghost rider mais c'était oublié que les 2 sales gosses ont des lacunes énormes et que même leur générosité à disparu. Les scènes d'actions sont moches et molles, le méchant est une sorte de travesti albinos et le tout pue le Pg-13. Personnage censé être dark, le rider est devenu un gros beauf amateur de blague de beauf vivant dans un monde d'abruti ou même le diable est un guignol. Nicole Cage est le parfait héros de cette farce, ça fait 10 ans qu'il évite les bons films pour faire n'importe quoi se vautrant dans le ridicule sans s'en rendre compte. On a plus qu'à espérer qu'ils vont enfin laisser ce pauvre personnage tranquille et comprendre que le ridicule peut tuer.
Nicolas Cage assume ses nanars comme personne, ce nouveau ghost rider est un film grotesque, perpetuellement ras les pâquerettes doté d'effets spéciaux particulièrement hideux. Le scénario est particulièrement risible (le rider se retrouve à protéger e fils du Diable...) et certaines scènes juste incroyables tant elles sonte excessivement et volontairement mauvaises ( le ghost urinant du feu...). On ne s'ennuie pas, pour autant, tant cette série B est foutraque et rythmé. C'est mauvais à l'excès, surjoué par un Nicolas Cage affligeant et laid comme rarement (sans oublier la prestation inutile en forme de clin d'oeil de Christophe Lambert). Tant de n'importe quoi peut néanmoins prêter à rire et l'on rit quand même, parfois volontairement, d'autres fois non, avec ce Ghost rider stupide qui réussit néanmoins à satisfaire nos désirs masochistes inavoués. Bref, c'est nul certes mais on a passé de plus mauvais moments. ( à noter un personnage qui transforme les autres en putréfaction, si c'est pas une idée de cinéma, ça!!!)
Abarai
AÏe aïe aïe aïe aïe. Alors que le premier "Ghost Rider" était une bouse innommable, certainement le plus mauvais film de super-héros actuel, il fallait qu'on nous ponde une suite.
Comme pour redorer le blason, la direction est quelque peu différente, dû au changement de réalisateur. Mais nous n'avons à faire là qu'à un faux-nouveau départ. Le résultat n'étant absolument pas convaincant.
A l'instar du premier film, le scénario n'est absolument pas intéressant. On s'ennuie ferme, malgré les quelques scènes d'action qui ne cassent pas trois pattes à un canard. Pas d'envergure, aucune ambition, personnages moisis... bref, ce n'est pas demain la veille que Johnny Blaze rempilera sur nos écrans.
Comme pour redorer le blason, la direction est quelque peu différente, dû au changement de réalisateur. Mais nous n'avons à faire là qu'à un faux-nouveau départ. Le résultat n'étant absolument pas convaincant.
A l'instar du premier film, le scénario n'est absolument pas intéressant. On s'ennuie ferme, malgré les quelques scènes d'action qui ne cassent pas trois pattes à un canard. Pas d'envergure, aucune ambition, personnages moisis... bref, ce n'est pas demain la veille que Johnny Blaze rempilera sur nos écrans.
HamsterPsycho
Certaines choses se sont améliorées depuis le 1er volet, d'autres ont empiré, malheureusement. Tout d'abord, les effets spéciaux ont fait un bon en avant. Le souci du détail du crâne de Ghost Rider, la qualité des flammes, la prestation de Nicolas Cage dans les moments de folie pure où il tente de retarder la sortie du Rider de son propre corps. On trouve toujours quelques détails humoristiques bien vus, mais cette fois on a voit vraiment que le budget est a été divisé par deux (on passe de 150 à 75 millions de dollars) avec une histoire entièrement tournée dans les pays de l'est et en Turquie. Si la première partie se déroule pas trop mal (même sans grosse originalité du scénario), une fois que
spoiler:
Johnny Blaze a exorcisé l'esprit de la vengeance en lui
, on s'ennuie ferme dans l'enlisement de l'histoire et cette histoire de sacrifice ultra banale. Meilleur techniquement, plus faible dans le scénario.
, on s'ennuie ferme dans l'enlisement de l'histoire et cette histoire de sacrifice ultra banale. Meilleur techniquement, plus faible dans le scénario.
Nicolas V
incontestablement plus reussi que le premier avec plus de violence et une mise en scene plus réactive !!! on reconnait le style des realisateurs du survolté "hyper tension". j'ai apprécié les changements de style du rider : le crane n'est plus blanc mais salement noir, et la gestuelle de nicolas cage est très réussie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse