Avis : Kaboom - Page 8

Encensé par la critique, ce film sonnant comme un scénario de série B surprend par son esthétique et sa bande-son teenager pop & kitsch. C'est ce qu'on retiendra de ce film à prendre au 2nd dégré qui finit par être rattrapé par sa propre débilité. Si le scénario réside par le fait que le personnage principal prend de la drogue, c'est à se demander si Araki a fini par en prendre lui aussi tant l'histoire part dans un délire notoire, et sur un fin en queue de poisson tiré par les cheveux.

Gregg Araki a toujours réalisé des films à la fois naïfs, délurés, et trash. Ce dernier aspect est le moins présent dans ce nouveau film. On retrouve sa fraîcheur, sa nonchalance, ses images colorés qui composent un scénario improbable mais génial. Des personnages beaux et crus. Comme si la série "Daria" prenait vie, avec un côté plus sexy. Une sorte de BD pour adultes, colorée, drôle, et totalement assumée.
Qu'est ce que cela fait du bien de voir ce type de cinéma décomplexé ! Un vrai film Pop. Tout simplement jubilatoire.

Il est dit que le réalisateur possède une manière déjantée pour dépeindre la jeunesse américaine. Cela peut s'avérer idéal si l'on veut faire un film semblable à un véritable trip. Mais le problème de Kaboom, c'est qu'il s'avère être trop déjanté pour devenir intéressant. Drogue, sexe, complot, secte, fin du monde...Tant de sujets qui ne s'accordent pas se donnent pourtant rendez-vous. Malgré une certaine mise en scène, je n'ai trouvé aucun plaisir à regarder ce teenage movie encore plus "drogué" que son réalisateur.

La critique s'est extasiée devant ce nouveau Araki...bizarrement. Certes le réal est fou, mais de là à tenter de nous faire entrer dans son esprit... On se console avec les quelques scènes sexy et par une débilité finale complétement barée, encore faut-il tenir jusqu'au bout.

Oserais-je l'avouer ? Non seulement je n'avais jamais vu de film de Gregg Araki jusqu'à "Kaboom", mais en plus j'étais persuadé qu'il s'agissait d'un tout jeune réalisateur, à l'image de Xavier Dolan, et la vision du film n'a fait que de me renforcer dans cette croyance. Aussi, quand j'ai rédigé la note de cette critique consacrée au réalisateur, quelle ne fut pas mon étonnement en découvrant qu'il s'agissait d'un allègre quinquagénaire, et que son premier film datait de 23 ans, soit deux ans avant la naissance de l'auteur des " Amours imaginaires".

Cette erreur s'explique sans doute par la concomitance de la présentation à Cannes des films de Dolan et d'Araki. Mais l'impression de jeunesse est bien réelle, et elle repose à la fois sur le thème choisi, et sur le traitement qu'il en fait. Si au premier degré, l'histoire se résume à de mystérieuses disparitions orchestrées par la variante terroriste de l'Ordre du Temple Solaire, le thème qui vertèbre toute la première partie est celui de la liberté des moeurs, et corollairement, celui de l'identité sexuelle. Drôle de campus en effet que celui où résident Smith, Stella, Thor et la plupart des personnages : le seul plan se déroulant dans un cours dure trois secondes, fait partie d'un flasback et ne sert qu'à montrer l'évanouissement d'une étudiante. Le reste du temps, les étudiants le consacrent à parler de sexe, à pratiquer le sexe, et accessoirement à fantasmer le sexe.

Pourtant, Smith étudie une matière peu exotique : le cinéma, suggéré par la scène métaphorique de la Lune et de l'oeil dans "Le Chien Andalou". Stella confirme que ce campus ressemble plus à Paris VIII qu'à Dauphine, puisqu'elle étudie les Beaux-Arts ; quant à Thor, mélange de Brice de Nice et de Spike, le coloc d'Hugh Grant dans "Coup de foudre à Notting Hill", on se demande en quelle fac il peut bien être inscrit, avec sa planche de surf perpétuellement sous le bras. Les professeurs sont plus absents que dans "Elephant", et des lieux comme le resto U ou la bibliothèque ne trouvent de justification que comme des lieux pratiques pour les rendez-vous.

Nostalgique de ses années étudiantes, Gregg Araki reconnait combien l'oeuvre de David Lynch a pu l'influencer: "J’avais toujours voulu faire un film énigmatique et mystérieux inspiré par"Twin Peaks" de David Lynch. J’étais un jeune étudiant quand cette série a secoué la télé américaine et elle m’a réellement bouleversé, influençant non seulement mon travail, mais aussi toute ma vie." Société secrète, disparition mystérieuse, ambiance cauchemardesque, lumière bleutée, cette influence se traduit tant visuellement que narrativement, même si Araki ne répugne pas à faire d'autres citations, à l'image de cette rousse qui s'appelle Madeleine comme Kim Novak dans "Vertigo".

Mélange entre teen-movie, feuilleton abracadabrantesque à la "Céline et Julie vont en bateau" et comédie délirante, "Kaboom" égratigne au passage la paranoïa américaine du complot et l'omniprésence du rapport oedipien mal digéré du cinéma hollywoodien. Servi par une photographie particulièrement léchée et une esthétique pop légèrement vintage (splt screen, couleurs flashy), le film de Gregg Araki vaut aussi par une énergie décomplexée et un sérieux dans la déconne parfaitement assumé.

Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com

Porté par un casting étincellant (Thomas Dekker, Haley Bennet et Jona Temple en tête). Kaboom posséde sa force surtout dans un scènario sans complexe qui assume totalement son côté décalé et dérangeant. Autant d'un point de vue sexuel que fantastique voir SF bas de gammes. Les dialogues apporte également beaucoup à un des scènarios les plus originale que j'ai pu admirer. Quel dommage que la réalisation et le montage n'accroche pas autant, car du coup on est pas du tous pris par la main dans le monde de Smith & Cie. Le montage laisse trop la place à des scènes très inutiles alors que certains plan aurait eu besoin d'être rallonger. La photo n'aide pas non plus le film, pas assez originales au vu du scènario. La musique sauve l'honneur en étant en parfait raccord avec le film. Au final, Kaboom n'est pas l'oeuvre culte en devenir personnellement, la faute à une réalisation très en dessous du potentiel du scènario et d'une photo lamentable à quelque exception prêt. Bref, de mon avis, Greg Ariki a encore du boulot.

Kaboom est un OFNI réussi. Le réalisateur réussi à mélanger plusieurs genre (teen movie, comédie dramatique, fantastique) sans faute de gout. Les acteurs sont excellents tout comme la réalisation...

Le genre de film OVNI qui laisse sans voix, un délire unique en son genre où la jouissance sous toutes ses formes vous prend de court. Une ode au Carpe Diem sous fond de délires cosmiques dans une université de tarés où les phrases cultes s'amoncellent. La patte de David Lynch n'est pas bien loin.

Ensemble plaisant mais manquant cruellement d'aboutissement; même si on reste tout de même loin des comédies américaines sans intêret. "Kaboom" intéresse certes mais lasse; scénario maladroit et mise en scène trop simpliste. Il manque peut être au tout une réflexion davantage assumée, davange approfondie. (9/20)

Chacun de ses films est unique, même si en général il tourne ses films comme des trilogies. Avec "Kaboom", Gregg Araki revient cependant à un des thèmes qu'il affectionne tout particulièrement : l'adolescence et l'éveil sexuel dans un cadre sombre et pessimiste. On suit donc avec intérêt le jeune Smith (Thomas Dekker), naviguant de fille en fille/mec, au gré de ses envies (sexuelles ou pas), jusqu'à ce qu'il ingère des cookies un peu spéciaux qui vont le faire délirer (ou pas ?). A partir de là la frontière entre hallucinations et réalité se brouille, si bien qu'à un moment donné on ne sait plus où on est. L'atmosphère devient à ce stade du long-métrage très intéressante, aidée par un jeu et une mise en scène volontairement ambigûe. Tout aurait été vraiment bon si l'explication de ces visions n'était pas si décevante. Tiré par les cheveux et mal amené, le cliffhanger détruit tout ce que le reste du film avait réussi à construire et on se retrouve devant une fin bâclée et frustrante...Dommage car il y avait là de quoi faire une fin plus réaliste, et surtout plus crédible...

Au risque de ramer à contre-courant de l'engouement général pour ce film, j'ai aimé très moyennement. Peut-être parce qu'à la fin on a l'impression que le scénariste ne savait pas comment finir ou qu'il n'avait plus assez de film dans la bobine de sa caméra et plus de sous pour en racheter. Sinon, c'est une sorte de chronique abaracadabrante et assez déjantée, sans queue (pas d'allusion vaseuse ici) ni tête. Dommage, parce que ce film aurait pu être un vrai chef d'oeuvre si le scénariste avait bien fait son boulot et n'avait pas voulu à tout prix jouer avec l'imagination somme toute limitée des spectateurs. Un peu décevant, malgré les dialogues affutés et les situations parfois drôles.

Kaboom où quand Araki rit!! Le nouvel ovni du réalisateur de The Doom Generation, son film le plus déjanté, revient avec des airs de fourre tout maitrisé. Qu'il fasse sourire, qu'il inquiète ou séduise, qu'il soit tendre, kitch et sensuel ou froid et cru, Araki nous immerge de nouveau dans son univers très personnel qu'il avait délaissé avec Mysterious Skin ou Smiley face. Toujours fidèle à l'adolescence et à ces périodes où l'être humain se construit ou se découvre, fidèle au sexe et à l'entre deux âges, il dresse à partir du rêve de son personnage central une intrigue où se mêle différents types de film, passant de la comédie dramatique au film d'angoisse, du fantastique au complot planétaire avec toujours ce teen-moovie intelligent en fond. Le spectateur n'a plus qu'à se laisser emporter dans ce délire adroitement mis en scène et joliment interprété malgré l'impression d'un beau foutoir. Ici, les beaux, riches et intelligents cachent bien leur jeu et le flou de l'histoire nous agrippe en nous laissant malgré tout constamment perplexe. Pourtant, la fin de ce Kaboom a quelque chose d'absolument jouissif si ce n'est le sentiment d'un dernier plan complètement inutile. Du pur bonheur pour les fans de ce réalisateur et une grosse claque pour les autres. Qu'on aime ou pas, ce qui plait, c'est qu'on ne peut rester indifférent.

Entre film de divertissement pur et satire des genres cinématographiques, Kaboom surprend. Jouant la carte du second degré, la fin est cependant décevante, trop incongrue, nous sortant brutalement de l'illusion cinématographique. Voulu? peut-être. Agréable? Non.

KABOOM. L'état dans lequel on est après avoir vu le film. De magnifiques couleurs, un Thomas Dekker plus vrai que nature, une Juno Temple toujours aussi insaisissable, une Haley Bennett surprenante. Un film de teens comme on les aime, totalement délirant.

Je crois que c'est le premier film de Gregg Araki que je vois. Je dois avouer qu'il sait poser et présenter ses personnages. Ils sont tous attachants, quelque soit l'importance de leur rôle dans le film. On a même l'impression qu'il arrive à tous les rendre aussi importants les uns que les autres, en donnant des rôles importants à des personnages "banals", et des rôles nettement moins importants à des personnages carrément hors du commun, ou en utilisant quelques astuces comme par exemple leur donner un prénom très... charismatique ?. Enfin, peut-être que je dis n'importe quoi, peut-être qu'il ne l'a pas fait exprès, mais moi, ça m'a fait cet effet là.
Ensuite au niveau des couleurs, le film est très attractif : c'est très coloré, très flashy. Le mot qui me vient à l'esprit quand je repense à cette avalanche de couleurs, c'est "acidulé".
Quant au scénario, c'est du grand n'importe quoi. Ca part vraiment dans tous les sens. Il faut le voir pour le croire. Gregg Araki a vraiment une imagination débordante.
C'est sûr, ça ne plaira pas à tout le monde, mais pour être original, c'est original.
Par contre, le film prône un peu le "sexe facile", à savoir que c'est encore plus facile que dans les films pornos. Donc, pour les couples qui sont ensemble depuis longtemps et qui se connaissent bien, OK, regardez le film. Mais si vous êtes en couple depuis peu, c'est peut-être pas le film à regarder, parce que c'est quand même un peu tendancieux.
Un film pas très long (1h25), donc si vous êtes curieux, lancez vous. Il faut essayer.
Moi j'ai aimé.