menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
2158 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
23 critiques
3
45 critiques
2
42 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un petit film d'action avec des bon acteur avoir au moin une fois
Un thriller pur et dur spectaculaire qui décoiffe. Action et suspense garantie.
Le film contient suffisamment son lot d’action, de suspense, de rebondissements pour ne pas s’ennuyeux. Un bon film pour dimanche après-midi pluvieux.
L'idée de mélanger film catastrophe et thriller est plutôt bien vue. Les personnages sont relativement complexes et les effets spéciaux impressionnants. Freeman est très à l'aise et Minnie Driver est charmante. Cela dit il faut bien admettre que le film n'est pas sans défauts, Christian Slater est aussi charismatique qu'une laitue, les scènes d'actions ont tendance à devenir répétitives, et les clichés abondent ainsi que les facilités de scénario, mais bon c'est un film d'action, il est vendu comme tel et on n'est pas trompé sur la marchandise, le spectacle est assuré.
Vous le savez sûrement, les années 80-90 étaient le terrain de jeu d'une flopée de bons films d'action. Parmi eux, les oeuvres de Schwarzy, Sly ou John Woo. Mais voyez-vous, l'aube des années 2000 amena de nouveaux acteurs dans le genre. "Pluie d'Enfer" compte donc l'une des premières escapades de Christian Slater en terre de gunfights.
Juste après "True Romance" et "Broken Arrow", Slater s'y remet donc. Je dois vous avouer que j'ai toujours voué un attachement tout particulier à l'oeuvre en question, "Pluie d'enfer". Non parce que je reconnais que le truc n'est clairement pas parfait, mais c'est tellement bon que je ne peux que le défendre face à cette foule de haters en folie.
Pour commencer, je dois reconnaître que "Pluie d'enfer" est une excellente série b, à la fois classique et surprenante; je ne m'attendais pas du tout à ça. L'idée de mélanger braquage et inondation est très pertinente. Permettant à l'oeuvre de se démarquer de la concurrence, c'est aussi et surtout un prétexte pour nous fournir une flopée de scènes efficaces et convaincantes, mais qui n'échapperont malheureusement pas aux clichés et autres incohérences.
Et c'est pour cela que la note n'est guère meilleure; le film n'est clairement pas parfait, et ne faisant pas tous les efforts pour s'élever de sa simple condition de film d'action, il est difficile de le considérer autrement qu'en tant que film sans prétention, qui n'apportera pas grand chose de plus que du divertissement dans l'instant. Prenons l'exemple de sa réalisation.
Néanmoins très convaincante, elle arbore tout de même un sacré défaut : son manque d'originalité, de personnalité ne permet pas à "Pluie d'enfer" de se démarquer des autres films du genre; si sa photographie, plutôt soignée, convainc sans soucis (Mikael Salomon, réalisateur, est en même temps le chef op' d'Abyss), sa réalisation se penche trop sur le suspens pour développer la beauté de ses plans. Plutôt efficaces, ils inscrivent, une fois de plus, Pluie d'enfer dans la lignée des petits films d'action sans prétention, forgés de sorte à n'être originaux que par leur concept de base souvent mal développé.
Le manque de finesse des dialogues ne vient pas aider l'appréciation globale, tant ils sonnent convenus, sans imagination, lourdauds, bourrins; on a rapidement l'impression que tous les braqueurs sont des idiots qui ne savent pas parler, quand Slater est réduit à déblatérer des moitiés de punchlines censées le rendre un peu plus badass, plus impressionnant que ce que laisse présager sa bouille d'ange naïf (sûrement héritée du Nom de la rose).
S'y oppose un Morgan Freeman toujours professionnel, mais qui ne se foule guère. Visez un peu l'affiche, vous verrez la gueule qu'il tire la majeure partie du temps. Les seconds rôles, guère marquants, sont plus intéressants par leurs personnalités extravagantes que par le faible jeu des acteurs, souvent propices au surjeu. On appréciera le cliché des récits de la Bible démocratisé par Pulp Fiction, et joliment tourné en dérision ici (certes sans finesse).
Plutôt intense, Pluie d'enfer vaut pour ses scènes d'action bien foutues, son spectaculaire honnête, son duel bien mené, et la diversité de ses passages à tension. Exploit technique certain (ce n'est tout de même pas non plus Waterworld), voilà une bonne série b qui mêle avec talent film d'action et film catastrophe, le tout dans une conclusion bordélique mais pas mal stylisée, efficace et explosive. Fort sympathique.
Juste après "True Romance" et "Broken Arrow", Slater s'y remet donc. Je dois vous avouer que j'ai toujours voué un attachement tout particulier à l'oeuvre en question, "Pluie d'enfer". Non parce que je reconnais que le truc n'est clairement pas parfait, mais c'est tellement bon que je ne peux que le défendre face à cette foule de haters en folie.
Pour commencer, je dois reconnaître que "Pluie d'enfer" est une excellente série b, à la fois classique et surprenante; je ne m'attendais pas du tout à ça. L'idée de mélanger braquage et inondation est très pertinente. Permettant à l'oeuvre de se démarquer de la concurrence, c'est aussi et surtout un prétexte pour nous fournir une flopée de scènes efficaces et convaincantes, mais qui n'échapperont malheureusement pas aux clichés et autres incohérences.
Et c'est pour cela que la note n'est guère meilleure; le film n'est clairement pas parfait, et ne faisant pas tous les efforts pour s'élever de sa simple condition de film d'action, il est difficile de le considérer autrement qu'en tant que film sans prétention, qui n'apportera pas grand chose de plus que du divertissement dans l'instant. Prenons l'exemple de sa réalisation.
Néanmoins très convaincante, elle arbore tout de même un sacré défaut : son manque d'originalité, de personnalité ne permet pas à "Pluie d'enfer" de se démarquer des autres films du genre; si sa photographie, plutôt soignée, convainc sans soucis (Mikael Salomon, réalisateur, est en même temps le chef op' d'Abyss), sa réalisation se penche trop sur le suspens pour développer la beauté de ses plans. Plutôt efficaces, ils inscrivent, une fois de plus, Pluie d'enfer dans la lignée des petits films d'action sans prétention, forgés de sorte à n'être originaux que par leur concept de base souvent mal développé.
Le manque de finesse des dialogues ne vient pas aider l'appréciation globale, tant ils sonnent convenus, sans imagination, lourdauds, bourrins; on a rapidement l'impression que tous les braqueurs sont des idiots qui ne savent pas parler, quand Slater est réduit à déblatérer des moitiés de punchlines censées le rendre un peu plus badass, plus impressionnant que ce que laisse présager sa bouille d'ange naïf (sûrement héritée du Nom de la rose).
S'y oppose un Morgan Freeman toujours professionnel, mais qui ne se foule guère. Visez un peu l'affiche, vous verrez la gueule qu'il tire la majeure partie du temps. Les seconds rôles, guère marquants, sont plus intéressants par leurs personnalités extravagantes que par le faible jeu des acteurs, souvent propices au surjeu. On appréciera le cliché des récits de la Bible démocratisé par Pulp Fiction, et joliment tourné en dérision ici (certes sans finesse).
Plutôt intense, Pluie d'enfer vaut pour ses scènes d'action bien foutues, son spectaculaire honnête, son duel bien mené, et la diversité de ses passages à tension. Exploit technique certain (ce n'est tout de même pas non plus Waterworld), voilà une bonne série b qui mêle avec talent film d'action et film catastrophe, le tout dans une conclusion bordélique mais pas mal stylisée, efficace et explosive. Fort sympathique.
Voilà un thriller qui décoiffe, c’est vrai qu’il pleut beaucoup dans ce film. Le scénario est un peu tiré par les cheveux (mouillés) mais d'une belle efficacité. Mikael Salomon réalise à la fois un film catastrophe et d’aventure prenant, à la mise en scène explosive avec une belle brochette d’acteurs : Christian Slater, Morgan Freeman et Randy Quaid. Le retournement de situation étonnant de la dernière partie ajoute un supplément d’âme un peu inhabituel.
J'ai eu du mal à tenir jusqu'au bout, quelle nulité, à la fois dans les dialogues et le scénario. Comment de tels acteurs se sont perdus dans un tel film. 1 étoile pour la poursuite en jet ski dans le lycée, le reste est à oublier
Le fait de ne pas s'ennuyer, et d'apprécier comme divertissement un film d'action sans prétention est une valeur sur pour cette réalisation.
Un véritable naufrage. Pas étonnant que le DVD se vende à moins d'un euro sur le net. Salomon, Quaid et Freeman s'embourbent dans un scénario-catastrophe catastrophique. Tout juste un téléfilm de fin d'année pour une chaîne oubliée de la TNT. Et encore, les effets "spéciaux" pourraient bien être rédhibitoires.
Napoléon
Absence totale de scénario, la mise en scène est déplorable, les acteurs sont 6 pieds sous terre, et pour finir aucun rebondissement, LAMENTABLE.
On se lasse rapidement des péripéties répétitives et des scènes d'action tout ce qu'il y a de plus banales.
Sorti en 1998, "Pluie d'enfer" fut un échec commercial et critique. Il s'agit du deuxième long-métrage de Mikael Salomon, qui dirigea la photographie de Spielberg ou Cameron par le passé. Le film surfe sur la vague "Seven", articulant son sujet autour de pluies diluviennes. Le propos est néanmoins beaucoup plus appuyé mais ce face-à-face entre policiers et braqueurs reste rondement mené. L'ensemble constitue un film d'action sans prétention, porté par deux acteurs assez convaincants que sont Morgan Freeman et Christian Slater. Un moment divertissant.
On imagine que le tournage n'a pas du être de tout repos, dans l'eau, sous l'eau, pluie et débordement, un vrai challenge, très certainement en studio, le film est atypique de ce point de vue, il ne manque pas de rebondissement, ni même de rythme, comme un western qui se déroulerait dans la ville contrôlé par le sheriff, où le méchant et le gentil se débatte pour rester en vie.
On peut tout de même regretter certains effets spéciaux, un peu trop voyant, notamment la destruction du barrage, maquette qui ne tient pas vraiment la route.
Pour le reste, on retrouve Morgan Freeman, et Christian Slater qui tiennent le film de bout en bout, on a plaisir à les voir barbotter, tirer à tout va, se sortir de situation impossible, le tout en 90minutes. Bravo.
On peut tout de même regretter certains effets spéciaux, un peu trop voyant, notamment la destruction du barrage, maquette qui ne tient pas vraiment la route.
Pour le reste, on retrouve Morgan Freeman, et Christian Slater qui tiennent le film de bout en bout, on a plaisir à les voir barbotter, tirer à tout va, se sortir de situation impossible, le tout en 90minutes. Bravo.
Ce film a vraiment mal vieilli, les scènes d'actions sont fade , Morgan Freeman fait ce qu'il peut pour sauver son rôle de méchant...
Pas terrible du tout....
Pas terrible du tout....
Pour un enfant des annees 90, "Pluie d'enfer" est un grand classique avec des acteurs qui ont marque cette decennie. 1h35 de divertissement, simple et efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse