AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
89 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
4 critiques
3
3 critiques
2
0 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me souviens, vers 1985, à l'émission "L'Ecran Témoin" sur la RTBF (Télévision Belge Francophone) (L'Ecran Témoin était un peu l'équivalent belge des Dossiers De l'Ecran à la télévision française, donc un film + un débat), ils devaient passer "The Day After" avant un débat sur la guerre nucléaire. Au dernier moment, la RTBF n'a semble t-il pas pu avoir "Le Jour D'Après", et ils ont passé Threads à la place, film qui illustrait merveilleusement le débat. Autant dire qu'on n'a pas perdu au change... Pas que The Day After soit mauvais, mais Threads est incontestablement plus interpellant ! Je n'avais jamais oublié ce film, et, dans mes souvenirs, j'ai toujours cru que le titre était "The Bomb", et je ne l'ai évidemment jamais retrouvé sous ce titre. C'est suite à mes périgrinations sur le net que je viens enfin de le retrouver...
Comme dit plus haut, si la qualité "technique" (image, son) n'est pas terrible, je pense bien que c'est un téléfilm tourné par la BBC en 1984, donc à l'époque automatiquement en 4:3 mono, c'est à peu près le seul défaut qu'on peut reprocher au film. TOUT le reste est d'une qualité exceptionnelle, et montre à celui qui n'aurait pas encore compris que la guerre n'est que souffrance et désolation. C'est criant comme doit l'être un reportage, juste la réalité des choses sans exagération, le déroulement des faits cliniquement et scientifiquement démontré. UN MUST !!!
Un jour prochain, pour faire le parrallèle, je vais me passer "War Game", docu-fiction anglais tourné en 1965 par Peter Watkins sur le même sujet.
Comme dit plus haut, si la qualité "technique" (image, son) n'est pas terrible, je pense bien que c'est un téléfilm tourné par la BBC en 1984, donc à l'époque automatiquement en 4:3 mono, c'est à peu près le seul défaut qu'on peut reprocher au film. TOUT le reste est d'une qualité exceptionnelle, et montre à celui qui n'aurait pas encore compris que la guerre n'est que souffrance et désolation. C'est criant comme doit l'être un reportage, juste la réalité des choses sans exagération, le déroulement des faits cliniquement et scientifiquement démontré. UN MUST !!!
Un jour prochain, pour faire le parrallèle, je vais me passer "War Game", docu-fiction anglais tourné en 1965 par Peter Watkins sur le même sujet.
Fiction basée sur l'attaque de l'Angleterre par des armes nucléaires. La société anglaise tente de survivre pour ce qu'il reste de la population et du maintien de l'ordre. La nourriture manque et est étroitement surveillée, les cadavres et les ruine son partout, les gens sont irradiés. Un film qui montre beaucoup d'images crues mais qui font tout à fait authentiques et peuvent choquer beaucoup de personnes. Il ne semble pas y avoir d’exagération, si ce n'est parmi le nombre de survivants et les forces de l'ordre un peu trop discipliné. C'est plutôt bien réalisé mais centré sur l'Angleterre et extrêmement pessimiste, bien sûr. On voit les 13 années suivants les bombes.
Drame, science-fiction, anticipation, docu-fiction, oui, un peu tout ça, mais horreur post-apocalyptique est plus simplement ce qui vient à l’esprit. Ce film présente à la fois l‘aventure d’une jeune femme enceinte traversant ’abomination totale d’une attaque nucléaire en Angleterre, suivie de ses conséquences, et ponctuée parallèlement d’un faux reportage journalistique inspiré par les vraisemblables prédictions d’une série de scientifiques listée au générique.
Le gouffre désabusé les peuples d’une part et les pouvoirs psychopatho-criminelles de l’autre, sous fond sonore d’agitations médiatico-militaires, ne révèlent d’abord rien de nouveau si ce n’est l’amorce des pénuries, vaines migrations, et puériles tentatives d’organisations locales. La grande seconde partie nous livre le fracas des bombes, l’hébétude et la dévastation généralisée du quotidien, ls douleurs des hordes de fantômes survivants, promis à la famine, au froid nucléaire, à la lèpre radioactive et à la mort, durant les mois qui suivent l’attaque. La fin se consacre à l’anticipation des décennies suivantes, la régression civilisationnelle, le retour à l’archaïsme barbare, et à l’écroulement écologique.
Dans la veine des romans et films de l’époque, comme le Jour d’après en 83, où la psychose de la nucléarisation de la Guerre Froide était de mise, cette fiction de 1984, malgré sa technique passée, conserve le génie d’un spectacle humain et effroyablement réaliste, qui brille, choque, nous laisse pantelant et nous dénude de tout fantasme et de tout espoir.
Le gouffre désabusé les peuples d’une part et les pouvoirs psychopatho-criminelles de l’autre, sous fond sonore d’agitations médiatico-militaires, ne révèlent d’abord rien de nouveau si ce n’est l’amorce des pénuries, vaines migrations, et puériles tentatives d’organisations locales. La grande seconde partie nous livre le fracas des bombes, l’hébétude et la dévastation généralisée du quotidien, ls douleurs des hordes de fantômes survivants, promis à la famine, au froid nucléaire, à la lèpre radioactive et à la mort, durant les mois qui suivent l’attaque. La fin se consacre à l’anticipation des décennies suivantes, la régression civilisationnelle, le retour à l’archaïsme barbare, et à l’écroulement écologique.
Dans la veine des romans et films de l’époque, comme le Jour d’après en 83, où la psychose de la nucléarisation de la Guerre Froide était de mise, cette fiction de 1984, malgré sa technique passée, conserve le génie d’un spectacle humain et effroyablement réaliste, qui brille, choque, nous laisse pantelant et nous dénude de tout fantasme et de tout espoir.
Sorte de film d'anticipation et de faux documentaire, "Threads" est hallucinant. J'ai rarement vu un film aussi noir, pessimiste et autant réaliste! Quasiment 30 ans après sa sortie, je ne trouve pas qu'il ait tant vieilli que cela. A voir et à revoir!
L'image est ancienne, mais il est toujours aussi marquant qu'il y à vingt ans. Threads explore au plus profond la guerre nucléaire, son avant, et surtout son après avec ses douloureuses conséquences, narré avec une telle intelligence... Le contexte devait être encore plus frappant à l'époque (en pleine guerre froide...). En tout cas, ce film nous fait bien réfléchir sur ce type de guerre qui n'est surtout pas à prendre à la légère.
Alors que de vives tensions secouent les blocs de l’Est et de l’Ouest, le Royaume-Unis doit faire face à la pire attaque de son Histoire : une attaque nucléaire…
Réalisé en pleine Guerre Froide et produit par la BBC, ce téléfilm vous glace le sang par son réalisme saisissant. Sorti un an seulement après Le Jour d'après (1983) de l'américain Nicholas Meyer, lui-même un téléfilm, le long-métrage de Mick Jackson (Bodyguard - 1992) s’avère bien moins racoleur et surtout, bien plus intimiste, ce qui lui confère davantage de réalisme. Ajoutez à cela que la mise en scène lorgne clairement vers le documentaire, ce qui ne fait qu’accentuer un côté hyper réaliste (la voix off du narrateur, les images d’archives, le bilan des retombées radioactives et les statistiques liées aux millions de morts).
Près de 20 ans après La Bombe (1966) de Peter Watkins, la BBC récidive et nous assène à nouveau une gifle avec ce docu-drama post-apocalyptique qui s’étend sur plus d’une décennie (le récit démarre 2 mois avant l’attaque et se termine 13 ans plus tard). On se retrouve catapulté dans l'Angleterre de la classe-moyenne, avec un réalisme édifiant. Au fil des minutes, les jours passent et la menace se fait de plus en plus présente, jusqu’au moment fatidique, renversant littéralement le pays vers un effondrement de la société, une lutte acharnée pour sa survie à travers pays totalement irradié pour les siècles à venir.
Son réalisme vous fait froid dans le dos, oscillant entre le drame social et horrifique, nul doute que l’impact envers les téléspectateurs au milieu des 80’s a dû être cataclysmique. 40 ans plus tard, Threads (1984) n’accuse nullement le poids des années et reste toujours aussi percutant. Dans le même registre, signalons cet autre film britannique (en animation cette fois-ci) : Quand Souffle le vent (1986) de Jimmy T. Murakami.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Réalisé en pleine Guerre Froide et produit par la BBC, ce téléfilm vous glace le sang par son réalisme saisissant. Sorti un an seulement après Le Jour d'après (1983) de l'américain Nicholas Meyer, lui-même un téléfilm, le long-métrage de Mick Jackson (Bodyguard - 1992) s’avère bien moins racoleur et surtout, bien plus intimiste, ce qui lui confère davantage de réalisme. Ajoutez à cela que la mise en scène lorgne clairement vers le documentaire, ce qui ne fait qu’accentuer un côté hyper réaliste (la voix off du narrateur, les images d’archives, le bilan des retombées radioactives et les statistiques liées aux millions de morts).
Près de 20 ans après La Bombe (1966) de Peter Watkins, la BBC récidive et nous assène à nouveau une gifle avec ce docu-drama post-apocalyptique qui s’étend sur plus d’une décennie (le récit démarre 2 mois avant l’attaque et se termine 13 ans plus tard). On se retrouve catapulté dans l'Angleterre de la classe-moyenne, avec un réalisme édifiant. Au fil des minutes, les jours passent et la menace se fait de plus en plus présente, jusqu’au moment fatidique, renversant littéralement le pays vers un effondrement de la société, une lutte acharnée pour sa survie à travers pays totalement irradié pour les siècles à venir.
Son réalisme vous fait froid dans le dos, oscillant entre le drame social et horrifique, nul doute que l’impact envers les téléspectateurs au milieu des 80’s a dû être cataclysmique. 40 ans plus tard, Threads (1984) n’accuse nullement le poids des années et reste toujours aussi percutant. Dans le même registre, signalons cet autre film britannique (en animation cette fois-ci) : Quand Souffle le vent (1986) de Jimmy T. Murakami.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Un fim méconnu sur l'apocalypse nucléaire qui nous montre une fois encore l'horreur et la folie des hommes. La volonté de survivre coûte que coûte en mettant en lumière l'Angleterre des années Thatcher et la lutte ouvrière qui subit métaphoriquement la puissance dévastatrice des dirigeants sans rien pouvoir faire. Un pamphlet politique à peine masqué. Une jolie pépite à découvrir.
Terriblement saisissant, ce faux documentaire alternant images de la fiction de type journalistique et photos style archives n'édulcore absolument rien de la réalité d'une attaque nucléaire, avant, pendant et après.
spoiler:
Aussi les préparatifs politiques, les diverses réactions de la population (incrédulité, déni, hédonisme, indifférence), les pénuries de matières premières renforcent l'atmosphère anxiogène que le décompte des jours renforce. Au moment de l'attaque les images chocs s'enchaînent, sans volonté de choquer per se, mais par souci de réalisme, aussi brutal, terrifiant, violent, cela puisse être (chat mort, bébé carbonisé, lambeaux de peau arrachés, hébétude de l'agonisant, tétanie du survivant). Puis la vie avec de telles radiations, destructions, privations ne peut s'organiser qu'avec de nouveaux risques, de nouvelles morts, de nouveaux traumatismes. Or le récit expose la durée en années des conséquences de ce type d'attaque, irréversible pour les populations.
Mise en garde frontale contre les dérives militaristes capables de nous ramener démographiquement aux temps médiévaux, ce film TV illustre notre fragilité par notre aveuglante puissance dévastatrice. Un uppercut, jusqu'au dernier plan...
Mise en garde frontale contre les dérives militaristes capables de nous ramener démographiquement aux temps médiévaux, ce film TV illustre notre fragilité par notre aveuglante puissance dévastatrice. Un uppercut, jusqu'au dernier plan...
un film écrit par l'écrivain Barry Hines.
dans Threads, on voit les gens s'aimer, s'engueuler en famille et faire grève, dans le contexte de la guerre froide, puis, d'escalade belliciste en provocation, une pluie de bombes atomiques est jetée sur l'Angleterre.
ça parle de la société, des gens, de la guerre, de la désolation et du désespoir, des réflexes de survie, des manières de continuer, et ça ressemble aux histoires de Richard Matheson.
c'est un chef d'oeuvre inattendu pour moi. très documenté, avec un sens impitoyable du montage et des images suggérées. rugueux, extrêmement glaçant, direct, intime. j'en suis ressorti encore un peu moins heureux, mais bon, c'est pour la beauté du cinéma.
dans Threads, on voit les gens s'aimer, s'engueuler en famille et faire grève, dans le contexte de la guerre froide, puis, d'escalade belliciste en provocation, une pluie de bombes atomiques est jetée sur l'Angleterre.
ça parle de la société, des gens, de la guerre, de la désolation et du désespoir, des réflexes de survie, des manières de continuer, et ça ressemble aux histoires de Richard Matheson.
c'est un chef d'oeuvre inattendu pour moi. très documenté, avec un sens impitoyable du montage et des images suggérées. rugueux, extrêmement glaçant, direct, intime. j'en suis ressorti encore un peu moins heureux, mais bon, c'est pour la beauté du cinéma.
Ce film, même s'il a vieilli, fait froid dans le dos. C'est une des fictions qui m'a le plus dérangé, de par son réalisme glaçant. On se dit qu'on est passé pas très loin d'une telle catastrophe plusieurs fois dans notre histoire proche. Et est on débarrassé définitivement de ce risque ?
Pas une goutte d'espoir ne transpire dans ce film parfois traité comme un documentaire. A voir, incontestablement.
Pas une goutte d'espoir ne transpire dans ce film parfois traité comme un documentaire. A voir, incontestablement.
Une vraie bombe... remplie de détails croustillants et... crépitants.
Ultra pessimiste et ultra difficile à regarder. Si l'aventure vous tente, soyez dans une mood jouasse ou vous risquez de sauter par la fenêtre.
Sans concurrence, le film le plus déprimant que j'ai jamais vu. Également le plus réaliste. GRAVE !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse