Avis : Hansel & Gretel : Witch Hunters - Page 4

Heureusement pour le film que je ne tiens pas trop en compte le monologue final de Jeremy Renner, car nul doute que la note aurait baissé d'une ou deux étoiles sans aucun problème. Pour le reste, c'est du spectacle basique qui s'assume, le fait de prendre les célèbres héros du conte n'étant en définitive quasiment qu'un prétexte à un gros défouloir parfois fun, sauvé par la présence tout en sex-appeal de Gemma Arterton et Famke Janssen. Le divertissement parvient même, à de rares moments, à nous surprendre, notamment lorsqu'il ose se plonger dans les souvenirs d'enfance des deux orphelins, offrant quelques pistes intéressantes hélas vite délaissées au détriment d'un spectacle ultra-basique sur fond de musique punk improbable, au montage haché et ne se prenant (heureusement) pas trop au sérieux, malgré une vision de la sorcellerie pour le moins risible. Au moins cela a t-il le mérite d'être court et de laisser le cerveau se reposer tranquillement pendant 90 minutes...

A voir les critiques de la presse, on s'attend à un véritable navet, à une mascarade sans nom, au pire au désastre cinématographie de l'année... Certes le film ne fait pas dans la délicatesse, ne respecte pas le conte, d'ailleurs je ne pense pas avoir lu quelque part que c'était le vœu du réalisateur. Les personnages des frères Grimm sont juste un prétexte, une base, pour construire une toute autre histoire autour d'eux.
Je découvre donc ce film, non sans appréhension après avoir lu les critiques des "connaisseurs". Ce qui m'énerve avec les critiques des journalistes, c'est que si on ne se retrouve pas sur le tapis rouge du Festival de Cannes et bien on est bien souvent rangé dans la catégorie "film médiocre" ou, encore pire, dans la catégorie "navet"! Bref, je me laisse tenter et pour finir, je ne suis pas désagréablement surprise. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une réussite totale méritant tous les Oscars de la cérémonie du même nom mais le film se laisse regarder sans aucune difficulté, on prend même un certain plaisir à voir les deux héros "bourrinner" (car oui, il faut l'avouer, c'est le mot) les méchantes sorcières. Sang, membres déchiquetés, têtes écrasées, tout le répertoire y passe. C'est gore et trash, l'histoire pas très originale mais il y a de l'humour, un chouette casting, une belle mise en scène et de très beaux décors.
Vous l'aurez compris ce n'est pas un conte pour les enfants, cela n'en a jamais été le but et on n'en ressortira pas plus intelligent, ni émus, ni bouleversé mais par contre, si on aime le genre ou qu'on choisi de regarder quelque chose d'un peu décalé et bien on en ressortira satisfait! A voir au second (voir au troisième, quatrième,..) degré.

Bon film d'action avec une très bonne mise en scène,bon acteurs, bon effets spéciaux et avec un humour pas trop gonflant pour une fois.

Un film d' horreur et comédie tordue et méchante. Un nouveau classique instantané qui est juste trop court. Méchamment agréable , passionnant et bourré d'action.
Jeremy Renner et Gemma Arterton sont formidables ensemble, Renner avec son charme et sa résilience difficile de Arterton font de ce combo une bonne équipe indéniable.
Il offre un plaisir nouveau sur les contes de fées tout comme Van Helsing et les Frères Grimm.
Ce film offre quelque chose de vraiment agréable. 3.5/5

"Hansel and Gretel : Witch Hunters" ! Quand j’ai appris que ce film adaptait un conte pour enfant que je connais que trop bien puisqu’on me l’a lu tellement de fois que je pourrais la réciter par cœur, et qui avait décidé de faire des deux frères et sœurs des tueurs de sorcières avec une dose de fantastique et d'épouvante, je m’attendais vraiment à voir une bonne grosse blague digne d’un film de série B totalement ridicule. L’idée de base n’était pas pour déplaire malgré tout, et la bande-annonce me donnait envie mais après avoir vu « Le petit chaperon rouge » de Catherine Hardwicke qui était une belle daube à la Twilight, j’avais vraiment aucune envie de voir un nouveau massacre de conte de fée même si le propos est ici très éloigné du film d’Hardwicke.

Mais finalement, avec quelques gâteaux apéro, une canette d’ice tea à la main et aucune envie de se prendre la tête avec un film compliqué à la Martin Scorsese, à la Coppola ou à la David fincher, on passe un bon moment. Il n’est pas question ici de réflexion ou de morale quelconque, c’est un film d’action tout ce qu’il y a de plus simple, mais pourtant il a une intrigue originale pas si bête au final avec beaucoup de bonnes idées dont certaines bien exploités comme les armes utilisées par Hansel et Gretel qui rendent les scènes d’actions vraiment fun, les piqûres d’insuline contre le diabète spoiler: parce que oui, Hansel est devenu diabétique après avoir été gavé de sucrerie chez une vieille sorcière
et l’idée en elle-même est aussi marrante que cohérente et un univers fantastique avec des anachronismes assumés par rapport au contexte moyenâgeux des décors et de l’époque grâce aux armes sophistiqués des deux tueurs de sorcières.

Hansel est joué par Jeremy Renner et Gretel par Gemma Arterton qui sont plutôt bon dans l’ensemble sans être exceptionnel, ils ont au moins le mérite de réussir leur cascade et les bonnes scènes d’actions et leurs personnages ont une assez bonne écriture pour qu’on s’y intéresse. Pihla Viitala était correct dans un rôle assez important et plaisant également, Peter Stormare interprétait un bon salopard bien qu’il soit un stéréotype du Sheriff qui ne veut rien entendre et ne veut que faire justice à sa manière, le reste du casting s’en sort bien sans être vraiment exceptionnel, mais tant qu’ils font leur boulot y’a pas besoin de se plaindre. Les sorcières sont aussi laides qu’inhumaine avec un maquillage impeccable pour chacune d’entre elle, les effets spéciaux sont bien travaillés et les combats ainsi que les cascades des acteurs sont assez jouissifs pour qu’on s’éclate : démembrements en série, décapitations, explosion corporel et du sang bien rouge comme on les aime dans les combats sanglants. Et les images de synthèse sont bien géré spoiler: pour le troll Edward, assez sympathique qui est la représentation du gros monstre costaud avec du cœur.


En plus de ça, la musique de Atli Örvarsson est fun mais en plus ça s'accole bien avec les scènes d'action et l'univers fantastique du film, elle n'est pas inoubliable ou formidable mais elle est de qualité, ce qui n'est pas plus mal pour un film qui reprend un conte pour en faire une histoire originale sur les aventures des deux frères et soeurs. Et puis, ce n'est qu'anecdotique mais Hans Zimmer est quand même à la production exécutive de la musique, ce n'est pas rien quand même pour un film comme celui là. Oh et : est-ce que j'ais dis qu'il y avait quelques superbes répliques dans ce film, du genre : spoiler: "On a appris deux choses quand on était prisonnier dans cette maison : 1, ne jamais entrer dans une maison en sucrerie, et 2, si vous voulez tuer une sorcière, mettez lui le feu au cul !"
? Et bien maintenant c'est fait, y'a des trouvailles sympa de ce côté là aussi.

Mais d’un autre côté, ce film a plein d’autres bonnes idées qui auraient mérité plus de développement et aurait pu rendre ce film d’action plus fun et même lui donner un peu de profondeur sans en faire trop, et les laisser de côté en fait un beau gâchis. La faute à un film affreusement trop court qui ne fait pas plus d’une heure et vingt minutes sans le générique de fin. Le scénario est sympa mais parfois assez prévisible alors qu’il y avait mieux à faire derrière et il y a beaucoup de trouvaille pas assez travaillé, tenez voici un exemple tout simple : spoiler: à un moment, Gretel et Hansel découvrent que les sorcières enlèvent les enfants en fonction de leurs dates de naissance, un enfant pour chaque mois, six garçons et six filles afin de réaliser un rituel lors de la lune rouge pour devenir plus puissante et ne plus craindre de finir au bûcher de la main des humains. C’est une idée géniale et y’avait de quoi faire un bon développement, mais ça reste trop basique sans qu’on n’y attache plus d’importance, on aurait pu donner de l’humanité aux sorcières avec ça en faisant un monologue avec la principale méchante du film ou carrément aller dans un délire de conquête ou de fondation d’un monde dominé par la sorcellerie, mais c’est un peu trop laissé de côté, dommage
. Ou encore, les relations de fraternités entre Hansel et Gretel ont de bonnes bases mais ne sont pas suffisamment exploité ou approfondi entre eux, surtout que, moi je les trouve assez bad-ass les deux protagonistes et travailler leur relation de fraternité qui les unit les aurait rendu plus attachant encore. Il y aussi une romance qui naît spoiler: entre Hansel et la sorcière blanche que lui et sa sœur ont sauvé au début du film et c’était bien parti pour être touchant à voir sans être niaise ou déplacé avec le propos,
mais là encore, c’est trop délaissé à cause d’une durée bien trop courte pour ce film, j’ais surement oublié d’autres idées sympa dans le tas mais bon, c’est dommage.

Et puisque ce film est ridiculement court, je ne vais pas me gêner, bien que je l’ais aimé, pour dénoncer quelques maladresses au niveau du scénario : spoiler: lors d’une scène de traque d’une sorcière, Hansel s’attache à l’arrière du balai de la sorcière qui la traîne sur son chemin, et il percute carrément un gros rocher qu’il déplace sans peine… hein ???! Bon c’est pas évident à voir mais, si vous faites un court ralenti avec cette scène, ce faux raccord est facilement visible. Après, je chipote peut être mais une sorcière blanche n’est pas censée être plus résistance que ça ??! Mina se fait tuer avec un seul coup de poignard au niveau de la côte alors qu’elle arrive quand même à tenir tête à Muriel, je sais qu’une femme à principalement un organisme moins résistant qu’un homme et que physiquement elle avait l’air assez faible mais là c’est un peu exagéré non ? Ou enfin, lorsque Gretel arrive à la maison ou Hansel affronte Muriel, le corps de Mina a disparu alors qu’elle était allongé, morte, devant l’entrée il y a à peine deux minutes ? Elle s’est volatilisé par enchantement ou quoi ?
Y’en avait surement deux/trois autres mais bon, ce n’était pas des trucs bien gros ou vraiment gênant. Le véritable problème de ce film, c’est qu’il va dans un bon délire mais pas totalement à 100% et que d’un autre côté, y’avait des idées et les moyens qu’il fallait pour faire une histoire plus évolué avec du relief et des relations plus travaillés entre les personnages qu'on pouvait aussi approfondir psychologiquement mais ce film ne prend pas cet initiative.

Au final, Wirkola qui est également le scénariste en plus d'être le réalisateur a fait du bon travail dans l’ensemble en partant de l’idée de ce que seraient devenu les deux frères et sœurs après avoir tué la sorcière, et bien que certains points auraient mérité d’avoir plus d’approfondissement pour donner une dimension beaucoup plus forte encore à l’histoire et à l’univers par la même occasion, ce film est agréable à voir, mais ne vous attendez pas à voir un film avec un sens ou une morale à apprendre, c’est de l’action sur un fond fantastique et d’épouvante avec du gore mais c’est parfait pour se détendre et s’éclater pendant un petit moment en revisitant un conte d’enfant à une toute autre sauce.

Tommy Wirkola revisite a sa facon le Conte des Frères Grimm en extrement mauvais car n'est pas
Rupert Sanders qui veut dans le genre .
Le Make-Up des Sorcieres est Ridicule,de Faux decors facon studio, et aucun scénario
Bon après sa a tout de meme le merite de divertir,mais le souci c'est qu'une fois visionner,c'est aussi vite oublier NAVET

Après Abraham Lincoln : Vampire Hunter, on pouvaient s'attendre à toute les formules, personne connue, réel ou bien fictive, contre des créatures fantastique. Ici ce sont des personnes fictives : Hansel et Gretel, les deux enfants abandonné dans les bois et menacé par une sorcière habitant une maison en pain d'épice mais dans cette version revisité du comte ils deviennent plus tard tueur de sorcière professionnel et le résultat est finalement totalement délirant.
Tommy Wirkola s'amuse et ça se voit avec ses scènes d'action soigné et esthétique avec des effets spéciaux énorme et en prime une 3D nourrissante.
En ce qui est des acteurs, Jeremy Renner et Gemma Arterton ne sont pas vraiment convaincant mais il y avait heureusement Janssen.
Seul gros problème : Tommy Wirkola n'a toujours pas retrouvé le scénario ...
A éviter !

Un bon film qui ce regarde tranquillement et qui divertie tout simplement même s'il est vrai que le scénario ne vole pas haut mais bon soit le spectacle et les acteurs remplisse le cahier des charges.

J'irai le voir, ne serait-ce que parce que les critiques presse l'ont descendu et qu'ils ont prouvé avec les Misérables qu'ils pouvaient descendre des chefs-d'oeuvre sans avoir aucune culture ni compétence pour juger le film. Ils ne servent donc à rien. Le seul point fort : ils donnent envie d'aller voir ce sur quoi ils crachent. Merci à eux :)

Extrêmement décevant , une parodie de film fantastique , au scénario bâclé et aux scènes de combat à rallonges . À cela on ajoute un jeux d'acteur médiocre , des costumes ratés , des anachronismes à n'en plus finir et des dialogues stériles .
On obtient au final un excellent cocktail pour perdre 1 heure 28 de sa vie

Une pure bouze ! ! ! Je ne me ferais pas chier à écrire plus de mots, comme le scénar...
spoiler: nanarland ! ! ! ! ! !

Quelle film !!!! il est énormissime je ne suis pas du tout déçu les combats sont épiques et les effets spéciaux sont bluffants je kiffe trop les acteur qui font Hansel et Gretel surtout Gemma Arterton elle est trop sexy dans son cuir moulant hummmmm et Jeremy Renner et géniaux dans son role trop drole quand a l'actrice qui joue Muriel elle est sublime dans son role quelle film génial j'attend avec impatience la suite =)

Un vrai navet. Un film sans grand intérêt qui en plus est plein d'anachronisme.

Hansel & Gretel est finalement très prévisible et pas si fun.
La transposition du conte original est ici plutôt ratée : impossible de situer l'espace et le temps de l'intrigue. Il y a des villes aux noms flamands, mais des coutumes à l'américaine comme l'existence d'un shérif - Peter Stormare qui n'a pas grand chose à jouer et donc cabotine un peu - il y a des armes anciennes et des maisons anciennes et pourtant des fusils à pompe élaborés et un... taser ! Certes un taser "manuel" qu'il faut recharger mais un appareil spoiler: ... La suite sur Plog Magazine, les critiques des ours : lien ci-dessous.

Pfff un film minable. Juste... minable... Inintéressant, pendant toute la durée je me demandais "bon... quand est-ce que l'action arrive?". Une intrigue totalement ridicule avec des personnages insipides (Jason Bourne et Alice Creed ont ici autant de charisme que Bernard et Bianca). Bon je dois accorder que les effets spéciaux ne sont pas trop mal (juste la maison en sucrerie au début du film!!) et des décors pas trop mal. En fait j'avoue que j'ai vu pire. C'est un film à la Syfy tout simplement ( spoiler: Juste, Edward (King Kong) Cullen le Troll? Really?)
. Je n'aurais rien eu contre ce film si seulement ils auraient un peu plus soigné le scénario ( spoiler: l'histoire des 12 lunes est résolue en 1.30 secondes, La sorcière blanche... inutile, les piqures anti-diabète et le défibrillateur -_- come on...
). Que dire... J'aurai juste du attendre de le voir sur Syfy plutôt que de payer plein pot une place de cinéma.