AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
607 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
11 critiques
3
16 critiques
2
7 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon opus plutôt réussi. Le scénario est simple, un inspecteur évincé par Clouzot veut sa revanche et fait tou pour lui nuire, rien d'exceptionnel. Mais les gags sot bons , le burlesque est réussi, un comique de situation et de gestes savoureux. Peter Sellers est au Top. le tou étant filmé dans Paris et utilisant bien la ville, Donc un bon moment de cinéma.
Pour cet opus ne vous attendez pas à de la nouveauté concernant les gags. C'est toujours accès sur la maladresse légendaire de l'inspecteur mais aussi de son manque de chance, sans compter sa bêtise. Là ou il y a du changement, c'est au niveau du scénario.C'est un peu innovant et c'est essentiellement cela qui fait l’intérêt du film.
On se divertit donc un peu. Les jeunes voire les vraiment jeunes devraient y trouver plus facilement leur compte.
A voir par les amateurs de comédie de bras cassés.
On se divertit donc un peu. Les jeunes voire les vraiment jeunes devraient y trouver plus facilement leur compte.
A voir par les amateurs de comédie de bras cassés.
Le duo Peter Sellers - Herbert Lom est hilarant et certains gags sont irresistibles, même s'il n'était pas nécessaire de faire du sous James Bond pour cela (Dreyfus en génie du mal). Burlesque unique.
Festival de gags bon enfants. Burlesque et parfois comique style Laurel et Hardy.
Pas très fin et presque lourdaud mais quelque soit sketchs sont comiques comme la scène avec les domestiques
Pas très fin et presque lourdaud mais quelque soit sketchs sont comiques comme la scène avec les domestiques
Quatrième volet des aventures de l'inspecteur Clouseau toujours dirigé, co-écrit et produit par le cinéaste Blake Edwards mais comme le titre l'indique "Quand la panthère rose s'emmèle", le film est drole oui mais un ton en dessous comparé aux précédents épisodes !! Déjà , le supérieur de Clouseau qui prend une grosse part dans l'histoire en étant interner dans un hôpital psychiatrique à cause des maladresses du héros et qui prend le role du méchant, l'acteur, les gaffes de celui-ci m'ont un peu laisser sur la faim. De plus, ce long métrage vieillit un peu à cause de ces quelques effets spéciaux qui font kitsch. A part ça, Peter Sellers est toujours hilarant dans la peau du maladroit inspecteur Clouseau et je mets une note honorable pour lui. A noter aussi quelques guest stars qui apparaissent dans le film comme la belle Lesley Ann-Down et Omar Sharif. C'est drole mais ça commence a sentir un peu le réchauffé.
Après le décevant RETURN OF THE PINK PANTHER, Edwards enchaîne avec THE PINK PANTHER STRIKES AGAIN (Quand la Panthère Rose s'emmêle) l’année suivante et réalise le meilleur film de la série. Jamais le cinéma n’a été aussi près du monde délirant des cartoons, quelque part entre Chuck Jones (la sale de fitness, les assauts répétés du château fort) et Tex Avery (Quasimodo, le dentiste au gaz hilarant), sans oublier l’absurde (Dreyfuss, sa folie et son laser) et le burlesque (le combat avec Cato où l’appartement est détruit sans que les protagonistes se portent le moindre coup). Ces quelques exemples parmi le foisonnement de gags prouvent la grande forme du tandem Edwards-Sellers, tout en traitant un problème de fond : la course de notre société vers sa destruction. Problème d’autant plus aigu que cette tragédie écrite par le rire, renforce un peu plus le fond absurde de l’ensemble.
Pas loin du niveau de THE PARTY, le film se classe parmi les meilleurs films comiques de tous les temps.
Pas loin du niveau de THE PARTY, le film se classe parmi les meilleurs films comiques de tous les temps.
J avais beaucoup entendu parler de ce film et j'avoue que je me suis bien amusée devant tous ces gags réalisés par tous ces hommes en costumes! Blake Edward a un humour déjanté et théâtral qu'on ne voit plus dans les comédies actuelles. Et malgré l'aspect comique du film la qualité de la réalisation n'est pas du tout négligée. Peter Sellers est un comique ordonne et applique qui change des acteurs des années 2010!
Ce quatrième épisode de la saga "La Panthère Rose" encore une fois réalisé par Blake Edwards n'est pas aussi bien que le premier mais relève quand même le niveau des deux précédents films. Cette fois, l'histoire ne se concentre plus autour du diamant, La Panthère Rose, mais sur le duo de personnages Clouseau/Dreyfus. Effectivement, dans ce film, Dreyfus qui était à l'asile réussi à s'échapper et à monter un groupe de criminels dans le but de tuer Clouseau. Cet opus fait donc un peu preuve d'originalité et le scénario n'est pas trop mauvais. Le rythme, quant à lui, est encore une fois truffé de longueur, ce qui est très dommage car le film possède de très bons gags (on retiendra notamment celui du pont-levis) mais ils sont entrecoupés de scènes pas très passionnantes et même parfois plutôt ennuyantes. Au niveau des effets spéciaux,
spoiler:
je parle surtout de la scène où le château s'efface avec Dreyfus
, ils ne sont pas très bien fait mais il ne faut pas oublié que c'est un film de 1976 donc c'est pardonnable. Du côté des acteurs, on y retrouve toujours Peter Sellers dans le rôle de Clouseau, Herbert Lom dans le rôle de Dreyfus et Burt Kwouk dans celui de Cato et tous jouent très bien même si, quelque fois, ils ont un petit côté exagération assez agaçant mais je pense que c'est le film qui veut ça. En résumé, "Quand la Panthère Rose s'emmêle" est un film qui reste dans l'ensemble plutôt pas mal car il nous fait bien rire mais il a encore malheureusement trop de défauts.
, ils ne sont pas très bien fait mais il ne faut pas oublié que c'est un film de 1976 donc c'est pardonnable. Du côté des acteurs, on y retrouve toujours Peter Sellers dans le rôle de Clouseau, Herbert Lom dans le rôle de Dreyfus et Burt Kwouk dans celui de Cato et tous jouent très bien même si, quelque fois, ils ont un petit côté exagération assez agaçant mais je pense que c'est le film qui veut ça. En résumé, "Quand la Panthère Rose s'emmêle" est un film qui reste dans l'ensemble plutôt pas mal car il nous fait bien rire mais il a encore malheureusement trop de défauts.
Un chef d'oeuvre d'humour. Parce que le scénario est crédible et amène les gags les uns après les autres sans interruption. Parce que les acteurs aux premiers desquels Clouzeau et Dreyfus sont exceptionnels. Parce que les prises de vue sont excellentes. Parce que les les lieux et les décors sont propices et véridiques. A part les trucages concernant les destructions au canon laser que je n'ai pas trop appréciés (mais les effets spéciaux n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui), ce film contient de très nombreuses scènes d'anthologie : la fausse sortie de l'hôpital psychiatrique, la traque de Clouzeau dans son appartement, le déguisement de Clouzeau en quasimodo, l'enquête dans le cottage anglais, l'entrée au château des Dupont-Levy, l'october fest, l'extraction de la dent, l'attaque du château en armure... Autant de scènes désopilantes, c'est rare. Ce film, l'un des meilleurs de Blake Edwards (avec la panthère rose qui se déroule en Asie, et the Party, est un véritable défouloir, délirant et très bien construit qui se regarde et se re-regarde pendant des années !
Les critiques ont souvent haussé l'éloge de la saga de la Panthère Rose. Seulement cet engouement était-il destiné à Sellers ? beaucoup seraient d'accord, quand on regarde de plus près la construction de ces films. En effet, il faut l'avouer : la réalisation d'Edwards est très proche du médiocre. Le rythme est quasi-absent pour un film à gag, ce qui est préoccupant, le réalisateur incapable d'établir un équilibre entre les personnages principaux et secondaires, si bien que les séquences avec le génial Sellers sont presque les seuls moments à regarder dans les films. Le premier de la saga était déjà une erreur en soi, un ratage complet, et les suivants seront toujours en dessous du passable. Pour ce film, pas de Panthère Rose volée : il s'agit de l'affrontement entre Clouzeau et son ancien chef ! histoire complètement décalée par rapport à la saga entière, dans un film dans lequel le spectateur tiendra plus que les autres. On retiendra quelques séquences ( barres parallèles, pont-levis, bagarre entre Clouzeau et Cato ) qui resteront dans l'esprit burlesque, après la question se pose : le film étant un hors-série, est-il "utile" à la saga ? si au moins il est plus potable que les autres, oui.
La saga de la Panthère Rose a exagéré son quart d’heure de politesse et s’est installée dans la durée avec des épisodes tous moins bons les uns que les autres sans jamais atteindre le fond, cependant.
Le cinquième épisode décide ENFIN de suivre une certaine logique et une certaine continuité, comme on aurait pu l’espérer. Et force est de constater que la continuité est plutôt bien exploitée. C’est malheureusement le seul vrai bon point du film. En effet, tout le reste du film est d’une indigence incroyable, écrit avec les pieds, sans aucune idée de mise en scène si ce ne sont des ralentis plutôt bien effectués, soyons honnête. Peter Sellers en fait des caisses avec son accent, gag qui a fait son temps et seul Herbert Lom (qui lui aussi en fait des tonnes) est réjouissant. Bert Kwouk n’est pas trop mal non plus et ses scènes sont plutôt drôles mais rien d’autre à signaler, ce qui provoque un ennui poli chez le spectateur.
Quand la Panthère Rose s’emmêle a un titre interchangeable, des personnages interchangeables, des situations interchangeables à travers la saga et ne restera pas dans les annales. Ca reste un film amusant sur le moment.
Le cinquième épisode décide ENFIN de suivre une certaine logique et une certaine continuité, comme on aurait pu l’espérer. Et force est de constater que la continuité est plutôt bien exploitée. C’est malheureusement le seul vrai bon point du film. En effet, tout le reste du film est d’une indigence incroyable, écrit avec les pieds, sans aucune idée de mise en scène si ce ne sont des ralentis plutôt bien effectués, soyons honnête. Peter Sellers en fait des caisses avec son accent, gag qui a fait son temps et seul Herbert Lom (qui lui aussi en fait des tonnes) est réjouissant. Bert Kwouk n’est pas trop mal non plus et ses scènes sont plutôt drôles mais rien d’autre à signaler, ce qui provoque un ennui poli chez le spectateur.
Quand la Panthère Rose s’emmêle a un titre interchangeable, des personnages interchangeables, des situations interchangeables à travers la saga et ne restera pas dans les annales. Ca reste un film amusant sur le moment.
Je crois que c'est celui là mais je m'y perds dans les titres, en tout cas le 3ème ou le 4ème de la série, celui avec le coup des barres parallèles et l'escalier, la première fois, on explose de rire parce que l'on ne voyait pas le gag arriver, les 20 autres fois, on rit toujours autant !
Curieux comme film : des débuts prometteurs mais une dégradation au fil des minutes. Comme une impression de scénario bâclé .........
L'un des meilleurs de la saga !! Peter Sellers est à mourir de rire ( certes c'est de l'humour un peu facile, n'empêche que ça fait quand même très rire ! ) tout comme les gags ( mais préférés étant ceux avec son acolyte chinois, hilarants ! ). La réalisation est pas mal mais sans plus et la mise en scene pas terrible, mais à part ça, un excellent film ! A voir !
J'adore toute la série des Pantheres roses en fait.
Et puis rien de mieux que l'humour anglais...
L'inspecteur Dreyfus est irresistible tout comme l'acolyte chinois de Clusot avec lequel il se bagarre sans relache.
Idem pour les répliques, elles sont anthologiques.
Et puis rien de mieux que l'humour anglais...
L'inspecteur Dreyfus est irresistible tout comme l'acolyte chinois de Clusot avec lequel il se bagarre sans relache.
Idem pour les répliques, elles sont anthologiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse