Avis : Dune - Page 2

Un David Lynch, très sous-estimé.
La version sortit en sale est moyenne, c'est clair, pas assez longue pour tirer parti de toutes les subtilités de la fresque de Franck Herbert.
Le fait aussi, que le film a mal vieilli, ça sonne presque aussi kitsch que star trek ( j'adore star trek!).
Mais le charme opère, mais seulement dans sa version longue, qui, est, elle, magistrale.
Des décors aux acteurs, dela bande sonore au scénario.
Alors certes, on est loins du niveau d'un eraserhead ou d'un lost highway mais bon dieu que c'est un grand film.
Pas le chef d'oeuvre ultime de la SF, solaris (tarkosky),2001: l'odyssée de l'espace (kubrick) le surpasse mais, dune reste un chef d'oeuvre à voir dans sa version longue!

Le film Dune fait partie de ces colossaux films de SF ou bien d'Héroïque Fantaisie, qui n'ont pas pu être réalisés, même par les plus grands techniciens et auteurs des années 1950 à 1960, pour des raisons purement techniques.
Cecil B. De Mil aurait tourné le Seigneur des anneaux mais, les meilleurs caméras et effets spéciaux de l'époque ne lui permettaient pas.
Georges Pal avait réussi la Guerre des Mondes avec Byron Haskin, mais tous deux savaient que les Rois des Etoiles, le roman d'Edmond Hamilton qui inspira la Guerre des Etoiles, n'étaient pas à la portée des technologies de leur temps.
Dans les années 1978-1985, les objectifs anamorphiques et les pellicules de 70 millimètres, atteignent des Latitudes d'exploitation bien supérieures à celles connues jusque-là. Elles permettent aussi des incrustations argentiques en Blu-Screen de bonne qualité
La génération d'images par ordinateur commence à balbutier.
La Guerre des Etoiles, maintes fois améliorées depuis, grâce au développements des CGI, Star Trek, Le Trou Noir et Tron de Disney, Superman puis, Galactica avec le son surround peuvent enfin être produits.
Des réalisateurs déjà connues comme Lynch et Wise, appuyés par de solides scénaristes, se sortent bien des créations artistiques truffées de nouveautés auxquelles ils s'attaquent.
Dune, vu l'énorme Saga et l'impressionnante charge d'inventivité dont elle regorge à cette époque, demande un script et une précision de mise en scène extraordinaire pour être absorbée, même par les spectateurs de 1984, moins blasés et capables de retenir leur attention plus de 10 minutes sur un sujet.
La scène d'entrée avec la description de l'Univers par la Princesse Irulan est une trouvaille exceptionnelle afin d'introduire le décors et le contexte de l'aventure tout en douceur et avec poésie.
Les scènes intimistes et leurs éclairages médiévaux si particuliers sont des morceaux d'Anthologie.
Quand aux batailles, beaucoup de tâcherons des blockbusters actuels devraient en regarder la construction.
Dans Dune, pas de caméra qui sautillent en virevoltant d'un camp à l'autre sans se rappeler elle-même où elle en est. La succession des scènes de masse et des scènes locales est parfaitement choisie et minutée.
Bref Dune de David Lynch, sans être précurseur comme ses vénérables prédécesseurs, Les Survivants de l'Infini, 1955, ou la Guerre des Mondes, 1953, est et sera toujours un classique du cinéma de SF.

Oyez, oyez voyageur. Si tu regardes cette critique c'est que tu as sûrement vu le film de Dune de Denis Villeneuve (2021), que tu en es tombé des nues et que tu t'intéresses alors à l'univers sublime de Frank Herbert. Je peux d'emblée t'annoncer que ce film de David Lynch n'a rien à voir avec celui de Villeneuve qui est, à bien des égards, meilleur, même si son prédécesseur reste aujourd'hui considéré comme un "classique de la SF". Oui mais voilà, est ce que ça vaut toujours le coup de le regarder des dizaines d'années plus tard ?
En 1984 (date intéressante de la SF...), nous est délivré cette adaptation du 1er tome de la saga. Dès sa sortie, il ne fait pas consensus chez les puristes des livres et sera très vite regretté par son réalisateur qui le décrit encore aujourd'hui comme le "seul grand échec cinématographique de sa carrière". De nombreux réalisateurs avaient été considérés pour ce film avant Lynch qui sortait de son dernier succès : Elephant Man, à commencer par David Lean mais aussi Jodorowsky et Ridley Scott (qui a renoncé au projet pour le tournage de Blade Runner). Ce dernier avait d'ailleurs voulu séparer l'adaptation du 1er tome en deux films distincts comme l'a fait plus récemment Villeneuve. Malheureusement, cette idée n'a pas été retenue. En résulte un enchaînement de scènes iconiques trop précipité, une romance entre Paul et Chani trop sommairement narrée et le recours à un narrateur pour expliquer l'univers de Dune aux profanes, perdant ainsi toute l'essence du texte de Herbert que Villeneuve a su si bien capté. Le casting reste également discutable, Kyle MachLachlan (Paul) semble être victime d'un texte digne de mauvais soap-opera qu'on lui a donné, le jeu de Sean Young (Chani) est aussi très fade contrairement à celui de Blade Runner où elle avait brillé dans le rôle de Rachael. Patrick Stewart (Gurney et Professeur Xavier dans les premiers X-men) reste une valeur sûre mais je me demande toujours ce que vient faire Sting (Feyd-Rautha) dans ce film. Le long métrage a globalement mal vieilli contrairement à certains autres de l'époque tels que justement Blade Runner, Star Wars ou même Alien, entre les décors en carton et les yeux bleus truqués; bref tout semble kitsch. La BO de Toto est à-se-boucher-les-oreilles et se situe à des années lumières de celle de Hans Zimmer pour le film de Villeneuve. Toutefois, le réalisateur s'est permis quelques ajouts qui donnent un certain charme au film, je pense par exemple aux pustules de baron, aux armes sonores des Fremen ou même la coiffure horrible de tous les Harkonnens.
En résumé, Dune c'est l'histoire d'un film désavoué par son propre réalisateur qui déclare lui même dans un phrase qui, pour moi, résume bien l'œuvre : "Le film est trop simpliste pour les amateurs et trop obscure pour les néophytes".
Si vous cherchez à découvrir le monde de Dune, je vous conseille plutôt de lire les tomes. Que de bons moments assurés.

Attention,chef-d’œuvre !David Lynch nous transporte dans ce space-opéra issu de l’œuvre littéraire du même nom.Support pourtant réputé inadaptable pour son univers vaste et complexe,Lynch le traite avec une approche originale qui tient presque de l’ovni cinématographique.Néanmoins,la richesse de ce livre amènera aussi à des oublis de scènes importantes de la part du réalisateur,qui ne gêneront aucunement à la compréhension.Un casting fort et fidèle aux personnages du livre,des décors et scènes mémorables,une bande originale de Toto magistrale et épique,ce film a tout du culte.Dommage que les effets spéciaux ne soient pas à la hauteur d’un STAR WARS,lui permettant ainsi de traverser les années sans trop vieillir.Mais la mise en scène est tellement réussie que l’on n’en tiendra pas trop rigueur à Lynch.En bref :incoutournable.

Troisième film de David Lynch sorti en 1984, où le réalisateur américain s'essaye à la SF en adaptant le roman culte de Frank Herbert "Dune", histoire très riche d'une guerre entre plusieurs peuples, dont les Harkonenns et les Atréides, pour le contrôle de "l'Epice" la ressource suprême de l'univers se trouvant sur une seule et même planète, Arrakis, appelée Dune. Au première abord ce film parait très ambitieux et risqué, mais le pari tombe assez rapidement à l'eau malheureusement, bien que l'intro soit très réussie avec une bande son absolument géniale (le gros point fort du film) et des acteurs plutôt convaincants de manière générale. Mais justement celui qui à mon goût s'en sort le moins bien est Kyle MacLachlan qui n'est autre que ... le personnage principal, aie ... Il manque énormément de charisme dans le rôle de Paul aka Usul Muad'Dib, le messie des Fremen. Trop lisse, trop inexpérimenté, mais il faut dire que c'est son premier film, heureusement pour lui qu'il se rattrapera très bien quelques années plus tard dans "Blue Velvet" (révélation) et "Twin Peaks" (confirmation). Mais ce qui fait tâche c'est le côté extrêmement kitsch des décors, de la qualité d'image et des effets spéciaux, je rappelle tout de même que "Dune" est sorti deux ans après "Blade Runner", c'est assez flippant. Même si la direction artistique colle d'un certain point de vue à l'univers de Lynch, rappelant un peu celle des sous sols de "Eraserhead" dans certaines scènes. Les admirateurs du réalisateur ont dû tout de même être déconcertés devant ce film à l'époque, le succès populaire de "Elephant Man" lui a donné les clés d'une grosse production, ce qui a pu paraître déroutant. Il a d'ailleurs subit des pressions de la production pour revoir son montage (car trop violent) et il finira même par désavouer le film, pour enchaîner vers d'autres longs métrages plus intimistes et expérimentaux. Les non initiés à l'univers si particulier de "Dune" sortirons très vite du film et les fans y trouverons des raccourcis scénaristiques et un manque de développement, au final il faut juste avoir quelques notions pour réellement l'apprécier et compléter ses informations. Pour conclure, "Dune" est un bon film, bien qu'il ai très mal vieilli, qu'il faut absolument voir au moins une fois dans sa vie, ou ne serais ce qu'essayer, juste pour admirer cette tentative presque héroïque de l'adaptation du roman de science-fiction le plus vendu au monde.

Un film unique qui reprend la trame principale du livre beaucoup trop riche et subtil pour être pleinement adapter au cinéma et qui arrive à faire resurgir les principaux fondement du background. L'Univers est totalement inédit et on s'y sent littéralement transporter au travers de ce film avec des acteurs et mise en scène grandiose! Les effets spéciaux datent forcément mais pour l'époque c'était du très très lourd. A noter que contrairement au livre, le film se veut plus sombre au niveau des décors et des costumes.

De la pure SF et une oeuvre culte, David Lynch signe là un chef d'oeuvre et quand on sait dans quels circonstances il a fait ce film, on ne peut que regretter qu'il n'ait pas eu les mains plus libres et là on aurait eu surement droit à une oeuvre monumentale!

Bon, j'assume, ce film est mauvais... Et pourtant je l'ai vu 30 fois.... Je suis fan des romans ( plutôt dingue en fait" et ce film ne leur fait honneur, du tout. Mais c'est la première illustration de ceux-ci, et ça permet de s'immerger dans l'univers de Herbert. On s'enerve pour les rochers en carton, les réécritures de certains passage, les ommissions... ( on peut continuer longtemps) Mais ce film reste un classique, l'histoire est extraordinaire, complexe ( trop ) et l'univers de dune est tellement complet que c'est jouissif de le voir á l'écran. Mais bon ça reste à réserver aux personnes vraiment motivées. En attendant le prochain prévu pour 2012.

DUNE (1985): Première adaptation de Dune par le réalisateur David Lynch. Des effets spéciaux assez réussis pour l'époque mais qui aujourd'hui risqueront de piquer les yeux, beaucoup de personnages caricaturaux (la famille Harkonnen, de vraies têtes de clown), une interprétation parfois théâtral, des décors assez réussis, une mise en scène distrayante, une version où l'on apprendra beaucoup plus que celle de Denis Villeneuve, une B.O pas du tout à mon goût, un film à la frontière de la série B. Bref! C'était le genre de spectacle cinématographique que l'on proposait dans les années 80. A voir par curiosité.

Olala... Un soin disant chef d'oeuvre de la science fiction! Mais comment on peut réussir à regarder ça ! Les graphismes sont d'une laideur et l'histoire d'une stupidité incroyables! Je veux bien qu'on soit en 1985 mais star wars c'était en 1977 !! Autant regarder AB1 un jeudi soir !

Après avoir vu les nouveaux films de D. VIlleneuve, j'ai regardé cette première adaptation juste pour comparer. Et pour le coup, le film est complètement kitch, que ce soit dans les costumes et maquillages, les accessoires, le jeu des acteurs et les situations. Cependant, j'apprécie les décors offrant une ambiance SF. Certains effets spéciaux piquent les yeux, mais les maquettes, marionettes et animatroniques ont bien vieilli et j'apprécie le rendu final.
Un autre point que j'aime bien, c'est la mise en scène de Lynch : il y a quelques séquences qui correspondent à l'univers, bien que les voix-offs omniprésentes ne servent quasi à rien. En revanche, c'est pas assez abouti : il y a des éléments qui manquent de développement et ça se voit que le film a été monté à l'arrache. Le thème du film est plutôt sympa, mais la manière dont elle est orchestrée colle plus à un vieux western qu'à de la SF.

Ce "Dune" avait beaucoup d'ambitions, tentant de rivaliser avec "Star Wars", mais le résultat est moyen voire mauvais. Par ailleurs, il n’y a pas de suspense, tout est dévoilé dès le début. Après avoir su que la production n'a pas été simple, faut pas trop en vouloir à Lynch.

J'avais eu vent des rumeurs, mais j'étais loin d'imaginer l'ampleur de la catastrophe. Naïvement je pensais que j'aurais affaire à un navet du genre sympathique nanar avec des effets spéciaux un peu kitsch et une vision un peu simpliste du mastodonte mystico-philosophique qu'est l'oeuvre originale... rien de bien méchant quoi! L'avantage c'est que j'ai été vite détrompée: dès la scène d'ouverture avec la tête d'Irulan flottant dans les étoiles nous racontant sa vie, j'ai senti mes entrailles se crisper, mes sourcils s'arquer et ils n'auront pas bougé de tout le film! Alors, que la densité et complexité du livre en fasse une oeuvre difficile à adapter, j'admets volontiers, mais enfin là entre les contresens, les personnages sacrifiés sur l'autel du n'importe quoi (Duncan Idaho? juste le personnage le plus important de toute la saga, pourquoi l'exploiter?), j'en passe et des meilleurs, c'est une bonne chose qu'ils aient précisé dans le générique que c'était une adaptation de Frank Herbert parce que c'était pas forcément évident au premier coup d'oeil! Et du coup pour qu'on y comprenne quelque chose ils se sont sentis obligés de nous coller de la voix-off dégueulasse partout avec, en exclusivité, accès aux pensées les plus secrètes de tous les personnages (vous rêviez de savoir ce que le larbin visible pendant 7 secondes à la quarante troisième minute de film voulait manger pour le dîner? Dune l'a fait!). Bon encore que s'ils ne s'étaient que perdus dans la complexité du bouquin -de manière assez prévisible- ce serait presque pardonnable mais faudra qu'on m'explique comment ils ont réussi à faire un truc aussi hideux à tous les plans: effets spéciaux (je rappelle que le premier Star Wars c'est 8 ans auparavant et 4 fois moins de budget), les décors, les maquillages, les costumes (ouh les redoutables Sardaukars dans leurs combinaisons anti-radiation, perso ils m'ont plus fait penser au tueur communiste de La Cité de La Peur; enfin je pense que le pire revient sans doute à ce qui restera gravé au fer rouge dans ma mémoire déjà fort malmenée: Sting en string, oui ils ont osé! Une chose est sûre: Police c'est fini pour moi!), la photographie... Et puis niveau acteurs ça rame aussi, entre charisme de morue et surjeu effroyable, c'est la fête! Enfin voilà c'est tout simplement à pleurer de voir qu'un tel chef d'oeuvre d'une finesse et d'une puissance inouïes ait été transformé en un immonde salmigondis sans queue ni tête!

chef d'œuvre absolu mythique tout y est present chapeau bas

Dune : Une épopée de Science fiction/fantastique assez spéciale au début car l’univers est particulier et on a du mal a rentré. En plus, le film a de l’âge donc les décors, effets spéciaux pourrait en rebuté plus d’un. Moi, j’ai eu du mal a accroché au début car on ne comprend pas grand-chose, c’est assez complexe et les personnages, histoire est assez bizarre. Donc, j’ai eu peur que ça soit comme ça pendant tout le film. Et après 1 heure, ça y est, on est dedans, on commence a aimée et a comprend de quoi il retourne. Car, c’est deux camps qui s’affrontent pour une planète et ses ressources. Et donc, il va avoir le fils du chef d’un des camps qui serait l’élu à la victoire et la paix entre les camps opposés. Mais tout ça démarre qu’a partir d’une heure car avant, on plante le décor et c’est trop long. Mais, c’est peut être indispensable pour enrichir l’univers. Qui est d’ailleurs appuyer par une très bonne mise en scène signée David Lynch. Les décors, costumes pour l’époque sont correctes tout comme les effets spéciaux qui sont convaincants et soignées (rien que telle que de vrai décors ou maquettes…). Sinon les musiques donnent le ton grâce à des coups des guitares électriques bien placés. Et pour finir, les acteurs sont plutôt corrects. Donc voila, ce film ne plaira pas a tout le monde, il faut aimée un minimum la SF. Et si vous n’adhérez pas tout de suite, attendait un peu (1 heure) mais après, c’est trop tard. En résumé, très bon film du genre.

Après avoir été très agréablement surpris par la première saison de la série Twin Peaks, j'ai décidé de m'intéresser d'un peu plus près au réalisateur David Lynch. Le choix de commencer par Dune était une évidence, rien que pour la participation de Kyle MacLachlan, et j'étais tellement confiant grâce au duo Lynch/MacLachlan que j'ai décidé de regarder la version longue, qui dure près de trois heures. Tout d'abord, pour la musique, n'appréciant pas du tout les groupes qui ont participé à la bande-son, je dois dire que je n'ai pas du tout aimé cet aspect du film. En ce qui concerne les costumes, les décors ainsi que les effets spéciaux, Dune a pris un sacré coup de vieux dans la gueule. Mais ça serait injuste de le juger en prenant en compte les films qui ont été faits depuis, donc passons. La participation de Sting à ce film n'était pas nécessaire, mais alors vraiment pas nécessaire du tout. Si on le met de côté, le casting est franchement très réussi, rien de négatif à dire sur ça, ils sont tous très justes dans ce rôle, et Kyle MacLachlan est parfait dans le rôle du héros. Dune est un film unique, totalement à part, qui m'a diverti durant trois heures, ce qui est un exploit.

Il arrive que de grands réalisateurs puissent commettre de sombres navets. David Lynch l’a prouvé en 1984 avec Dune. Le roman de Frank Herbert étant unanimement reconnu comme une œuvre majeure par tous les amateurs de littérature de science-fiction, un novice craignant les plus de 1000 pages de celui-ci pourrait avoir l’idée de visionner l’adaptation de David Lynch pour découvrir cet univers. Quelle erreur ! En effet, Lynch rate totalement son unique incursion dans le domaine du blockbuster hollywoodien. On décroche rapidement de l’histoire : un spectateur ne connaissant pas le roman a de fortes chances de ne pas comprendre celle-ci ou du moins de s’y intéresser. Pour rattraper sa narration confuse, Lynch rend son film très bavard et rempli de voix-off, ce qui a plutôt tendance à rendre le tout soporifique. En outre, si beaucoup d’effets spéciaux sont réussis (notamment les maquettes), un certain nombre sont également totalement ridicules, le sommet étant atteint avec les armures en images de synthèse devant lesquelles il est difficile de ne pas pouffer de rire et d’exaspération. Comment ne pas non plus halluciner de sentir les bruitages sur les armes futuristes (les acteurs ne mimant aucunement les tirs) spoiler: ou de ne pas désespérer devant le ridicule de la mort du baron Harkonnen
. Même si David Lynch renie son film (notamment sa version télévisée signée Alan Smithee pour la réalisation et Judas Booth pour le scénario) et qu’une partie des torts peut peut-être revenir à Universal et aux producteurs Rafaella et Dino de Laurentiis (qui ont fait remonter la première version de plus de 4 heures pour la réduire de moitié, ce qui entraîna notamment les voix-off évoquées ci-dessus), le tout est tellement catastrophique que l’on peut clairement voir que le réalisateur a été totalement dépassé par l’ampleur d'un projet qui se résume à un gâchis de talents (on retrouve tout de même une pointure comme Freddie Francis à la photographie et au casting des personnes comme Kyle MacLachlan, José Ferrer, Linda Hunt, Silvana Mangano, Jürgen Prochnow, Jack Nance, Patrick Stewart, Sting, Max von Sydow ou Sean Young) dont seul le groupe Toto à la musique réussit à tirer son épingle du jeu. Alors que le projet possédait une ambition immense (peut-être tout de même inférieure à celle de la version avortée d’Alejandro Jodorowsky), Dune se révèle donc au final une catastrophe industrielle totale qui aurait pu couler définitivement la carrière de David Lynch s’il n’avait pas signé auparavant le merveilleux film qu’est Elephant man.