5855 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
890 critiques spectateurs
5
80 critiques
4
144 critiques
3
195 critiques
2
195 critiques
1
135 critiques
0
141 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 28 décembre 2013
Franchement c'est une déception magistrale. Je me demande ce que le scénariste a pris avant d'écrire le script. Je me demande même si il a lu le livre parce qu'il y a un million de kilomètres entre les deux. C'est simple on dirait 2 histoires différentes. Elles ont juste en commun les noms et quelques éléments. Je veux bien qu'il adapte un peu mais là c'est plus de l'adaptation c'est de la dénaturation. Il supprime certains personnages qui sont clés pour moi. Il modifie carrément la trame de l'histoire en ce qui concerne la malédiction alors que c'est la base. Et puis d'ordinaire on supprime des éléments on en n'invente pas. Style dire une romance entre deux personnages qui ne se sont jamais vraiment croisés seuls dans les livres, modification de scène majeur et de la fin...
Ensuite qu'est-ce qu'il était long le film... J'ai failli m'endormir avec leur pesanteur. Il n'y a pas de vie pas d'âme. A des moments je me suis ennuyée comme un rat et pourtant je vous jure d’ordinaire je suis bon public. Les quelques effets spéciaux sont potables mais franchement pour des ensorceleurs on repassera.
Alice Englert incarne bien Lena physiquement et au niveau du jeu. Mais alors Ethan qui est censé être joueur de basket, ce pauvre Alden Ehrenreich n'y correspond pas du tout et sa prestation... au secours. Le seul autre acteur qui trouve grâce à mes yeux est Jeremy Irons. Les autres on les passera sous silence...
Mon conseil: Si vous avez aimé la saga en livre surtout n'allez pas voir le film vous risqueriez de prendre les sièges et de les envoyer sur l'écran... Passez votre route et allez voir autre chose.
Ça au cinéma, la on peut dire qu'on a touché le fond, ou même pire ... Alors déjà le titre ne sert à rien, le scénario à du être écrit dans les toilettes après une bonne beuverie, les effets spéciaux , ahah, pas très spéciaux. Les personnages, ils piquent les yeux , un film très loin d'être sublime.
Il est difficile de ne pas tomber dans la facilité de mettre « Sublimes créatures » dans le même panier que la célèbre saga vampirique de Stephenie Meyer tant les mêmes poncifs sont présents. Ici, l'ensemble stéréotypé sombrant à pieds joints dans la caricature parvient à décrocher quelques sourires, involontaires malheureusement.
il ne se passe pas grand chose hormis des vitres cassées en salle de cours et une table qui tourne. c'est long poussif et ennuyeux, rien à voir avec la saga des twilight.
Un peu dans la veine de "Twilight", mais en beaucoup moins pénible. Les personnages sont un peu plus sympathiques et ne donnent pas l'impression de s'ennuyer à mourir. Maintenant, on reste dans le domaine du surnaturel, sorcières, etc... le tout pimenté des délires de gamines issues d'une congrégation de "chréti(e)ns" fondamentalistes à la limite de l'hystérie (l'histoire se passe dans un coin paumé de Caroline du Sud, proche d'un haut lieu de la guerre de secession). Ethan et Lena, les jeunes héros, sont quand même assez mignons et essaient malgré tout avec beaucoup de mal de garder les pieds sur terre. Il n'empêche que, malgré quelques jolis effets spéciaux, on a du mal à se laisser prendre au jeu et que ce film est pour moi à moitié réussi ou à moitié raté. Pas très convaincant en tout cas.
Un ersatz de Twilight qui a le mérite d'être traité moins guimauve et d'avoir une meilleure réflexion de fond. De plus le film nous fait découvrir un jeune acteur plein de promesses Alden Ehreneich. 12/20
C'est dommage qu'il n'est pas eu un franc succès, nous n'aurons donc pas de suite. Moi j'ai beaucoup aimé ce film même si la fin est finalement trop rapide et qu'elle a un goût de reviens-y !
Je dois avouer que j’ai été voir ce film pour Jeremy Irons, j’ai néanmoins passé un bon moment. Je n’attendais rien de ce Sublimes créatures donc j’ai été plutôt agréablement surpris. Ce long-métrage reste dans la même lignée que la saga Twilight, en un peu moins gnangnan et avec des acteurs meilleurs. La mise en scène est efficace, les effets spéciaux réussis et l’histoire est correcte, même s’il ne se passe pas grand-chose. En clair, le film est un peu trop long et parfois même ennuyeux. Néanmoins, il est servi par des acteurs de talents avec notamment un Jeremy Irons impeccable dans son rôle. Bref, rien d’exceptionnel, mais ça se regarde…
Film intéressant au départ puis vraiment trop ressemblant aux Twilight donc un peu trop niais, personnages moyennement convaincants. Dommage car y'a du potentiel.
C’est une bonne surprise de découvrir cette réalisation fantastique, la romance est certes classique mais j’ai aimé les idées profondes de l’âme, triste et touchante.
Sublimes créatures fait partis des films de 2013 qui auront pour mission de trouver une nouvelle franchise qui va rapporter gros. Seulement premier revers pour les producteurs vu que le film n'a pas rapporté autant d'argent qu'ils espéraient, mais cela n'empêche que le pari est relevé. Je n'ai pas lu le livre, donc je ne sais parlerai pas d'adaptation, en tout cas, les acteurs sont bien meilleurs que d'autres franchises (Twilight) surtout sachant que pour les personnages principaux se sont des acteurs "débutants". L'histoire est assez originale avec les "enchanteurs" qui sont voués au bien ou aux ténèbres... ensuite le fait que l'on suit l'histoire d'un mec change aussi de l'éternelle amoureuse transit d'amour pour le beau-gosse du coin, ici d'ailleurs c'est le contraire car la fille est plutôt l'exclue de la ville. La bande original est vraiment super, comme les effets spéciaux, les décors et les reconstitutions. Je crois qu'il y a 3 autres livres, mais la fin du film conclut bien le film et ne donne pas nécessairement d'ouverture pour une suite, donc on verra mais si il n'y a pas de suite, cela ne serait pas dérangeant.