Avis : Retour à Zombieland - Page 3

Il y a 10 ans, Ruben Fleischer avait apporter une originalité au Cinéma de zombies, avec BIENVENUE À ZOMBIELAND.

J'ai totalement adoré le travail visuel de cette oeuvre, à l'époque, et de l'humour et l'écriture parfaite des dialogues.

Le mise en place de régles par Colombus et le fait qu'il soit aussi le narrateur de cette histoire, apporté vraiment quelque chose d'unique.

L'idée de nommer les personnages par leur ville de naissance est également un détail fun, mais la quête absurde de trouver les derniers Twinkies, de Tallahassee, c'était vraiment génial et à mourir de rire.

C'est donc 10 longues années après que le même cinéaste nous plonge dans la suite de ce monde envahi de zombies, qui ont depuis, évolués en différentes catégories physiques et intellectuelles.

Little Rock a bien grandi depuis, mais mis à part ça, les personnages de Colombus, Tallahassee et Wichita sont toujours aussi merveilleux et drôles !

C'est un pur plaisir de retrouver leur complicité et leur énergie dans ce monde dévasté.

Côté mise en scène et esthétique, c'est toujours aussi travaillé, dans les moindres détails. La scène d'intro au ralenti est super belle et le gun fight (en faux plan séquence) dans le musée d'Elvis Presley (dont Woody Harrelson est réellement fan) montrent à quel point le cinéaste prend soin de son univers.

Mais c'est dès l'apparition du logo de la société de production COLOMBIA PICTURES qu'on s'en rend compte et qu'on prend une belle claque visuelle.
Le célebre logo est donc mis en scène pour l'occasion et même les lettres du générique sont integrées dans le film et s'animent au contact avec les personnages.
C'est vraiment du beau travail !

Quant au casting, de nouveaux acteurs intégrent le casting et interprêtent des personnages vraiment intéressant.

Je pense surtout au personnage de Zoey Deutch qui est Madison : Une blonde très limitée intellectuellement mais incroyablement drôle malgré elle ! C'est un personnage vraiment très bien écrit et interprêté.

Rosario Dawson débarque également dans cette suite, avec un personnage plutôt cool, mais moins intéressant que celui de Madison.

Côté scénario, faut reconnaitre que c'est très simpliste mais cette suite est tellement réussie dans sa globalité, qu'on en oublie son pauvre scénario.

Emma Stone est encore une fois sublime et douée, comme dans la plupart de ses rôles.

Jesse Eisenberg est lui aussi vraiment super dans son personnage très attachant.

Mais c'est vraiment Woody Harrelson qui porte le film sur ses épaules : Il est génialissime et son personnage lui colle vraiment à la peau tellement on y croit !

Quant à Abigail Breslin, elle n'a pas le même talent que le reste du casting mais ça marche et c'est l'essentiel.

Personnellement je trouvais BIENVENUE À ZOMBIELAND vraiment excellent et une suite n'était pas nécessaire, à mon sens.
Je m'attendais donc à une suite sans réelle intérêt et surtout qu'en 10 années, je n'y croyais plus...

Mais RETOUR À ZOMBIELAND est un vrai coup de coeur pour moi !

On retrouve ce monde comme si on ne l'avait jamais quitté.

Et au passage, la scène post générique est, elle aussi, vraiment juissive !

Merci Ruben Fleischer d'avoir pris soin de son oeuvre originale !

Après un Premier film bluffant, Ruben Fleischer dépasse nos attentes avec cette suite encore plus décomplexée et hilarante. Pour commencer la réalisation est efficace en disposant de plans séquences audacieux permettant de nous immerger dans un monde post apocalyptique plus terrifiant avec l'apparition de nouveaux types de Zombies. De plus, la BO apporte toujours une énergie débordante au fil du long métrage. Ensuite le scénario est toujours aussi typique d'un bon gros série B, mais néanmoins elle reste assez appréciable voir même captivante à certains moments, notemment à la fin de cette aventure. Notre quatuor irrésistible va donc faire face à de nouveaux challenges rendeant le film dynamique pendant 1h39 sans oublier bien entendu une succession de références à la pop culture ainsi qu'une scène post-générique excellente. Ajouter à cela des séquences d'actions encore plus jouissif grâce à des séquences chocs tout en conservant un humour dévastateur, décalé voire même absurde mais qui fait extrêmement du bien. Pour Finir le casting est toujours aussi grandiose dont on retrouve avec une immense joie nos quatre chasseurs de zombies composer de Jesse Eissenberg,Woody Harrelson,Emma Stone et Abigail Breslin qui reprennent leur rôles emblématiques de Tallahassee, Columbus, Wichita et Little Rock dont l’alchimie entre ces quatre personnages hauts en couleurs font à nouveau de véritables étincelles à l’écran, autour de notre équipe de choc de nouveaux protagonistes mémorables composer entre autres de Rosario Dawson,Zoey Deutch,Thomas Middleditch et Luke Wilson qui complètent cette distribution de qualité.En Conclusion, Retour a Zombieland est une Suite de qualité qui n'a absolument rien a envier au cultissime premier épisode tout en rendant un belle hommage aux films de zombies dont le cinéaste Ruben Fleischer parvient haut la main à mettre les bouchées doubles avec cette comédie horrifique encore plus gore et épique. Toutefois, je trouve dommage que le film ce soit un peu trop reposé sur les règles rendant quelques scènes assez longues voire répétitive à cause de cela.

10 ans après, on les retrouve forcément avec une évolution tout aussi attendue. Heureusement, Ruben Fleischer en tombe pas dans l'écueil du trop sirupeux et reste bel et bien focaliser sur le massacre de zombies, ouf ! Sur ce dernier paramètre, l'évolution des zombies est également une bonne idée, cette évolution allant à quatre vitesses apporte son lot de gags (la chasse au papillon !). On se retrouve donc à reconnaître quatre genre, les Homer, les Hawking, les Ninjas et les T-800... Mais il est dommage que nos héros ne soient pas plus confrontés à ces différences, ils ne croisent que du T-800 finalement, ça manque donc de diversité. Néanmoins, le plaisir de revoir ce quator est intact et l'aventure reste particulièrement jouissive et fun.
Site :Selenie

Film sympathique, dans la lignée du premier ni plus ni moins.
Pas de prise de risque, c'est peut être le seul regret. Mais ceux ayant aimé le premier apprécieront le deuxième.
Ah, et surtout ne loupez pas la scène post-generique !

Retour à Zombieland est donc un divertissement très efficace. La suite reprend les ficelles du premier opus, sans oublier l'ajout de nouveaux personnages distrayants, et de quelques vannes biens senties. C'est pop et diablement divertissant.

https://youtu.be/pg1_mPZu63U

https://onsefaituncine.com/2019/11/04/retour-a-zombieland-le-titre-parfait/

Rares sont les suites plus réussies que leur prédécesseur, et pourtant ce Double Trap s’avère bien plus jouissif et ludique que le premier film qui avait la lourde tâche de donner vie à un univers en en définissant les règles – ce qui donnait lieu à une pédagogie de la dégueulasserie assez redondante et complaisante dans la violence mise en scène. Or, ce n’est plus le cas ici dans la mesure où les règles sont ébranlées, moquées, redoublées par l’irruption des reflets de Tallahassee et de Columbus au volant d’un engin, comme saisis par les miroirs déformants d’une foire, ce qui transforme l’entièreté du film en vaste parc d’attraction dont les manèges correspondraient aux étapes dans le parcours physique et émotionnel de nos protagonistes (Maison Blanche, Graceland, hôtel, Babylon). Nous entrons dans l’univers de Zombieland par la porte du château présidentiel, nous découvrons Barbie réfugiée dans le congélateur du magasin de souvenirs, une camionnette de clown erre sur le bas-côté, on se déguise en Elvis comme Bill Murray double, pour la troisième fois, Garfield. Le film est une fête gore, et Ruben Fleisher fait le choix du grand-guignolesque pour fouiller plus en profondeur l’aspect régressif de son univers fictionnel. L’introduction du personnage de Madison apporte une drôlerie irrésistible sans que sa bêtise ne dise quoi que ce soit de la femme ou de sa condition : il s’agit d’un stéréotype, comme Nevada incarne le pendant féminin de Tallahassee. Les personnages sont des pions comiques sans autre fonction que de casser tout ce qui se dresse devant eux, et zombis et valeurs et autorités réputées absolues. Car le goût de la casse déjà présent dans l’opus original est ici décuplé, n’épargne aucun secteur et se délecte des tendances actuellement en vogue ainsi malmenées. Gonflé aux références implicites – donc guère envahissantes – et au second degré mordant, Zombieland : Double Tap corrige l’académisme de son aîné pour offrir au spectateur un divertissement pur sang et pur sucre au rythme parfaitement dosé et à la mise en scène soignée. Comment ne pas en redemander ?

J'avais beaucoup aimé le premier film qui était un bon divertissement. J'ai trouvé la suite encore meilleur. Le casting est très bon (emma stone par exemple). Le côté décalé des zombies et du film qui ne se prend pas au sérieux m'ont fait passé un très bon moment.
Ce qui aime les films divertissants et marrants, vous pouvez y aller les yeux fermés

Quel ennui, tout semble "déjà vu"... Woody Harrelson est potable, c'est le seul. Si seulement le personnage de Jesse Eisenberg (un des acteurs les plus ennuyeux d'hollywood!) avait pu disparaitre au debut du film, j'aurais fait un effort pour ne pas m'endormir.

La délicate question de la suite...
Certes le premier « Zombieland » était sympa. Mais était-ce au point de vouloir poursuivre l’aventure ?
Franchement j’en doute…

Parce que, justement, je pense que tout l’intérêt de ce premier film en 2009 avait été de saisir une ère de son temps et d’en faire un détournement facile mais salvateur ; efficace car au fond bien équilibré. Dans toute cette bouillie de films / séries / jeux de zombies qu’on se bouffait alors, ça faisait du bien de voir une œuvre venir rompre avec les poncifs et les vacuités habituels.

A la place de larmoiements interminables des pauvres citadins égarés de « Walking Dead », on avait dans « Zombieland » une galerie de personnages insouciants qui abordaient la situation en mode « shit happens ». Ainsi les zombies étaient-ils relégués au second plan au profit de problématiques du quotidien d’autant plus amusantes qu’elles paraissaient bien futiles aux regard de la gravité de la situation. Ouais, y’a pas à dire, « Zombieland » en 2009, c’était frais…

Dix ans plus, nous revoilà avec un nouveau « Zombieland ». Alors OK, le casting séduisant est toujours là. La qualité globale de mise en forme est préservée. L’état d’esprit est intact. Sur ces plans là, on ne se moque pas de nous. Mais… Beh… Comment dire… Le problème c’est qu’en fait, ce film, je n’ai déjà vu. C’était il y a dix ans. Et là je suis en train de le revoir mais sans l’effet de rupture qu’il avait su apporter à son époque ; sans la sensation de fraicheur. C’est juste… La même chose.

Alors c’est vrai – je ne vais pas être totalement malhonnête non plus – il y a quand-même un réel effort pour essayer de rester fidèle à l’esprit et aux mécaniques du premier opus tout en s’efforçant d’enrichir la formule. Ainsi conserve-t-on cette logique d’humour de répétition, où chaque petite blague posée sera réutilisée et réinvestie régulièrement, mais toujours dans une logique de décalage par rapport à l’usage précédent. Ici l’élément le plus efficace est indéniablement les références régulières aux règles de Colombus. Ni trop ni trop peu, toujours bref, saupoudrées superficiellement au dessus d’un point d’intérêt autre que la blague pour la blague. De même, cette suite s’efforce de gérer au mieux le capital sympathie de ses personnages. On sent l’envie de l’exploiter sans le gâcher. Ainsi on essaye de faire évoluer la trajectoire et les relations de chacun, tout en rajoutant du sang neuf pour revivifier le tout. Sur le papier – je ne dis pas – ce n’est pas fait par-dessus la jambe. C’est au moins respectueux du spectateur en garantissant le minimum syndical.

Seulement voilà, une suite de « Bienvenue à Zombieland » peut-elle se contenter d’un simple minimum syndical ? Pour retrouver la fraicheur du premier, il aurait fallu être en mesure de reconstituer cette rupture instaurée en 2009 à l’égard de cette invasion (de films) de zombies. Or je trouve assez difficile d’opérer une telle rupture quand on reprend les mêmes mécaniques, les mêmes personnages, et pratiquement le même propos pour mêler le tout. Et puis le problème, c’est qu’en 2019, la vague des films de zombies est passée. Autant dire qu’avec ce « Retour à Zombieland » on joue davantage sur la nostalgie et le capital sympathie du premier plutôt qu’on se risque à réinvestir le tout sur une proposition nouvelle.

Alors vous allez me dire que je suis sévère et surtout que j’en demande beaucoup. « Oh ça va ! C’est une suite ! On ne peut pas s’attendre à un film totalement nouveau non plus… » Bah justement. Moi, face à ça j’ai envie de répondre : « vous êtes sûrs ? » Parce que réfléchissons un peu aux bonnes suites qu’on a connues. Pensez au « Parrain 2 », pensez à « Retour vers le futur 2 », pensez à « Terminator 2 ». Chacune de ces suites apporte une vraie rupture de narration, d’état d’esprit, d’univers par rapport à son prédécesseur. Et même si à un moment où à un autre on n’hésite pas à réinvestir pleinement l’univers du précédent, ce n’est pas pour autant le cœur de la démarche. Une bonne suite, c’est un nouveau film. Pas une simple redite qui refait mécaniquement les choses avec deux trois petits ajouts histoire de ne pas avoir l’impression de remanger la même chose.

Et si je dis tout ça, ce n’est pas pour faire mon aigri par principe. Parce que moi à la base, je ne demandais qu’une seule chose : c’était de passer un bon petit moment sans me prendre le chou ! Seulement voilà, ce bon moment, eh bah je ne l’ai pas passé. J’ai regardé ce film sans déplaisir certes, mais sans intérêt non plus. Je voyais juste une redite se dérouler sous mes yeux ; une banale mécanique qui pousse tranquillement ses wagons les uns après les autres sans qu’à aucun moment le train ne m’emporte vraiment. Et le pire, c’est que ce film avait pourtant quelques pistes qu’il aurait pu mieux exploiter…

spoiler: L’idée de faire évoluer les zombies vers quelque-chose de plus menaçant et dangereux, par exemple, moi je trouvais ça vraiment très intéressant. Parce que face à une menace plus véloce, notre petite famille aurait peut-être été contrainte de dépasser le simple cadre de la famille pour réapprendre à vivre dans des structures sociales plus larges et complexes. On serait alors passé à des problématiques différentes sur les questions de vivre-ensemble, de gestion des différences individuelles, etc… Mais, de ça, le film n’en fait finalement pas grand-chose. Juste une menace, assez réduite au fond, pour garantir une sorte de grand final pas si grand que ça au fond. Même critique au sujet de la relation extraconjugale de Colombus avec Madison. Je trouvais ça vachement intéressant qu’au fond on sache poser la question de la « crevardise » sexuelle dans un monde où la vie est frugale sur bien des points. Ça interroge sur la vraie nature d’un couple, du choix, de ce qui le stimule vraiment, et ça aurait pu franchement aller très loin en termes de propos et de situation comique s’ils avaient su exploiter vraiment ce filon là. Mais au lieu de ça, pas grand-chose. Juste quelques blagues faciles sur un personnage vraiment pas très inventif et une happy-end à base de « tu es bien l’amour de ma vie » pour conclure. C’est quand même vraiment pas bien folichon.


Alors après, si certains s’y retrouvent avec ça, tant mieux.
Je peux comprendre. Après tout, voir « Retour à Zombieland » c’est un peu revoir « Bienvenue à Zombieland » dix ans plus tard. Et c’est vrai que ça reste toujours sympa de revoir un film qu’on a bien aimé et qu’on a un petit peu oublié.
Seulement voilà, moi, quitte à devoir revoir « Bienvenue à Zombieland » je pense que j’aurais encore préféré revoir littéralement « Bienvenue à Zombieland ». J’aurais davantage retrouvé la fraicheur qu’avait su apporter ce film à l’époque, notamment par rapport au fait qu’il réinvestissait les codes du film de zombies de l’époque pour en jouer et pour les rompre. Là, avec ce « Retour avec Zombieland », on ne réinvestit pas les codes de films de zombies, on réinvestit « Zombieland » premier du nom et on ne rompt avec rien. On voit juste un film qui reproduit finalement des mécaniques burlesques en grande partie éventées.
Au fond, plus qu’un film de zombies, ce « Retour à Zombiland » est davantage un film de robots ; ou pour être plus précis un film fait par des robots.
Alors c’est vrai que des robots, quand ils sont bien programmés, ça sait reproduire de beaux objets. Mais moi, je ne vous le cache pas, en allant voir « Zombieland » j’attendais davantage de chair, quitte à ce qu’elle soit un petit peu putréfiée…

Mais bon… Après ça ne reste que mon point de vue. Donc si vous n’êtes pas d’accord et que vous voulez qu’on en discute, n’hésitez pas et venez me retrouver sur lhommegrenouille.over-blog.com. Parce que le débat, moi j’aime ça… ;-)

Super film qui reprend 10 ans plus tard avec de nouveaux problèmes à gérer, il est aussi bien que le premier et même plus drôle.

Pour avoir revu Bienvenue à Zombieland hier soir, je trouve qu'il a plutôt bien vieilli, je l'ai bien plus apprécié que la première fois en salle. Il fallait s'y attendre, cette suite, dix ans après, s'avère bien moins réussie. L'effet de surprise en moins sans doute. Même équipe, même réalisateur, même acteurs (avec quelques nouveaux), mêmes ficelles. Mais moins d'humour (même si quelques scènes et répliques drôles), moins de trouvailles, rien pour se démarquer de l'original malgré de nouveaux types de zombies (qu'on ne voit paradoxalement qu'en toile de fond). Certes, cela se laisse regarder mais on est constamment à la limite de l'ennui. On retrouve cependant tous les personnages avec un certain plaisir. Un nouveau, celui interprété par Zoey Deutch, hilarante en blonde écervelée, parvient à mettre un peu de piment dans tout ça, sans pour autant changer grand chose au résultat. Au final, plus un remake qu'une suite. En d'autres mots, dispensable. Une petite déception donc...

Un film sans aucun intérêt, pompant tout son scénario sur des stéréotypes sexistes et racistes. Des personnages et des dialogues complètement vides... comment c'est possible aujourd'hui en 2019 de faire un film comme ça?...

Le premier opus Bienvenue à Zombieland n'avait pas fait l'unanimité mais avait pour atout de proposer une vision décalée et originale des films de zombies, la suite n'est qu'une resucée poussive et lourde. L'humour beauf a fait mourir de rire les publics conciliants de la salle mais a vite désabusé ceux qui avaient apprécié le cynisme du volet précédent. Ici on a droit à une lubie pour Presley dont on ne sait pas trop d'où elle sort (oui Tallahassee en est fan...et après ? Cela sert à quoi dans le scénario ? À du remplissage.), à des dialogues bavards qui n'en finissent plus, à des gags lourdingues, à une fin peu impressionnante et à des personnages féminins archi-dispensables (une qui est la demoiselle à sauver, une qui n'a aucun sentiment, et une potiche... Beau panel). Certes on ne s'ennuie pas lors du final et quelques rares gags m'auront faite sourire. À voir si vous voulez vous vider la tête. La scène post-générique avec Bill Murray fera rire ceux qui ont aimé cette resucée du premier opus sympa, mais ici à l'humour beauf et bavard.

Reprenant les mêmes ingrédients que le premier volet, cette suite n’apporte pas grand-chose au premier épisode et encore moins au Cinéma en général. On passe quand même un bon moment de détente avec un film qui ne se prend pas au sérieux en parlant ouvertement au spectateur, en se moquant de ses personnages (parfois même un peu trop tant la caricature sur la jeune fille blonde écervelée est à mon avis trop poussée) et des zombies avec les 4 catégories dont le fameux « Homer ».

Aussi bon, fun et trash que le 1er ! Quel plaisir de retrouver la troupe et des nouveaux personnages complètement barrés.

P.S : restez jusqu'à la scène post générique !