103 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
19 critiques spectateurs
5
0 critique
4
9 critiques
3
5 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Claude DL
123 abonnés
1 934 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 26 novembre 2025
Je suis fan des histoires de Georges Simenon, surtout qu’en ce moment Prime Video permet de visionner 8 histoires différentes. Celle-ci, tirée du roman « La mort de Belle », a été désignée par l’auteur comme une de ses plus dures, et je confirme. Le film, avec un Bruno Solo totalement prodigieux dans le rôle de ce collectionneur de trains miniatures recroquevillé dans son sous-sol protecteur, nous tient en haleine jusqu’au final bouleversant. Un grand moment vraiment à voir.
Le scénario n'est pas fini, il reste deux hypothèses et on reste sur sa fin Rêve t-il ou est il coupable ?. Du coup, on ne connaît pas le coupable à la fin, ni si la secrétaire était de la famille du procureur... Il aurait fallu une suite. Dommage, sinon ça partait bien comme film exemple sur la présomption d'innocence.
On a là un bon film, qui s'intéresse à un homme accusé d'avoir tué une jeune fille. Le film nous montre certes le déroulement de l'enquête mais l'intérêt n'est pas là: on y voit essentiellement un homme appartenant à la classe moyenne, tranquille et pacifique confronté à un déchainement policier et médiatique. Celà aide à susciter une certaine empathie pour son sort; toutefois en même temps un peu bizarre, il semble comme détaché des évènements, s'enferme souvent dans son bureau qui est comme une sorte de refuge. Cela ne l'accuse pas forcément mais amène un peu le doute. Bruno Solo parvient à avoir un jeu très juste, arrive très bien à incarner ce personnage sur cette ligne de crête. Le scénario renforce cette ambivalence: il ya des flash backs, quelques rêves qui semblent montrer un passé trouble; mais en même temps on voit bien que le personnage n'est pas à sa place, il est très seul, ses fréquentations (qui sont en fait celles de sa femme) appartiennent à une sorte de grande bourgeoisie d'une ville de l'Ouest de la France (un microcosme où tout le monde se connait). Au total, on a portrait psychologique assez fin, avec un personnage ambivalent, ambigu, pas vraiment sympathique mais tranquille qui ne semble pas pouvoir faire le mal; au passé trouble mais pas vraiment aidé par un entourage qui le rejette (sauf sa femme). Sa femme, justement, est très belle, l'aime mais en même temps ils n'ont pas d'enfants...Le dénouement du film apporte l'explication à tout celà, avec juste avant l'acmé du film qui est en fait un portrait psychanalytique qui aide à comprendre les choses. Le reproche, que je ferais, par contre, est le côté foncièrement pessimiste qu'a ce film et parfois même un peu malsain; le film est peut-être un peu trop réaliste, un peu trop intrusif...Dès lors, ce film est bon mais je n'ai pas vraiment passé un bon moment en le regardant...
Excellente prestation de Bruno Solo. Cette adaptation d'une nouvelle de Simenon est aussi un plaidoyer contre la bourgeoisie de province. L'œuvre de Simenon a inspiré le cinéma et la télévision : pour moi, c'est un argument pour regarder, et là encore le résultat ne déçoit pas.
Désolant... Rien ne va dans ce film. Ce n'est absolument pas des réactions réaliste vis a vis des situation auquel sont confrontées les personnages. Don un jeu d'acteur vraiment limite pour une histoire vraiment pas intéressante du tout. Très mauvais film
On pourrait parler d'un film d'ambiance, qui fonctionne aux sons, aux silences et aux voix. Si bien que parfois même l'image ne semble pas nécessaire, tant le côté roman rattrapé celui du cinéma dans les dialogues et dans les bruits. Mais cette étrange impression que cela crée fait de ce film un film particulier dont il est difficile de se débarrasser une fois vu. L'ambiance s'est ancrée en nous, les intrigues nous ont sans que l'on ne s'en rende vraiment compte pris au corps... Mais surtout, surtout, un immense Bruno Solo.
Rien à dire sur Bruno Solo, mais il n'arrive pas à sauver le film. Du Simenon qui a mal vieilli spoiler: (comment tuer la fille sans laisser la moindre trace ADN ? ). Quelques séquences chaudes un peu tape-à-l’œil (et à l'oreille, car la bande son a un volume fluctuant). Vraiment pas convaincu.
Côté ambiance, on est clairement chez Simenon: le doute, les rumeurs, les non-dits, la petite bourgeoisie de province, tout est là. Si l'on passe sur quelques invraisemblances et incohérences côté technique policière, le téléfilm présente un bon suspense, largement entretenu par Bruno Solo dont la performance impressionne franchement. Tout passe dans les silences et les regards, avec une force remarquable.
scénario sans aucune épaisseur, on attend les péripéties jusqu'au générique... la psychologie des personnages pourraient avoir un intérêt mais elle ne tient pas la route même survolée. une perte de temps
La réalisation et le suspense sont vraiment très corrects. Mais ce que l'on retient, c'est l'excellente prestation de Bruno Solo (on est loin de "caméra café" !).
Tendu et passionnant de bout en bout Quelques flash back nous laissent suspecter l'identité du coupable. Mais là n'est pas l'essentiel: le rôle de composition de Bruno Solo nous dévoile encore un acteur profondément talentueux.
Très bon film. Peut-être un peu long et avec quelques scènes dont on pourrait se passer. Mais la tension est présente du début à la fin et surtout, avant 5 minutes avant la fin, impossible de dire si le personnage principal est coupable ou pas! Justement, la fin est surprenante!
Téléfilm efficace avec un Bruno Solo impeccable. Une histoire de meurtre assez classique nous est proposée avec comme point d'interrogation, Simon Andrieu est-il coupable ? Lui clame son innocence mais son entourage indirect semble penser le contraire... Denis Malleval prouve qu'il est parfois plus intéressant de voir un téléfilm qu'une grosse production policière !