AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
6912 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
85 critiques
4
259 critiques
3
299 critiques
2
151 critiques
1
96 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais où est donc passer le joe carnahan réalisateur de Narc!!!! voilà un gros nanar de film d'action dont la plupart des scénes et des dialogues sont ridicules! on dirait ce qui se faisait de pire dans les années 80 en terme de film d'action décérébré avec aucune crédibilité! les personnages sont tous antipathiques même celui jouer par liam neeson ce qui a pour conséquence le fait que le spectateur ne ressent aucune empathie pour les personnages au moment de leur mort. La scène du précipice avec dermot mulroney est aberrante et d'un comique! en observant les loups on a l'impression d'avoir à faire à des loups mutants et assoiffé de sang... C'est d'une grande bêtise, ce film n'a aucun intérêt et j'en ai marre de voir liam neeson dans ce type de rôle de l'homme invincible depuis quelques années!!
Un film qui se suit sans la moindre peine, car l'histoire humaine est intéressante, mais les loups sont bizarrement faits et on a du mal à y croire. Liam Neeson a toujours ce charisme qu'on lui connait, mais il manque un petit quelque chose pour que se soit un grand film.
Une intéressante production... sur le papier, on s'attend à un triste et hollywoodien survival où les survivants se feront pathétiquement déglinguer un par un par les loups assoiffés de sang...
Mais finalement, on se laisse vite prendre au jeu par un film au rythme bien dosé, puis avec des personnages assez réalistes et complémentaires. Liam nous rappelle - enfin - qu'il sait faire autre chose que courir après des mafieux dans les capitales Européennes, son histoire personnelle et ses flashbacks posés sur la table sans prétention. Son jeu d'acteur est savamment équilibré ; il ne se laisse jamais tomber dans le romantico-épique (fail) dont nos amis cinéastes d'outre-atlantiques et leurs producteurs raffolent.
Les scènes de "lutte contre la nature" en général sont prenantes, la scène du crash étant incroyablement bien ficelée : on sent notre adrénaline dosée goutte à goutte par ce qu'on pensait être un Taken version Man vs Wild.
Les scène de dialogue entre survivants au coin du feu où chacun raconte plus ou moins son histoire sont également bien dosées, et on adore constater le parallèle : dans cette meute de survivants, John Ottway (L. Neeson) est sans conteste le mâle alpha, expérimenté, sage et ferme.
Les mauvais points à mes yeux : la bande originale, qui n'a pas cherché bien loin. On aurait aimé avoir un thème digne de ce nom. On restera sur notre faim mélo-maniaque, abreuvé de malheureuses notes par-ci par là. Mais au moins, ce n'est jamais pesant, et c'est épuré. Le sound design des loups, également, est quelque peu grossier. Mal mixé, les grognements veulent rappeler qu'ils ne sont jamais loin, mais c'est dommage, ils en perdent leur intérêt, alors que le sound design d'autres scènes (celle du crash, encore une fois!) peut-être impressionnant.
Un bon film à regarder en semaine.
Mais finalement, on se laisse vite prendre au jeu par un film au rythme bien dosé, puis avec des personnages assez réalistes et complémentaires. Liam nous rappelle - enfin - qu'il sait faire autre chose que courir après des mafieux dans les capitales Européennes, son histoire personnelle et ses flashbacks posés sur la table sans prétention. Son jeu d'acteur est savamment équilibré ; il ne se laisse jamais tomber dans le romantico-épique (fail) dont nos amis cinéastes d'outre-atlantiques et leurs producteurs raffolent.
Les scènes de "lutte contre la nature" en général sont prenantes, la scène du crash étant incroyablement bien ficelée : on sent notre adrénaline dosée goutte à goutte par ce qu'on pensait être un Taken version Man vs Wild.
Les scène de dialogue entre survivants au coin du feu où chacun raconte plus ou moins son histoire sont également bien dosées, et on adore constater le parallèle : dans cette meute de survivants, John Ottway (L. Neeson) est sans conteste le mâle alpha, expérimenté, sage et ferme.
Les mauvais points à mes yeux : la bande originale, qui n'a pas cherché bien loin. On aurait aimé avoir un thème digne de ce nom. On restera sur notre faim mélo-maniaque, abreuvé de malheureuses notes par-ci par là. Mais au moins, ce n'est jamais pesant, et c'est épuré. Le sound design des loups, également, est quelque peu grossier. Mal mixé, les grognements veulent rappeler qu'ils ne sont jamais loin, mais c'est dommage, ils en perdent leur intérêt, alors que le sound design d'autres scènes (celle du crash, encore une fois!) peut-être impressionnant.
Un bon film à regarder en semaine.
Un film à regarder pour se replonger en enfance et ses peurs, par exemple la peur du loup. Et de préférence dans un chalet enneigé avec des potes, ou alors tout seul chez soi de nuit ça le fait aussi. Voici un survival sensible, qui fait écho à ces fameuses peurs. Si vous êtes friands d'histoire de loups, genre bête du Gévaudan (même s'ils sont ici en meute les fourbes) ce film devrait faire mouche. Dans la même veine, le film Frozen est pas mal non plus, mais pas aussi bien c'est sur. A voir pour frissonner tout en étant un peu ému.
spoiler:
Et bon sang, j'aurais adoré voir le dernier combat, si vous regardez le générique jusqu'au bout, il semblerait que le loup ait pris cher, mais on ne saura pas ce qu'il advient du héros, même s'il est évident qu'il est plutôt mal bar, sauf si le loup en question est l'apha... Une fin ouverte à l'imagination donc, comme le reste du film. spoiler:
Et bon sang, j'aurais adoré voir le dernier combat, si vous regardez le générique jusqu'au bout, il semblerait que le loup ait pris cher, mais on ne saura pas ce qu'il advient du héros, même s'il est évident qu'il est plutôt mal bar, sauf si le loup en question est l'apha... Une fin ouverte à l'imagination donc, comme le reste du film. spoiler:
Le Territoire des Loups est un excellent film avec un excellent Liam Neeson !
bien filmé et bien réalisé, avec toujours le même ingrédient dans ce genre de film , le courage de l'être humain....paysages magnifiques, un manque de spectacle tout de même !!!
Noter ce film est assez difficile. Parce qu'il n'est ni tout blanc, ni tout noir.
• les (-) :
- Les loups. C'est assez dommage parce que le titre les places d'emblée comme des personnages principaux à part entière. Pourtant ils sont laids dans ce film. Esthétiquement parlant, il aurait mieux valu au pire utiliser de vrais chiens. que de faux loups en images de synthèses ou animatronics. Leur comportement est éloigné de la réalité. Des loups énormes, sans peurs, qui se "retournent contre leur chef". Nouveau chef qui va affronter du regard notre groupe de rescapés, et s'en aller ensuite. comme le ferait un humain par défi. Mais le défi n'existe pas à cette mesure dans le monde animal.
Les loups auraient gagnés à être plus fins, plus crédibles.
- Liam Neeson dans son rôle de "L'Homme qui murmurait à l'oreille des loups". Ses interprétations incessantes des bruits, des hurlements, des déplacements, etc des loups est très vite agaçante. On a envie de lui demander ce qu'il en sait.
Tout est prétexte à un étalage de "ils vont faire ceci, ils veulent cela, ils vont avoir peur de ça". Assez invraisemblable de la part d'un homme qui est un tueur de loup. Pas un zoologiste.
• les (+) :
- La scène du crash. Tout bonnement glaçante. On s'y croirait. On sent qu'elle a été vraiment travaillée. et avoir filmé l'action de l'intérieur de l'avion apporte du coup un réalisme et une originalité bienvenus. On se sent tomber avec eux.
- L'humanité des personnages. Qui ont mal, qui ont froid, qui pleurent, qui sont épuisés. Qui ont de vrais sentiments, une personnalité propre. Mention spéciale à Joe Anderson qui incarne un personnage décalé, un peu frappé et drôle auquel on s'attache rapidement. Et à Franck Grillo, asocial et chiant, sans jamais tomber dans le cliché.
- Spoiler : spoiler: La scène de la rivière à la fin. La mort d'un des deux derniers personnages est cruelle et réaliste là aussi. Pas de super-héroïsme ou de deus ex machina. (Ca fait du bien après "Bilbo Le Hobbit...). j'aime le fatalisme de cette scène, l'envie qu'on a d'hurler au héros qu'il y arrivera jamais de cette façon. on se sent impliqué.
Au final donc, un film schizophrène. Un côté animal brouillon, peu plausible, théâtral.
Et un côté humain très juste, profond et émouvant.
Il en ressort globalement une réelle envie de bien faire. 4/5 donc.
• les (-) :
- Les loups. C'est assez dommage parce que le titre les places d'emblée comme des personnages principaux à part entière. Pourtant ils sont laids dans ce film. Esthétiquement parlant, il aurait mieux valu au pire utiliser de vrais chiens. que de faux loups en images de synthèses ou animatronics. Leur comportement est éloigné de la réalité. Des loups énormes, sans peurs, qui se "retournent contre leur chef". Nouveau chef qui va affronter du regard notre groupe de rescapés, et s'en aller ensuite. comme le ferait un humain par défi. Mais le défi n'existe pas à cette mesure dans le monde animal.
Les loups auraient gagnés à être plus fins, plus crédibles.
- Liam Neeson dans son rôle de "L'Homme qui murmurait à l'oreille des loups". Ses interprétations incessantes des bruits, des hurlements, des déplacements, etc des loups est très vite agaçante. On a envie de lui demander ce qu'il en sait.
Tout est prétexte à un étalage de "ils vont faire ceci, ils veulent cela, ils vont avoir peur de ça". Assez invraisemblable de la part d'un homme qui est un tueur de loup. Pas un zoologiste.
• les (+) :
- La scène du crash. Tout bonnement glaçante. On s'y croirait. On sent qu'elle a été vraiment travaillée. et avoir filmé l'action de l'intérieur de l'avion apporte du coup un réalisme et une originalité bienvenus. On se sent tomber avec eux.
- L'humanité des personnages. Qui ont mal, qui ont froid, qui pleurent, qui sont épuisés. Qui ont de vrais sentiments, une personnalité propre. Mention spéciale à Joe Anderson qui incarne un personnage décalé, un peu frappé et drôle auquel on s'attache rapidement. Et à Franck Grillo, asocial et chiant, sans jamais tomber dans le cliché.
- Spoiler : spoiler: La scène de la rivière à la fin. La mort d'un des deux derniers personnages est cruelle et réaliste là aussi. Pas de super-héroïsme ou de deus ex machina. (Ca fait du bien après "Bilbo Le Hobbit...). j'aime le fatalisme de cette scène, l'envie qu'on a d'hurler au héros qu'il y arrivera jamais de cette façon. on se sent impliqué.
Au final donc, un film schizophrène. Un côté animal brouillon, peu plausible, théâtral.
Et un côté humain très juste, profond et émouvant.
Il en ressort globalement une réelle envie de bien faire. 4/5 donc.
Un film d'aventure et de survie flippant, stressant et ultra pessimiste. A réserver aux amateurs de difficultés...
Un bon petit survival qui contient pas mal de rebondissements et de scènes tendues. Liam Neeson assure bien le spectacle et les loups sont plutôt bien faits et apparaissent aux bons moments. A voir.
Grosse déception! Le film est plat, un peu trop long à mon gout étant donné l'action qu'il y a. Les effets spéciaux sont ratés (les loups, conditions climatiques), les acteurs n'on presque pas froid, ils se mouillent sans broncher... Bref, que des déceptions
Toute l'histoire est basé sur le suspense. Le comportement des loups est pourri.
Malgré la présence de Liam Neeson (qui n'a pas un rôle à sa hauteur), cela ne suffit pas à relever la note finale.
Toute l'histoire est basé sur le suspense. Le comportement des loups est pourri.
Malgré la présence de Liam Neeson (qui n'a pas un rôle à sa hauteur), cela ne suffit pas à relever la note finale.
Pas génial, mais ça se tiens, disons qu'il y a pas mal de points qui ne m'ont pas plus dans ce film. Déja, pourquoi prendre des loups pour incarner les méchants ? En plus qu'ils ne sont pas très réalistes, un loup ça a peur de l'homme, a la limite on peut comprendre que c'est leur territoire et qu'ils ont faim donc c'est compréhensible qu'ils attaquent ces survivants. Mais de la a les traqués un a un... Puis les loups paraissent presque aussi intelligents que ce petit groupe de survivants qui n'ont pas l'air pour autant si effrayé que ça, on les voient bien rigolé autour d'un feu comme si c'était un dîner entre potes surtout que les dialogues sont nuls. Mais sinon le sujet est bien traité, le réalisateur fait un bon travail, mais le héros c'est Liam Nesson sans aucun doute, il est le seul acteur qui gère les autres sont plutot médiocres. Par contre, j'ai pas compris l'utilité de cette femme qu'on voit sans arrêt dans les rêves du héros. Le reste c'est bon, un suspense qui nous tient, une histoire malgré tout qui accroche, et cette fin qui m'a laissé perplexe... On relève du bon comme du mauvais, je pense que c'est un film qui se regarde lorsque qu'il passe a la télé, mais je n'irais pas jusqu'a l'acheter. Mais ça peut plaire à certains.
Subodorant le navet, voilà un film que je n'avais pas voulu voir en salle à sa sortie. Et bien j'avais tort. Rattrapage télé donc, je ne m'attendais pas du tout à cela et j'ai bien aimé. Produit par les frères Scott et réalisé par Joe Carnahan (Narc, L'agence tous risques), Le territoire des loups est un film d'aventure plutôt bien fait...
Affligeant. Dialogues niveau zéro. Scénario minimaliste. Effets spéciaux de niveau téléfilm. Réalisme frolant le zéro absolu : ils font du feu en plein blizzard comme qui rigole, ils n'ont jamais froid, Liam sort d'un bain ds l'eau glacée et repart comme en 40, même pas mouillé,...Mais que fait-il dans un tel navet ? Allez, une note positive : le crash de l'avion est relativement spectaculaire.
Juste ridicule....., comme d'habitude les loups en images de synthèse sont moins que réalistes, les meutes qui se réunissent pour pister les pauvres hommes......
Le vent siffle et une tempête domine le paysage entièrement recouvert de neige. Alors que le froid glacial se fait sentir, ce sont les cris de loups qui effrayent le plus nos sept hommes, échoués en plein milieu de l'Alaska après un crash d'avion. Il faut se méfier et ne pas croire que Liam Neeson ne joue plus que dans des daubes (prochainement dans Battleship et La Colère des Titans) car Le Territoire des Loups n'en est pas une. Le réalisateur Joe Carnahan nous plonge dans un environnement inhospitalier et dangereux où le risque est constant. Avec ces multiples bruitages venant du climat et ces décors impressionnants, nous vivons pleinement cette survie avec les personnages, possédant quelque chose d'humain et de touchant. Même si le film n'évite pas des lieux-communs propres au genre (parler de ses souvenirs au coin d'un feu ; photos de ces proches dans le porte-feuille, un type forcément réfractaire au groupe), le récit reste cohérent et arrive à faire un parallèle intelligent entre le groupe de survivants et la meute de loups. Nous fonctionnons comme ces derniers, où l'un du clan doit prendre le rôle de leader afin de guider ses semblables. Enfin, exceptées les morts violentes commises par les loups, d'autres rescapés disparaitront parce qu'ils n'auront tout simplement pas pu tenir face à cette Nature, qui est et restera plus forte que l'Homme. Belle et crédible morale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse