AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
17037 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
192 critiques
3
407 critiques
2
353 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film de Steven Soderbergh sur un virus qui se propage dans le monde entier. Un très bon casting d'acteurs prodigieux.
film très proche de la réalité, qui nous rappelle la pandémie de la grippe H1N1.
On se rend compte de ce que serait une pandémie mondiale avec toutes les étapes :
le silence, la rumeur, la peur de la contagion, la violence, l'intérêt personnel, l'instinct de survie
où les intérêts financiers sont les seuls moteurs
un film chorale avec une distribution de rêve.
musique un peu stressante pour accentuer le phénomène
On se rend compte de ce que serait une pandémie mondiale avec toutes les étapes :
le silence, la rumeur, la peur de la contagion, la violence, l'intérêt personnel, l'instinct de survie
où les intérêts financiers sont les seuls moteurs
un film chorale avec une distribution de rêve.
musique un peu stressante pour accentuer le phénomène
Un thriller paranoïaque sur une pandémie se rependant à travers le monde signé Steven Soderbergh qui signe ici un film à la mise en scène très sobre, proche du documentaire, pour une vision clinique de ce qui pourrait arriver. Loin d’être un énième film catastrophe, le réalisateur en évitant tout sensationnalisme donne un aperçu glaçant d’une épidémie mondiale. Avec en prime un casting royal, ce patchwork de situations et de personnages distincts luttant contre un virus mortel est d’une indéniable efficacité.
"Docteur Soderbergh" décrit avec minutie le cheminement de ce cauchemar planétaire. Il multiplie les pistes et sait parfaitement réveiller cette peur indicible, cet instinct de survie qui sommeillent en nous. A voir !
Avec un jeu d'acteurs vraiment bon, chacun joue très bien son rôle(chercheurs, victimes ou fonctionnaires), et son intrigue très soignée on tient là un thriller vraiment haletant dès la première scène, qui est quand même assez impressionnante, et sa mise en scène fait que l'on ne décroche a aucun moment. Bref moi j'ai pas vu le temps passé, et j'ai meme hate de le revoir.
Sûrement le meilleur film sur une pandémie mondiale que j'ai pu voir. Ambiance glaciale, mise en scène captivante, casting au top.
L'exemple type du syndrome "film à casting", on cache la misère du scénario et de la réalisation avec un max de têtes connues. Des films sur des épidémies de virus, y en a des centaines. Pour se démarquer on peut choisir de traiter le sujet sous l'angle du film catastrophe, du film d'horreur avec un virus qui change les gens en zombie, du film fantastique avec des virus extraterrestres, etc.
Ici rien du tout ça, on se contente de nous montrer une nouvelle épidémie et le traitement de cette épidémie par les autorités. Côté personnage c'est le néant, à vouloir montrer trop de personnage (parce que trop d'acteur à mettre à l'écran) on en développe aucun. Pire, ils en deviennent complètement vides et incohérents, comme le personnage de Matt Damon qui se contente d'être surpris et vaguement mécontent quand on lui apprend la mort de sa femme, comme ceux de Marion Cotillard ou Gwyneth Paltrow qui ne font qu'une brève apparition pour qu'on puisse mettre leur nom à l'affiche, etc.
Ici rien du tout ça, on se contente de nous montrer une nouvelle épidémie et le traitement de cette épidémie par les autorités. Côté personnage c'est le néant, à vouloir montrer trop de personnage (parce que trop d'acteur à mettre à l'écran) on en développe aucun. Pire, ils en deviennent complètement vides et incohérents, comme le personnage de Matt Damon qui se contente d'être surpris et vaguement mécontent quand on lui apprend la mort de sa femme, comme ceux de Marion Cotillard ou Gwyneth Paltrow qui ne font qu'une brève apparition pour qu'on puisse mettre leur nom à l'affiche, etc.
Une grosse déception que signe ici Steven Soderbergh avec un film catastrophe qui se veut réaliste mais qui sombre malheureusement dans l'ennui complet .
Le casting est là avec Matt Damon ou Judd Law mais Marion Cotillard baisse la qualité de ce casting , elle fait juste office d'une image de "french touch" sans grand intérêt .
La déception vient du fait que Soderbergh joue la carte du réalisme mais c'est lent , mou , ennuyeux il ne se passe pas grand chose , ce "docu fiction" est finalement un échec , dommage .
Le casting est là avec Matt Damon ou Judd Law mais Marion Cotillard baisse la qualité de ce casting , elle fait juste office d'une image de "french touch" sans grand intérêt .
La déception vient du fait que Soderbergh joue la carte du réalisme mais c'est lent , mou , ennuyeux il ne se passe pas grand chose , ce "docu fiction" est finalement un échec , dommage .
Contagion est le film d'un casting, une oeuvre dont l'intérêt réside presque uniquement dans ses protagonistes. Si la progression de l'histoire est pertinente grâce au montage, le synopsis en lui-même n'a rien de vraiment original. Il fallait donc élever un scénario lambda avec de grands acteurs, ici tous bons sans conteste. Le film est en cela une réussite. Louable est aussi la musique et les décors immersifs de l'oeuvre. Reste l'ombre au tableau d'une morale manichéenne un peu désuète. Bon film quoi qu'il en soit.
Tout les ingrédients sont présents pour un énième films de zombies.Mais ici pas de zombies,et pourtant ce n'est pas les similitudes qui manques,mais un virus invisible,qui se propage a travers le monde aussi rapidement qu'une nouvelle twitter par demie moore.Celui ci touche tout le monde,en mutant rapidement si bien qu'il deviens un vrai casse tête pour les chercheurs se penchant sur le problème.Des chercheurs manquant tout de même de crédibilités.Marion Cotillard en tête car comme a son habitude son jeu est insupportable,quoique mieux cadré dans un film ricain que français,mais insupportable tout de même.Une Marion Cotillard dont on pourra admirer la belle rhinoplastie,et Soderbergh ne se prive pas de nous faire admirer se nez tout neuf,un nez surement calibré pour un public américain.Si Steven Soderbergh soigne ses plans et son esthétisme,il déroule son histoire avec une distance froide,a la narration quasi journalistique.C'est le problème du film car on ne sent ni la psychose envahir les gens,ni l'impuissance devant la quelle les autorités se trouvent confrontés.Pourtant Soderbergh montre tout ça a l'écran,mais c'est tellement distant qu'il arrive rendre son film aussi intéressant que de remplir une feuille de sécu.
Bah zut alors, je l'avais vu y'a un moment et j'avais le souvenir qu'il n’était pas terrible et bien finalement re-visionnage et j'avais fumé quoi ?
Non sérieusement ce film est très bon, bien construit, extrêmement bien réalisé, la mise en scène est excellente, le casting mamamia est juste... j'ai pas de mot, l'image est superbe, la lumière est magnifiquement maîtrisé, j'adore comment Soderbergh gère les couleurs, souvent dans les tons jaune et bleu, dans Traffic j'avais détesté ça car ça jouer sur l'overdose mais sur celui ci, Magic Mike, Effets Secondaires et j'en passe j'adore, c'est jamais abusé et toujours soigneusement intégré à l'ambiance du film, la bande son elle est juste top de chez top et colle magnifiquement à l'ambiance elle aussi, le scénario est très bon, un virus inconnu tue les gens en très peu de temps et par millions, une épidémie qui au final ne donnera pas de zombie ou quoi que ce soit, ce film n'est pas un film d'horreur, mais plutôt un thriller catastrophe et c'est d'ailleurs assez intelligent.
Bref, un très bon Soderbergh.
Non sérieusement ce film est très bon, bien construit, extrêmement bien réalisé, la mise en scène est excellente, le casting mamamia est juste... j'ai pas de mot, l'image est superbe, la lumière est magnifiquement maîtrisé, j'adore comment Soderbergh gère les couleurs, souvent dans les tons jaune et bleu, dans Traffic j'avais détesté ça car ça jouer sur l'overdose mais sur celui ci, Magic Mike, Effets Secondaires et j'en passe j'adore, c'est jamais abusé et toujours soigneusement intégré à l'ambiance du film, la bande son elle est juste top de chez top et colle magnifiquement à l'ambiance elle aussi, le scénario est très bon, un virus inconnu tue les gens en très peu de temps et par millions, une épidémie qui au final ne donnera pas de zombie ou quoi que ce soit, ce film n'est pas un film d'horreur, mais plutôt un thriller catastrophe et c'est d'ailleurs assez intelligent.
Bref, un très bon Soderbergh.
Steven Soderbergh est bien connu pour alterner les projets ambitieux et à gros budget (Che, The Informant, Traffic) et les petits films d’auteur, sans oublier de se refaire avec des films commerciaux mais de qualité (Ocean’s Eleven, Erin Brockovich). Inclassable et un peu iconoclaste, il a multiplié les projets ces dernières années, livrant jusqu’à trois films par an par souvent au détriment de la qualité. Ce qui ne l’empêche pas de réunir des castings de dingue quand il remet le couvert avec un film de studio.
La preuve ici puisque c’est une star ou presque qui joue chaque rôle de ce récit, celui d’une épidémie qui part de Hong-Kong pour se répandre dans le monde entier comme un feu de brousse. L’OMS et les agences gouvernementales travaillent d’arrache pied, mais beaucoup moins vite que le virus qui décime la population à toute vitesse, créant un chaos général.
Le film épidémique est un grand classique, pas toujours pour le meilleur, mais souvent prenant pour ses inévitables effets anxiogènes. A l’heure ou l’on parle régulièrement de « contagion » en parlant de la panique financière, la parrallèle est évidemment intéressant. Soderbergh déploie donc avec son efficacité habituelle un film choral qui permet à la fois de suivre la course pour trouver un remède, et de vivre la crise à travers les yeux de la population. Plusieurs personnages, plusieurs visions d’une humanité en train de se déliter. C’est celui de Jude Law qui apporte un peu de profondeur et de perversité, dans son rôle ambigu de profiteur à moitié fou. C’est le seul qui semble en prise avec son époque et qui apporte une vision un peu tordue et très moderne de ce que pourrait être une épidémie générale à l’heure de Twitter et des blogs d’opinion. Car pour le reste, nous allons suivre des pères admirables, des médecins dévoués jusqu’à la mort, des experts supermalins, des chefs compétents et des civils apeurés. Le menu complet, classique et attendu de ce type de film, sans que jamais personne ne cherche à sortir des cases.
C’est efficace, indéniablement, et suffisamment anxiogène pour nous accrocher sur l’ensemble du film, d’autant que le prestigieux casting et les gros moyens mis en œuvre assurent le spectacle. Mais finalement un peu décevant car le film ne cherche jamais à pousser d’autres portes, à surprendre, à donner du souffle à son sujet. Panne d’inspiration ? Obligations commerciales ? Ou peut-être simplement les limites d’un ex-grand réalisateur, toujours habile et malin, mais décidemment plus très inspiré pour faire décoller ses films au dessus de la ligne de flottaison.
La preuve ici puisque c’est une star ou presque qui joue chaque rôle de ce récit, celui d’une épidémie qui part de Hong-Kong pour se répandre dans le monde entier comme un feu de brousse. L’OMS et les agences gouvernementales travaillent d’arrache pied, mais beaucoup moins vite que le virus qui décime la population à toute vitesse, créant un chaos général.
Le film épidémique est un grand classique, pas toujours pour le meilleur, mais souvent prenant pour ses inévitables effets anxiogènes. A l’heure ou l’on parle régulièrement de « contagion » en parlant de la panique financière, la parrallèle est évidemment intéressant. Soderbergh déploie donc avec son efficacité habituelle un film choral qui permet à la fois de suivre la course pour trouver un remède, et de vivre la crise à travers les yeux de la population. Plusieurs personnages, plusieurs visions d’une humanité en train de se déliter. C’est celui de Jude Law qui apporte un peu de profondeur et de perversité, dans son rôle ambigu de profiteur à moitié fou. C’est le seul qui semble en prise avec son époque et qui apporte une vision un peu tordue et très moderne de ce que pourrait être une épidémie générale à l’heure de Twitter et des blogs d’opinion. Car pour le reste, nous allons suivre des pères admirables, des médecins dévoués jusqu’à la mort, des experts supermalins, des chefs compétents et des civils apeurés. Le menu complet, classique et attendu de ce type de film, sans que jamais personne ne cherche à sortir des cases.
C’est efficace, indéniablement, et suffisamment anxiogène pour nous accrocher sur l’ensemble du film, d’autant que le prestigieux casting et les gros moyens mis en œuvre assurent le spectacle. Mais finalement un peu décevant car le film ne cherche jamais à pousser d’autres portes, à surprendre, à donner du souffle à son sujet. Panne d’inspiration ? Obligations commerciales ? Ou peut-être simplement les limites d’un ex-grand réalisateur, toujours habile et malin, mais décidemment plus très inspiré pour faire décoller ses films au dessus de la ligne de flottaison.
Honteux ! Le message du film est honteux. Vive l'OMS, vive les gouvernements qui nous protègent, et attention aux méchant blogueurs qui racontent n'importe quoi, aux infirmières et aux policiers qui ne pensent qu'à faire grève.
De la belle propagande républicaine, démagogique à souhait : le virus vient de Hong-Kong, propagé par un cuistot peu préoccupé par l'hygiène et par une vilaine femme infidèle.
En plus c'est merveilleux, le virus est fabriqué et délivré à tous gratuitement par de merveilleux laboratoires qui ne cherchent qu'à sauvez les hommes, eux. On ne parle pas d'argent, sauf pour dénoncer le vil blogueur qui s'enrichit sur la misère du monde.
Quant au réalisme scientifique, n'en parlons pas, c'est risible.
Que sont venu faire de tels acteurs dans une telle propagande.
Et je m'inquiète qu'aucun des grands médias français n'ai mis en garde face à de tels propos.
De la belle propagande républicaine, démagogique à souhait : le virus vient de Hong-Kong, propagé par un cuistot peu préoccupé par l'hygiène et par une vilaine femme infidèle.
En plus c'est merveilleux, le virus est fabriqué et délivré à tous gratuitement par de merveilleux laboratoires qui ne cherchent qu'à sauvez les hommes, eux. On ne parle pas d'argent, sauf pour dénoncer le vil blogueur qui s'enrichit sur la misère du monde.
Quant au réalisme scientifique, n'en parlons pas, c'est risible.
Que sont venu faire de tels acteurs dans une telle propagande.
Et je m'inquiète qu'aucun des grands médias français n'ai mis en garde face à de tels propos.
Contagion : Un film convaincant et bien mené ; traitant de façon réaliste et crédible de la contamination du monde. Et pourquoi réaliste ; car tous les événements, les décisions de l’état, comment ce développe et évolue le virus, réactions des personnes… : et bien le tout parait probable donc c’est pour cela que l’on si identifie facilement et que l’on est captivé ; car c’est assez immersif. Et donc, c’est beaucoup moins hollywoodien et ça c’est bien. Sinon, il y en a qui pourrait trouver le film assez lent. Moi, j’ai trouvé qu’il y avait quand même un bon rythme et que l’on s’ennuyé pas. La réalisation et la mise en scène sont assez sublimes ; avec une excellente photographie : c’est du bon boulot. Après, niveau casting, ils ont su se dégoter pas mal d’acteurs connus : Matt Damon, Marion Cotillard, Laurence Fishburne, Jude Law, Kate Winslet, Gwyneth Paltrow. Et ils sont tous convaincants et jouent plutôt bien. Même si des fois dans le film, il manque un poil d’émotion : peut-être que les personnages sont pas aussi attachants qu’il aurait du être mais bon, ça va encore. Donc voila, un film qui sait aborder de façon simple et intelligente de la contamination à l’échelle mondiale. Et bon film honorable qui se différencie des autres. Donc, ne faites pas attention aux moyennes d’Allociné : regardez et fait vous votre avis sur ce très bon film.
Film vraiment nul, un pure navet. Un des films qu'on regarde 20min puis on se lasse. Je vous le déconseille fortement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse