menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,0
17119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
193 critiques
3
407 critiques
2
354 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon petit film servi par de bons acteurs et une réalisation des plus efficaces! L'histoire est dans l'ensemble bien exploitée, même si l'on peut regretter la lenteur de certains passages. Je trouve que l'on se met assez vite dans le film et c'est là sa force principale car il nous fait réfléchir presque malgré nous à l'éventualité d'une contagion planétaire. Et forcément, on se met à avoir peur!
Soderbergh donne son point de vue sur la pandémie à travers le monde. Un casting bien plus qu'alléchant pour une histoire de virus exterminateur. Les critiques (à tort ou à raison) auraient peut être préféré un film punch de "contaminés" à la 28 jours plus tard. Or, Contagion est avant tout un film humanitaire et politique. Accumulant les messages dérangeants, le réalisateur exprime ses craintes pour l'avenir. En effet, en connaissance de cause, qui ne ferait pas tout pour sauver ceux qu'on aime, même si cela est illégal et dangereux. De même, il essaye de nus convaincre que la contagion provient, entre autres, de l'infidélité d'une femme porteuse du virus. Il est même étonnant que les ligues féministes n'y aient pas prêté attention... Alors qu'il n'hésite pas à "tuer" ses héros, il ne réussit malheureusement pas à nous impliquer dans le but humanitaire qu'il s'est fixé. Par contre, la scène finale de compréhension du patient zéro est d'une intelligence rare, vu qu'on ne l'attendait plus. Un semi échec donc.
Un casting de reve pour un resultat bien fade, ça ne decolle pas beaucoup
Un film ultra glacial et réaliste nous présentant le monde tel qu'il agirait pour contrer une épidémie. Mais voilà, rien ne se dégage, le côté émotionnel est complètement absent, on a seulement l'impression de regarder un très bon documentaire. La présence de tous ces grands acteurs et actrices était finalement dispensable. C'est une oeuvre qui reste néanmoins intéressante, le sujet étant bien traité. Mention très bien à l'épilogue.
Le film est réaliste, bien expliqué (la séquence finale est particulièrement explicite), mais assez creux dans sa conception. On suit toutes les étapes de la contagion, tous les protagonistes touchés (victimes, médecins, chefs d'état), mais il manque quelque chose. Les dialogues sont parfois trop longs, et on frise l'ennui à certains moments. Le film ne fait pas dans la dentelle (exemple du personnage de Kate Winslet) et se veut le plus réaliste possible, c'est pour cela que ce n'est pas un bide total. Mais on n'arrive pas à sympathiser avec les personnages et à se soucier de leur sort. Pourtant, certains se révèlent intéressants (le personnage de Jude Law, par exemple, qui aurait pu être un peu plus développé, car c'est le seul qui a un certain intérêt et nous offre une certaine originalité), et d'autres nous laissent perplexes (toute l'intrigue autour du personnage de Marion Cotillard). C'est assez dommage de réunir une telle équipe (acteurs réalisateur) pour arriver à ce résultat.
Steven Soderbergh arrive à nous rendre paranoïaque dans un film catastrophe d'une réalité poussée à l'extrême.
« Contagion » c’est un peu la version catastrophique des épidémies du SRAS et du H1N1. Soderbergh film tous les protagonistes qui pourraient être impliqués en cas de pareille épidémie, les victimes en premier lieu, les docteurs des agences sanitaires et des laboratoires de recherches de l’OMS et du CDC américains en second lieu. Il filme jour après jour l’évolution de la maladie et la réponse que les institutions gouvernementales et internationales y apportent. L’augmentation du nombre de morts, la perplexité des chercheurs, la panique des parents de malades et la peur d’être trompé par les gouvernements attisée par les blogs de thuriféraires de la conspiration politico-industrielle, Soderbergh les déclinent via une galerie de personnages servie par un casting de luxe tels : Matt Damon, Marion Cotillard, Gwyneth Paltrow, Laurence Fisburn, Kate Winslet ou Jude Law. Même si l’action est décousue du fait des nombreux fronts où le réalisateur s’engage, on ne perd jamais vraiment le fil ; on peut même trouver que cela reste un peu plat, la faute probablement à un défaut de profondeur psychologique des personnages qui empêche une réelle empathie. Mais il faut lui reconnaître la qualité qui fait souvent défaut à ce genre de film à savoir la crédibilité des situations, on se souvient de « Alerte ! » avec Dustin Hoffamn où on privilégiait le thriller catastrophe à une certaine vraisemblance. Un film plaisant, pas le meilleur Soderbergh, mais qui sans être exceptionnel permet d’appréhender les mécanismes de réponse internationaux aux nouvelles pandémies. Instructif et ludique.
On prend tous les bons acteurs du moment, une pandémie, des toux, des vomissements et des masques anti-contagion, on mélange et hop on a le film.
Pour une fois, on se retrouve du côté état de la maladie, et plus du côté victime. On suit les investigations des médecins, les décisions des "chefs d'état", et la maladie de certain médecin élément principale de l'action.
Je ne me suis pas ennuyée, mais faut vraiment s'accrocher pour être plongé dedans dès le début. Sinon ennuis assuré. Ma note 2,5/5 parce qu'il y a de bon acteur et que Jude Law joue son rôle a merveille
Pour une fois, on se retrouve du côté état de la maladie, et plus du côté victime. On suit les investigations des médecins, les décisions des "chefs d'état", et la maladie de certain médecin élément principale de l'action.
Je ne me suis pas ennuyée, mais faut vraiment s'accrocher pour être plongé dedans dès le début. Sinon ennuis assuré. Ma note 2,5/5 parce qu'il y a de bon acteur et que Jude Law joue son rôle a merveille
Un film aux scénario bactériologique plutôt classique, rythme un peu mou et fin décevante, mais qui se laisse tout de même regarder.
Preuve qu'un réalisateur oscarisé et un casting prestigieux mis ensemble ne donne pas toujours un bon film. En effet, si l'idée de retranscrire les conséquences d'une épidémie mortelle à l'échelle mondiale est intéressante, la manière dont le scénario nous l'explique est assez ennuyeuse. De plus, si le film se veut révélateur des dessous d'une contagion (j'entend par là, tout ce qui se passe au niveau du gouvernement et de la mise au point d'un vaccin), on retiendra surtout la longueur des dialogues, parfois bien compliqué. Reste une fin bien construite et un Matt Damon convaincant qui méritent qu'on s'intéresse au film. à voir pour les fans du genre!
J'aurais assez tendance à dire qu'il s'agit plutôt d'un film de sensibilisation qu'un film scénarisé. C'est d'ailleurs confirmé par les propos de Kate "Erin" Winslet au bout de 10 minutes : "Une espèce de requin en plastique empêche les gens d'aller dans la mer mais une mise en garde sur un paquet de cigarettes ne les empêche pas de fumer". Ce qui se traduit par : "Vous qui regardez ce film, suivez bien toutes les précautions sanitaires pour éviter une propagation de virus puisque vous n'écoutez pas les avis d'experts".
Pour les cinéphiles, il n'a donc guère d'intérêt.
Pour les cinéphiles, il n'a donc guère d'intérêt.
Sur le papier, le film a de quoi impressionner : un casting de luxe (Marion Cotillard, Matt Damon, Jude Law, Kate Winslet, Bryan Cranston et Gwyneth Paltrow), un budget de 68 millions de dollars, le tout réalisé par Steven Soderbergh.
L'idée du virus est bonne et l'histoire de la transmission intéressante. Après on s'y perd un peu entre les différents protagonistes et il est assez difficile de s'identifier aux personnages. LA sauce ne prend pas vraiment.
spoiler: Et puis le film se termine sur une fin banale, sans grande émotion. Je ne m'attendais pas à une fin heureuse ou pessimiste en particulier mais j'aurais souhaité quelque chose de plus captivant que la simple découverte du virus et le fait que tout revienne dans l'ordre, comme si de rien n'était.
Au final, un film qui se laisse regarder mais qui ne restera pas dans les annales. Dommage, la bande annonce et le pich étaient alléchants.
L'idée du virus est bonne et l'histoire de la transmission intéressante. Après on s'y perd un peu entre les différents protagonistes et il est assez difficile de s'identifier aux personnages. LA sauce ne prend pas vraiment.
spoiler: Et puis le film se termine sur une fin banale, sans grande émotion. Je ne m'attendais pas à une fin heureuse ou pessimiste en particulier mais j'aurais souhaité quelque chose de plus captivant que la simple découverte du virus et le fait que tout revienne dans l'ordre, comme si de rien n'était.
Au final, un film qui se laisse regarder mais qui ne restera pas dans les annales. Dommage, la bande annonce et le pich étaient alléchants.
Un téléfilm de luxe avec tous ses bons vieux ingrédients. Je ne suis pas trop méchant en notant ce film parce que je ne m'attendais pas à ce qu'il en soit autrement. Ah si, je suis quand même déçu d'un truc: j'ai attendu tout le film que le père de Malcolm balance un gag, qu'on s'aperçoive qu'il a oublié son pantalon ou je sais pas quoi, mais non. Le pauvre il y peut rien mais il n'est pas crédible pour un sou ! Allez au final ça se regarde tranquillement, un bon petit film.
Dans le style de ce genre, on peut admirer la façon dont le film reste réaliste et sans les effets visuels d'un virus mutants voire "zombifiant". Emprunter d'autres chemins pour explorer la contamination à grande échelle d'un virus en fait une très bonne approche de non seulement la contagion physique et surtout celle de la contagion de la folie des Hommes. Et ce qui est triste c'est que uniquement à ce niveau que le film est bon, il manque terriblement d'entrain, souvent figée sur la même évolution du scénario. Quelques effets de réalisation, comme le fait de commencer par le "jour 2", sont tout de même brillant et digne de leur réalisateur, ainsi que du casting bien rodé et original ! Dommage, peut être en attendions nous trop?...
Contagion est un film qui se laisse regarder mais qui n'apporte rien de vraiment bien neuf. Le scénario est léger, le sujet peu exploité mais le film a néanmoins le mérite de ne pas en faire des tonnes et de rester assez neutre. A voir mais sans plus!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse