Note moyenne
3,0
17192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
193 critiques
3
408 critiques
2
354 critiques
1
163 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film catastrophe ... qui accumule les scènes inutiles et redondantes ce qui le rend trop long. L'arrivée du vaccin pendant l'épidémie elle même laisse pantois alors que les sources de la maladie ne sont même pas connues et qu'il faut dans la vraie vie (...) plusieurs années pour mettre au point un vaccin. Enfin, la fin brutale est bâclée et la BO catastrophique. Un film parfaitement dispensable.
Voir en 2020, puis en 2024 ce film « Contagion » , sorti en 2011, le classe de fait en chef d’œuvre, parce que c’est "LE film d’anticipation du covid 19", devenu réalité
Tout y est parfaitement répertorié ; son contexte, sa propagation par les airs, son expansion internationale exponentielle, spoiler: la recherche impossible de son « point zéro », les confinements, les gymnases hôpitaux, le surpeuplement de cadavres, le casse tête de la recherche de vaccins, le « reporter / médecin » décalé qui a « sa » solution, …etc
Le rythme est très soutenu, d’excellents acteurs, dans un américain parfait spoiler: (même Marion Cotillard « US bankable » ).
Certaines petites divergences spoiler: (comme les pillages, l'ultra présence de l'armée US, une vision très "America first")
font sourire, mais franchement , c’est hallucinant.
La fin est bien celle qu'on a connu et la découverte du « point 0 » inutile,
On sait maintenant que l’OMS craignait une grande pandémie virale, de ce type. Le réalisateur était ultra bien renseigné spoiler: ( ou devin)
. Fort, très ,fort
Tout y est parfaitement répertorié ; son contexte, sa propagation par les airs, son expansion internationale exponentielle, spoiler: la recherche impossible de son « point zéro », les confinements, les gymnases hôpitaux, le surpeuplement de cadavres, le casse tête de la recherche de vaccins, le « reporter / médecin » décalé qui a « sa » solution, …etc
Le rythme est très soutenu, d’excellents acteurs, dans un américain parfait spoiler: (même Marion Cotillard « US bankable » ).
Certaines petites divergences spoiler: (comme les pillages, l'ultra présence de l'armée US, une vision très "America first")
font sourire, mais franchement , c’est hallucinant.
La fin est bien celle qu'on a connu et la découverte du « point 0 » inutile,
On sait maintenant que l’OMS craignait une grande pandémie virale, de ce type. Le réalisateur était ultra bien renseigné spoiler: ( ou devin)
. Fort, très ,fort
Un film qui a pris une toute autre dimension depuis l'épidémie mondiale de COVID-19, même si le virus évoqué dans le film est bien plus mortel.
Tout y est : la mobilisation des labos et les enjeux financiers, la pression médiatique, la panique des populations, la désinformation des réseaux sociaux (la "blogosphère"), une paranoïa ambiante.
Ah non en fait, il manque le médecin charlatan d'un certain CHU méridional qui soigne (et tue) ses patients à l'hydrochloroquine. On est en France et S.Soderbergh ne pouvait pas tout prévoir. Le casting est bon mais le jeu des acteurs est froid et clinique, vision sans doute voulue par le réalisateur.
Il n'empêche que ce film angoissant à l'ambiance lourde (musique rare mais très adaptée) est passé du statut de film catastrophe à celui d'un bon film d'anticipation tant il semble visionnaire.
Comme quoi un film passé sous les radars lors de sa sortie peut devenir culte quand la fiction devient réalité. Flippant au final...
Tout y est : la mobilisation des labos et les enjeux financiers, la pression médiatique, la panique des populations, la désinformation des réseaux sociaux (la "blogosphère"), une paranoïa ambiante.
Ah non en fait, il manque le médecin charlatan d'un certain CHU méridional qui soigne (et tue) ses patients à l'hydrochloroquine. On est en France et S.Soderbergh ne pouvait pas tout prévoir. Le casting est bon mais le jeu des acteurs est froid et clinique, vision sans doute voulue par le réalisateur.
Il n'empêche que ce film angoissant à l'ambiance lourde (musique rare mais très adaptée) est passé du statut de film catastrophe à celui d'un bon film d'anticipation tant il semble visionnaire.
Comme quoi un film passé sous les radars lors de sa sortie peut devenir culte quand la fiction devient réalité. Flippant au final...
Un très bon thriller réalisé par Steven Soderbergh sur une épidémie de virus qui prend une ampleur mondiale.
Je pense que jamais je n'oublierai les dents de Jude Law !
Bon film dans l'ensemble. Je le découvre en 2023 donc autant dire que ça me rappelle des souvenirs de 2020 ! A la sortie du film, je pense que beaucoup ont dû trouver ça exagéré. Mais non.
Beaucoup d'acteurs, pas forcément tous très bons mais au moins tous très connus. Malheureusement, une fois de plus Marion Cotillard a dû avoir été choisie pour son palmarès; son personnage aurait pu ne pas apparaître de tout le film, cela n'aurait pas porté préjudice à l'ensemble.
Matt Damon est juste, Jude Law est détestable, Laurence Fishburne fait le boulot, Kate Winslet est lumineuse.
Globalement un bon film pour moi qui suis dans une phase "films catastrophe".
Je recommande.
Bon film dans l'ensemble. Je le découvre en 2023 donc autant dire que ça me rappelle des souvenirs de 2020 ! A la sortie du film, je pense que beaucoup ont dû trouver ça exagéré. Mais non.
Beaucoup d'acteurs, pas forcément tous très bons mais au moins tous très connus. Malheureusement, une fois de plus Marion Cotillard a dû avoir été choisie pour son palmarès; son personnage aurait pu ne pas apparaître de tout le film, cela n'aurait pas porté préjudice à l'ensemble.
Matt Damon est juste, Jude Law est détestable, Laurence Fishburne fait le boulot, Kate Winslet est lumineuse.
Globalement un bon film pour moi qui suis dans une phase "films catastrophe".
Je recommande.
Ce film de Soderbergh sorti en 2011 avait un côté anxiogène. Après, ceux qui ont connu la période covid et qui visionnent ce film , se disent "oui y a un petit côté réaliste, c'est pas si impressionnant"
film où la fiction rejoint la réalité ou l'inverse donc rien de nouveau comparé à la réalité que nous avons vécue il manque peut-être l'épisode pénurie de papier toilette sinon pour le reste tout y est ou presque je crois que les coulisses des magouilles politiques et des big pharma sont elles aussi proches de la réalité bon jeu d'acteurs
Ce film a été fait pratiquement une décennie avant la pandémie Covid19. Quelle esprit visionnaire. C'est comme si la réalité s'était fixée sur la fiction. Il y a dans ce film un air sérieux qui séduit. Il y a dans ce film une pléthore de stars qui attirent. Il y a une réalisation qui est de bon niveau. Mais ceci dit, le rythme dans les 30 premières minutes m'a semblé bien. Puis ça part un peu trop vite, limite cela s'emballe.
C'est un film qu'il faut voir.
Perso, j'ai bien aimé.
C'est un film qu'il faut voir.
Perso, j'ai bien aimé.
. Au lieu de se payer un casting 5 étoiles, les auteurs auraient du embaucher un scénariste capable de nous pondre une histoire intéressante parce que là, après un début prometteur, ça part dans tous les sens avec l'impression que chaque acteur vient faire son petit numéro avant de s'éclipser gentiment. De plus la découvert du vaccin est particulièrement mal géré et nous arrive comme un cheveu sur la soupe. Les acteurs n'ont d'ailleurs pas la place de s'exprimer à l'exception notable de Kate Winslet . Reste deux ou trois séquences assez réalistes mais globalement tout cela n'est pas terrible même si ça regarde sans ennui.
En regardant ce film 12 ans après et 3 ans apres le Covid 19, impossible de nier son caractère visionnaire. Soderbergh a bien rendu l'extension de l'épidémie, la panique, le confinement, les fake news, la recherche du vaccin etc. Et même si des exagérations cinématographiques inévitables sont là (pistage vidéo du patient zero, émeutes urbaines), le film envisageait déjà l'origine animale type marché de Wuhan. Bien vu
La première fois que j'ai vu c film, je ne l'ai pas compris. O passe d'un personnage à l'autre. On te présente un personnage, il meurt, puis on passe à un autre. Bien que je trouvais ce film fascinant et même magnétique, je me suis demandé ce que je ne comprenais pas. Quel que chose m'échappait. Jusqu'à ce qu'un ami me dise simplement "le personnage principal c'est le virus, c'est lui que le film suit" Analyse simple mais pertinente qui m'a permis de profiter vraiment de ce film génial. Un grand réalisateur. Un beau concept. Un grand film.
Je viens de découvrir ce film et forcément cela me fait penser à la période Covid. En 2011, Soderbergh avait vu juste 10 ans avant. Thriller réaliste et impression qui réuni une affiche de stars. A voir.
Un film qui n'a pas choisi de faire de la sensation mais plutôt de se questionner "que se passerait-il vraiment ?" ce film choral, sans extravagance nous propose une vision du cinéaste sur comment se passerai une pandémie ! Les acteurs jouent bien, les histoires sont cohérentes, mais il est vrai que si on enlève une partie spectaculaire à un film, celui-ci a beaucoup moins de dynamisme
SB88
2022, ce film est impressionnant ! On peut le classer dans anticipation ! Tout y est dans ce que l'on a vécu pendant la Covid : recherche vaccins, conspirationniste, les masques, ado qui s'ennuie, la Chine, la chauve-souris, les cochons, le confinement, la résistance du virus. Rien d'exagéré, perfection de la prédiction !
Très fort, en plus de tenir en haleine !
3,4/5
Très fort, en plus de tenir en haleine !
3,4/5
En voyant ce film en 2022, on a l'impression qu'il a été inspiré par la pandémie de la COVID-19, mais ce film est sorti en 2011. Pourtant, il a tous les éléments de la pandémie de la COVID-19... Ce film était visionnaire. En 2011, les gens ont dû se dire « J'espère que ce genre de situation n'arrivera pas » après avoir vu le film. Le scénario est très réaliste, et c'est plus facile de dire cela une fois qu'on a connu la pandémie de la COVID-19, et donc le scénario est réussi. Sans oublié que le casting est top ! Le film se termine
spoiler:
par les origines de la pandémie et le patient zéro mais on ne sait pas comment se termine la pandémie et combien de temps elle a durée...
Donc on reste un peu sur notre faim. J'imagine que ce film devait faire peur et donner froid dans le dos à l'époque, mais en ayant connu la pandémie de la COVID-19, on perd cet effet. Mais même aujourd'hui ça reste un très bon film, même s'il rappelle de mauvais souvenirs.
Donc on reste un peu sur notre faim. J'imagine que ce film devait faire peur et donner froid dans le dos à l'époque, mais en ayant connu la pandémie de la COVID-19, on perd cet effet. Mais même aujourd'hui ça reste un très bon film, même s'il rappelle de mauvais souvenirs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse