menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,2
1559 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
62 critiques
3
90 critiques
2
59 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans les années 30 deux Emirs concluent une paix fragile pour protéger leurs peuples, un no man’s land est proclamé et les fils du vaincu sont envoyés chez l’ennemis afin de maintenir cet accord. Quelques années plus tard des américains viennent raviver les hostilités en promettant richesses en échange du droit d’exploiter le sol pour y pomper du pétrole, mais la terre en question n’est autre que le no man’s land. Une fresque épique sur le monde arabe avec un casting hollywoodien il y avait de quoi déchanter mais le choix des acteurs et le travail des costumes rendent le tout crédible. A l’exception d’une chose cependant, Tahar Rahim, acteur surévaluer qui peine à convaincre dans le rôle du jeune prince érudit. Malgré les décors des dunes et villages arides majestueux et une histoire en apparence passionnante, Jean-Jacques Annaud ne réussit jamais à donner le souffle épique nécessaire à ce genre de quête pour le changement, l’indépendance mais aussi la survie. Tout commence par un rythme lent et des sous-intrigues alourdissant un récit qui aurait dû être entièrement tourné vers son propos et non une pseudo amourette mal utilisée et mise en scène. "Or Noir" avait l’ambition des grands mais à l’arrivée ce film déçoit malgré les bonnes performances d’Antonio Banderas et Mark Strong.
Dès la bande-annonce, nous pouvions déjà confirmé que Jean-Jacques Annaud se relevait sans trop de mal après son incompréhensible et grotesque Sa Majesté Minor. Mais au final, Or Noir ne sera pas la claque comme le réalisateur français savait si bien les faire (L'Ours, Stalingrad, La Guerre du Feu...). Certes, il y a de belles images et le film évite la surdose d'artifices, chéris depuis toujours par Hollywood. Par contre, le film n'a rien d'épique! Un comble pour un film du genre! A la place, il se montre assez brouillon au niveau du montage, gâchant ainsi un scénario (très intéressant sur le papier), au point de passer à la trappe l'intégralité des protagonistes secondaires (dont les rôles féminins). Reste cependant un savoir-faire certain pour rendre l'ensemble quelque peu efficace (lors des séquences de batailles) et surtout un brin intriguant, malgré les clichés qui pullulent. Reste également une interprétation convenable (avec Mark Strong en tête).
Un film qui est basé sur une incohérence totale (tous les arabes sont contres le capitalisme américain qui veut le pétrole mais ils parlent tous anglais...)! De plus Annaud veut réactualiser sa mise en scène ce qui donne une seconde partie confuse et difficile à la lecture des images! Les batailles sont trop rapides, la caméra jamais fixe. Cependant, malgré les absurdités d'un scénario on reste abasourdi devant un trio d'acteurs qui se donnent à fond!
Qu'arrive-t-il donc à Antonio Banderas ? Il est en effet bien méchant depuis quelques temps. Ainsi, après avoir interprété récemment un chirurgien bien pervers dans "La piel que habito", le voilà qui joue à nouveau au vilain ici où il incarne un personnage cupide et belliqueux. Elle semble décidément bien loin l'époque où le ténébreux espagnol défendait la veuve et l'orphelin sous le masque de Zorro. Comme semble révolue celle où Jean-Jacques Annaud filmait de somptueuses épopées. "Or noir" aurait ainsi pu en être une, au vu de son sujet. Mais cette évocation reste malheureusement plate, sans véritable âme. Le réalisateur étant talentueux, on ne ressent cependant aucun réel ennui, mais il manque un souffle certain qui aurait pu donner l'ampleur que cette histoire méritait. On pensait voir une fresque, on se retrouve avec une aventure qui égaiera à peine les soirées de Jean-Louis Schilansky.
Du grand spectacle à l'état pur et du romanesque: ce film a un charme un peu rétro dans la droite lignée d'un "Lawrence d'Arabie" - le lyrisme en moins. Malheureusement, Jean-Jacques Annaud n'évite pas certains écueils. Le principal est le personnage de Tahar Rahim, assez caricatural dans le sens où on passe du jeune naïf érudit et un peu gauche au combattant meneur d'hommes abandonnant ses belles convictions pour la guerre. Il y a aussi ces dialogues hors de propos ou cucul à souhait. La VF est en demi-teinte, les personnages américains étant doublés avec un exécrable accent anglais à couper au couteau, qui rappellera George Stobbart dans la saga des chevaliers de Baphomet, ridiculement cartoonesque. Quand les sociétés chargées du doublage arrêteront de prendre les spectateurs pour des imbéciles... Sans être un grand film sur le fond, l'histoire épique, le propos et un casting de qualité vous feront de toute façon passer un bon moment, et c'est déjà pas mal.
Une belle fresque épique, mais qui manque de rythme. Tahar Rahim a du mal à rentrer dans son rôle. Néanmoins un moment agréable de cinéma.
Film magnifique .. il n'a pas l'air de plaire ..? ah bin non c'est pas du cinéma hollywoodien alors . N'empeche film profond et important en cette époque troublée . De l'image magnifique et surtout de la réflexion sur l'apport de cet "or noir " sur le débat que ça a soulevé à l'époque . Film non manichéen justement à mon sens ... A voir absolument
Jean-Jacques Annaud réalise une épopée au pays de l'or noir, dans les contrées du désert, au moyen d'une photographie de qualité. Une aventure dépaysante qui souffre d'un rythme irrégulier, et d'un discours qui manque légèrement de profondeur sur la durée. On distingue un casting original qui réunit des comédiens de divers horizons; Mark Strong, Antonio Banderas, Riz Ahmed... Cependant, la qualité du jeu de Tahar Rahim (le héros) est fade, et Freida Pinto joue la cruche. Le spectacle épique ne va pas au bout de ses capacités, et le souffle émotionnel n'est jamais bouleversant. "Or Noir" joue sur un registre romanesque qui fonctionne globalement mais qui aurait mérité d'être davantage condensé.
http://cineglobe.canalblog.com/
http://cineglobe.canalblog.com/
Un très bon moment de cinéma magnifiquement filmé et sublimé par une superbe musique signé James Horner. Le casting n'est pas en reste et les acteurs livrent des prestations honorables dans des conditions que l'on peut penser assez compliqués (sable, chaleur,...) .
Un film d'aventure mêlant aussi le drame et le fameux thème du pétrole et les conflits intrinsèques qui en découlent. Merci Jean-Jacques Annaud pour nous livrer une nouvelle fois un bon film.
Un film d'aventure mêlant aussi le drame et le fameux thème du pétrole et les conflits intrinsèques qui en découlent. Merci Jean-Jacques Annaud pour nous livrer une nouvelle fois un bon film.
On est d'accord ce n'est pas le film de l'année, on est d'accord les personnages et le scénario ont un côté assez simple. Il n'empêche que tout n'est pas à jeter. Les personnages sont simple et presque cliché (un conservateur, un capitalise, un ouvert, un pacificateur etc..), mais je trouve que cette simplicité apporte quelque chose au film. Le scénario aussi et ses rebondissements sont simples, mais d'après moi essayer de complexifier le scénario n'aurait pas d’intérêt, les gros enjeux de ce film peuvent et doivent être expliqué simplement. Après je trouve dommage que le film, que l'histoire soit pourrie par de petites histoire (d'amour par exemple) qui pour le coup n'apporte rien au film. Les acteurs font ce qu'il y'a faire. Et un gros bravo pour les plans qui sont généralement magnifique. Bref, un scénario moyen mais efficace et de magnifique images.
Une jolie fresque mais trop longue, je me suis endormie 20 min sur les 2h15 de film ! Bien fait pas exceptionnel, malgré l'énorme budget consacré à ce tournage...
Rien ne semblait prometteur à l’annonce du film de Jean Jacques Annaud, surtout après son minable "Sa majesté Minor", sinon une version édulcorée du cultissime "Laurence d’Arabie". Et pourtant la surprise fut très bonne. Le scénario est habilement construit puisque dans la première moitié la narration est très semblable à celle d’un thriller politique opposant intelligemment les idéologies progressistes et conservatrices et dans lequel viennent s’entremêler des conflits familiaux, une petite histoire d’amour mais surtout des intérêts d’intégristes religieux. La seconde moitié est une magnifique fresque épique à travers le désert à la qualité des combats impressionnants. Bien filmés, bien rythmés, interprété par d’excellents acteurs, ces combats tribaux spectaculaires, au cœur de décors déconcertants, furent un plaisir à suivre. Ce film annonce donc un retour remarquable du réalisateur de "L’ours".
Annaud signe un retour tres remarqué avec ce film, ou tous les acteurs sont exelent avec la tres tres belle Freida Pinto. Fim vraiment bien.
J'aime bien habituellement ce que fait JJ Annaud mais ici il faut bien reconnaitre que le film est loin de posséder le puissant souffle épique de Lawrence d'Arabie. Distrayant néanmoins mais sans plus.
Beau film, qu'on admire sur le coup, mais qu'on oublie assez vite bizarrement. L'histoire est intéressante, on a droit aux deux points de vue sur la modernité (avec un chef qui la recherche à tout prix, et l'autre qui l'évite), on réussit à comprendre les deux points de vue, même si on est plus facilement du côté du père de d'Auda, beaucoup plus charismatique et dont le conservatisme est joliment mis en avant. On ne s'ennuie pas vraiment, mais certaines scènes auraient pu être supprimées. Le casting est également inégal : Banderas surjoue et devient agaçant au bout de deux minutes, Tahar Rahim n'a pas le charisme nécessaire pour ce genre de rôle (il est parfait dans la première partie, beaucoup moins dans la seconde), Mark Strong est excellent, comme à son habitude, et c'est vraiment lui qui impressionne par sa performance sobre et en retenue, Freida Pinto souffre d'un personnage bien mal écrit. Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais on passe tout de même un très bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse