AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
62 critiques
3
90 critiques
2
59 critiques
1
24 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très bonne histoire et scénario, on nous plonge dans lé années 30 d'une façon très moderne, je l'ai adorer,,
c'est un film magnifique, des images sublimes, une histoire géopolitique dense, une petite histoire d'amour en prime... Les deux seuls bémols : c'est situé dans une Arabie "imaginaire" des années 30 (époque de la découverte du pétrole la-bas), si l'histoire avait été vraie (même romancée) j'aurais préféré... Egalement Le film aurait pu être en VO arabe au lieu d'être en Anglais... Cela aurait été plus crédible.
Grosse déception. Film insipide, inodore (même pas l'odeur du pétrole) sans saveur.
On sort de là sans avoir ressenti la moindre émotion. La guerre entre tribus, ça ne finira jamais donc boff. L'histoire d'amour boff.. La rivalité filiale boff. Les deux malheureux texans insignifiants, au fait
tout est insignifiant dans ce film, sauf peut-être les décors, les costumes, les chevaux et les chameaux !!
d'où les 2 étoiles.
Allez voir "Intouchables"....
On sort de là sans avoir ressenti la moindre émotion. La guerre entre tribus, ça ne finira jamais donc boff. L'histoire d'amour boff.. La rivalité filiale boff. Les deux malheureux texans insignifiants, au fait
tout est insignifiant dans ce film, sauf peut-être les décors, les costumes, les chevaux et les chameaux !!
d'où les 2 étoiles.
Allez voir "Intouchables"....
Dans l’Arabie des années trente deux chefs de guerre, l’un cupide et retors, l’autre enfermé dans ses croyances passéistes, se disputent des arpents de sable gorgés de pétrole avant que le fils de l’un d’entre eux ne pacifie la région et l’ouvre à une certaine modernité. Ne s’embarrassant guère d’analyses géopolitiques sophistiquées, Jean-Jacques Annaud nous offre un grand spectacle où sa maîtrise du récit et des images fait merveille. Planant sur une certaine nostalgie des grandes heures d’Hollywood, il se prend pour David Lean et le résultat est plutôt réussi.
« Il manque toujours un petit quelque chose » dialogue du film. C’est également vrai pour l’ensemble de la production. Trop ou pas assez. Le sujet essentiel est survolé, et l’histoire manque d’intérêt. Pauvreté, voire ridicule des dialogues. Le tout souffre cruellement d’un manque d’envergure. Quant aux acteurs, (est-ce en effet du doublage ?) ils n’apparaissent pas au mieux de leur forme ! La photographie est belle et certaines scènes restent assez spectaculaires. Mais au final, une grande déception.
Ca ne mérite pas bien sur les 5 etoiles, mais comment lutter autrement avec la bêtise du Figmag qui le classe dans les films a ne pas aller voir, Honte a ces snobs parisiens qui suivent la meute (voir Intouchable)
quand a cet Or Noir on y passe deux heures de belles images, ( c'est aussi cela le Cinéma) avec de bons acteurs , une bonne musique et des scènes de bataille comme nous les aimions quand on était plus petit .C'est tout public emmenez vos enfants ils seront ravis et vous aussi
quand a cet Or Noir on y passe deux heures de belles images, ( c'est aussi cela le Cinéma) avec de bons acteurs , une bonne musique et des scènes de bataille comme nous les aimions quand on était plus petit .C'est tout public emmenez vos enfants ils seront ravis et vous aussi
N'oubliez pas de lire la rubrique "secrets". Où l'on apprend que le producteur s'est allégrement accommodé avec le code du travail etc. (non paiement des cotisations sociales des travailleurs français sur ce film). Beaucoup d'autres infos sur cette arnaque sont trouvables sur le net.
Mais pour la faire courte : ce film bénéficie des aides de l'Etat (France) et embauche des intermittents français au "tarif" tunisien via une production déléguée. Ou comment avoir le beurre et l'argent du beurre en piétinant le droit du travail tout en amassant les aides du Centre National du Cinéma.
Bref...un p'tit boycott de ce film serait le bienvenu tant que les cotisations sociales ne seront pas payées par le producteur. Ou tant que le producteur n'aura pas remboursé l'aide du Centre National du Cinéma.
Et si vous souhaitez néanmoins aller au cinéma, ça tombe bien, il y a bien d'autres films.
spoiler: (et vu les autres critiques - celles ci sur un plan purement ciné - bé, y'a vraiment toutes les raisons de fuir ce film,
Mais pour la faire courte : ce film bénéficie des aides de l'Etat (France) et embauche des intermittents français au "tarif" tunisien via une production déléguée. Ou comment avoir le beurre et l'argent du beurre en piétinant le droit du travail tout en amassant les aides du Centre National du Cinéma.
Bref...un p'tit boycott de ce film serait le bienvenu tant que les cotisations sociales ne seront pas payées par le producteur. Ou tant que le producteur n'aura pas remboursé l'aide du Centre National du Cinéma.
Et si vous souhaitez néanmoins aller au cinéma, ça tombe bien, il y a bien d'autres films.
spoiler: (et vu les autres critiques - celles ci sur un plan purement ciné - bé, y'a vraiment toutes les raisons de fuir ce film,
Jean-Jacques Annaud réalise là une fresque remplie d'ambition mais ratée. Ratée d'abord avant même le début du tournage : le scénario est le point faible du film, trop convenu qui met en scène un conflit entre deux émirs aux points de vue différents, l'un très conservateur, l'autre très ouvert à l'Occident ; l'ascension d'un jeune prince tiraillé entre deux pères (le vrai et l'adoptif) et le tout avec une histoire d'amour histoire de faire joli dans le tableau. Ce sont les ingrédients qui marchaient dans les années 40 et 50, maintenant il faut les user avec précaution pour éviter qu'ils ne tombent dans le cliché. Et Annaud fait cette chute. Rien de la fresque ne nous est épargné et au milieu de ce désert, Mark Strong est le seul à tirer son épingle du jeu. Antonio Banderas surjoue et Tahar Rahim a du mal à convaincre. Reste de sublimes décors et le sens indéniable de la mise en scène du cinéaste qui parvient à parfois nous émerveiller et orchestre de très bonnes scènes de batailles.
Cette semaine le cinéma français est gâté ! Après le nanar de Melanie Laurent (celle à qui tout réussi à la perfection), le navet de JJA ! Quoi d'autre ? il ne nous manque plus qu'un film d'Ozon et on touchera les sommets de l'art cinématographique... HEUREUSEMENT qu'il y a toujours le très beau Guediguian et le très émouvant 'toutes vos envies'....
Un bon film d'aventure. Cependant, il manque des petites choses pour être touché vraiment par l'histoire et pour en avoir plein la vue: montage mou? Personnages simples et peu développés?Changement trop rapide dans les personnages? Pas assez d'émotions? Je l'ignore, mais ce film manque de souffle et s'assèche assez vite.
Le thème était alléchant. Malheureusement mauvaise surprise dès le départ : les voix français de la VF sont horribles et rendent les acteurs peu crédible, le début est par ailleurs un peu longuet. Le film démarre alors vraiment au retour du héros chez son père.
De belles scènes de traversée du désert et des combats assez esthétiques mais de nombreuses incohérences et clichés spoiler: (intello qui devient dieu du combat, pétroliers texans pas subtils, histoire d'amour sans intérêt, tributs qui viennent à bout des blindés et avions avec des moyens dérisoires, le héros qui ressuscite, le langage du docteur peu crédible pour l'époque)
. Tout ce qui tourne autour de la problématique du pétrole est uniquement survolé et l'humour ajouté sur la fin est lourd et totalement hors de propos spoiler: ( "dieu existe", "je ne l'ai pas tué, il s'est juste retrouvé mort"...)
Bref à aller voir vraiment si vous êtes en quête de grands espaces et si la forme vous importe plus que le fond car il y a bien mieux à aller voir ces temps-ci.
De belles scènes de traversée du désert et des combats assez esthétiques mais de nombreuses incohérences et clichés spoiler: (intello qui devient dieu du combat, pétroliers texans pas subtils, histoire d'amour sans intérêt, tributs qui viennent à bout des blindés et avions avec des moyens dérisoires, le héros qui ressuscite, le langage du docteur peu crédible pour l'époque)
. Tout ce qui tourne autour de la problématique du pétrole est uniquement survolé et l'humour ajouté sur la fin est lourd et totalement hors de propos spoiler: ( "dieu existe", "je ne l'ai pas tué, il s'est juste retrouvé mort"...)
Bref à aller voir vraiment si vous êtes en quête de grands espaces et si la forme vous importe plus que le fond car il y a bien mieux à aller voir ces temps-ci.
Un beau film, c'est certain, mais il sera conseiller d'être sensibiliser au préalable au sujet, autrement il est difficile de s'y immerger!!!
De beaux sentiments, de belles images... spoiler: une critique bien faite du monde occidentale, de son imposition à tous.
De beaux sentiments, de belles images... spoiler: une critique bien faite du monde occidentale, de son imposition à tous.
Difficile de savoir par où commencer. D'abord Antonio Banderas n'est pas convaincant du tout en arabe mais c'est aussi le cas de tout les autre comédiens. La réalisation est lourde on a envie de crier au-secours. Malgré une bonne base sur le conflit de deux pères et de plusieurs frères Annaud arrive a tout gacher par des stéréotypes.
Annaud est le dernier cinéaste à faire vivre le genre des super-productions européennes des temps passés. Ni film hollywoodien, ni film d'auteur, Or noir est une épopée grandiose, passionnante (bien qu'irréelle) pleine de rebondissements et de grands sentiments. Vivifiant!
Ce film n'est meme pas ridicule… tout est moche… les comediens sont très mauvais, le doublage est lamentable, l'histoire ridicule, la musique pompeuse… Atterrant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse