menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,4
5349 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
84 critiques
3
245 critiques
2
194 critiques
1
115 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D'abord c'est pas pour le film que je suis aller le voir ,mais pour son acteur principal Guy Pearce que je trouve génial chaque fois qu'il porte un rôle important,c'est un véritable acteur caméléon bourrées de talents. Il est accompagné dans ce film par une actrice que j’apprécie beaucoup Maggie Grace lorsque je l'avais vu dans la sèrie culte Lost;Les disparus.
La mise en scène est linéaire,elle est mal faite pendant la première demie heure,les combats sont trop rapides et mal fait,c'est après la station orbitale où sont enfermé les plus grand criminels que l'action est le mieux réalisé,malgré un scènario absurde comme spoiler: Le garde du cops noir de la fille du président se suicide en lui laissant des recommandations
Block Out est loin de l'oeuvre de John Carpenter,New York 1997,mais ce film se regarde sans réfléchir comme un film d'action Pop Corn en laissant votre cerveau à l’extérieur.
La mise en scène est linéaire,elle est mal faite pendant la première demie heure,les combats sont trop rapides et mal fait,c'est après la station orbitale où sont enfermé les plus grand criminels que l'action est le mieux réalisé,malgré un scènario absurde comme spoiler: Le garde du cops noir de la fille du président se suicide en lui laissant des recommandations
Block Out est loin de l'oeuvre de John Carpenter,New York 1997,mais ce film se regarde sans réfléchir comme un film d'action Pop Corn en laissant votre cerveau à l’extérieur.
Bien sûr le film ressemble fortement à Fortress 2 avec ses taulards dans une prison spatiale (et de multiples références à ce film)...cependant ici le film est nettement moins romantique (ou niais çà dépend du point de vue): les prisonniers sont des fous sanguinaires qui retiennent en otage leurs gardiens (qui sont en fait surtout des civils, rien à voir avec des durs à cuire), et les rapports sociaux entre prisonniers (la microcommunauté) sont développés en coup de vent. Le film ne se départit pas d'une certaine vulgarité censée faire "réaliste"...L'intérêt de faire dérouler ce film dans une prison spatiale est d'abord d'amener de la science fiction, qui constitue ici un faire-valoir relativement bien maitrisé et permet de le distinguer de d'autres film du même genre, et deuxièmement de laisser le héros seul avec lui-même pour libérer les otages. Malgré ses défauts (manque d'originalité, vulgarité, thèmes intéressants développés trop vite) le film laisse passer un certain message qui m'a plu: le héros, le boss qui l'a envoyé au casse pipe, le chef des prisonniers sont d'une autre époque, celle de Fortress 2 justement, tandis qu'ils ont chacun leur équivalent moderne (la fille du président, l'autre boss, le frère du prisonnier)...mais sont-ils dépassés pour autant? Peut-être pas...
Honnêtement, je ne savais pas. Vraiment pas… J'avais juste vu l'affiche, plutôt sympa avec son "seul contre 500, où est le problème", ouais j'aime bien les taglines. Mais là, lorsque j'ai vu Europacorp. présente. Oh mon dieu, j'ai ris. Et en plus il y a Maggie Grace. (oui oui la fille de Lost, mais surtout de Taken). D'ailleurs aparté sur cette fille que je trouve vraiment laide au début du film en blonde, se trouve vraiment embelli dans la seconde moitié avec ses cheveux courts et noirs. Je dis ça, je ne dis rien.
Le pitch est très simple, la fille du président est enlevée dans une prison de haute sécurité, on fait appel à un mec ultra badass pour la sauver. Oh, mais, mais ? mais ne serait-ce pas le pitch de Escape from L.A. ? Ah ben si.
Bon je ne vais pas râler sur la seule qualité du film, avoir un personnage assez badass au début, avec des répliques assez nulles, mais marrantes. Enfin moi j'ai ris.
Seulement on se tape très vite la pire scène de course poursuite existante, une catastrophe. On voit qu'en plus du scénar, ils ont aussi pris les mêmes FX qui avaient déjà 10 ans de retard dans escape from LA.
Bon très vite on voit que ça n'a pas l'intelligence du film de Carpenter, qui même s'il n'avait pas les qualités du premier était assez fun, pour la simple raison que c'est un film très conventionnel, bateau, que finalement le gros dur, et bien il a coeur gros comme ça etc. Putain mais merde, laissez les gros durs être des gros durs, pas la peine de leur inventer un passé douloureux… Snake Plissken n'en avait pas besoin. Et il n'en a toujours pas besoin.
Bon sinon le film est une incohérence à lui tout seul, genre le final c'est juste n'importe quoi, il y a des trucs qui sortent de nul part, des personnages on ne comprend même pas leur motivation, c'est d'un ridicule. (bon après dans le générique on voit que l'idée originale est de Luc B. et qu'il a touché au scénario, ceci explique sans doute cela).
L'idée de base est sympa (vu que pompée sur le Carpenter), mais voilà, il ne faut pas en faire n'importe quoi. Ce film n'est pas une calamité, mais c'est juste médiocre quoi. Quelques répliques assez connes relèvent le niveau, mais le reste…
Je pensais qu'après le Pacte, il fallait s'inquiéter de la carrière de Cage (enfin bon ça fait 10 ans qu'on peut s'en inquiéter), mais non c'était de celle de Guy Pearce qu'il fallait s'inquiéter. Il faut qu'il se ressaisisse.
Le pitch est très simple, la fille du président est enlevée dans une prison de haute sécurité, on fait appel à un mec ultra badass pour la sauver. Oh, mais, mais ? mais ne serait-ce pas le pitch de Escape from L.A. ? Ah ben si.
Bon je ne vais pas râler sur la seule qualité du film, avoir un personnage assez badass au début, avec des répliques assez nulles, mais marrantes. Enfin moi j'ai ris.
Seulement on se tape très vite la pire scène de course poursuite existante, une catastrophe. On voit qu'en plus du scénar, ils ont aussi pris les mêmes FX qui avaient déjà 10 ans de retard dans escape from LA.
Bon très vite on voit que ça n'a pas l'intelligence du film de Carpenter, qui même s'il n'avait pas les qualités du premier était assez fun, pour la simple raison que c'est un film très conventionnel, bateau, que finalement le gros dur, et bien il a coeur gros comme ça etc. Putain mais merde, laissez les gros durs être des gros durs, pas la peine de leur inventer un passé douloureux… Snake Plissken n'en avait pas besoin. Et il n'en a toujours pas besoin.
Bon sinon le film est une incohérence à lui tout seul, genre le final c'est juste n'importe quoi, il y a des trucs qui sortent de nul part, des personnages on ne comprend même pas leur motivation, c'est d'un ridicule. (bon après dans le générique on voit que l'idée originale est de Luc B. et qu'il a touché au scénario, ceci explique sans doute cela).
L'idée de base est sympa (vu que pompée sur le Carpenter), mais voilà, il ne faut pas en faire n'importe quoi. Ce film n'est pas une calamité, mais c'est juste médiocre quoi. Quelques répliques assez connes relèvent le niveau, mais le reste…
Je pensais qu'après le Pacte, il fallait s'inquiéter de la carrière de Cage (enfin bon ça fait 10 ans qu'on peut s'en inquiéter), mais non c'était de celle de Guy Pearce qu'il fallait s'inquiéter. Il faut qu'il se ressaisisse.
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/04/lock-out.html
Luc Besson a une idée: un gentil qui se bat contre des méchants. Voilà l'intrigue de "Lock Out": simple, plate, manichéenne et inutile. Pendant 1h30 donc, nous suivons Guy Pearce en action man (mais que fait-il ici?) et les autres personnages du film dont les noms s'affichent au fur et à mesure à l'écran (et il faut les retenir car on parvient difficilement à les cerner, tant ils sont profonds et complexes... Non je déconne, Besson prends juste ses spectateurs pour des cons) dans une station spatiale prison. Et voilà, c'est tout.
Les personnages sont tous insipides, interchangeables, ne servent à rien et certains agissent bizarrement (le garde du corps qui se suicide: mais WTF??).
Les premières minutes sont d'une pénibilité incroyable tant les effets spéciaux sont moches, mal faits (on voit les raccords de plans numériques) et les séquences d'actions ne servent narrativement à rien si ce n'est à montrer du boum boum et du vroum vroum. Mais bizarrement, le film n'est pas trop hostile (car il n'a absolument aucune ambition) et se laisse regarder par nos yeux blasés.
Le film est une caricature des productions Europacorp, sans un quelconque humour ni second degré.
Je n'ai malheureusement plus rien à dire, tant le film n'a rien d'autre à offrir.
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/04/lock-out.html
Luc Besson a une idée: un gentil qui se bat contre des méchants. Voilà l'intrigue de "Lock Out": simple, plate, manichéenne et inutile. Pendant 1h30 donc, nous suivons Guy Pearce en action man (mais que fait-il ici?) et les autres personnages du film dont les noms s'affichent au fur et à mesure à l'écran (et il faut les retenir car on parvient difficilement à les cerner, tant ils sont profonds et complexes... Non je déconne, Besson prends juste ses spectateurs pour des cons) dans une station spatiale prison. Et voilà, c'est tout.
Les personnages sont tous insipides, interchangeables, ne servent à rien et certains agissent bizarrement (le garde du corps qui se suicide: mais WTF??).
Les premières minutes sont d'une pénibilité incroyable tant les effets spéciaux sont moches, mal faits (on voit les raccords de plans numériques) et les séquences d'actions ne servent narrativement à rien si ce n'est à montrer du boum boum et du vroum vroum. Mais bizarrement, le film n'est pas trop hostile (car il n'a absolument aucune ambition) et se laisse regarder par nos yeux blasés.
Le film est une caricature des productions Europacorp, sans un quelconque humour ni second degré.
Je n'ai malheureusement plus rien à dire, tant le film n'a rien d'autre à offrir.
Un bon film de SF qui se laisse regarder sans effort.
Sans être exceptionnel, on passe un bon moment à le voir.
Sans être exceptionnel, on passe un bon moment à le voir.
Pas grand chose à sauver de cette série B indigeste,aux effets spéciaux très très douteux,au scénario indigent et à l'interprétation risible. Pour cacher la misère,Luc Besson et sa filiale EuropaCorp tentent de multiplier les séquences burnées dans cette station orbitale. Le pitch est crétin comme jamais: un ex-repris de justice est forcé d'aller sauver la fille du président des Etats-Unis sans se préoccuper des autres otages. Blagues élimées qui semblent toutes sorties d'un Stallone des années 80,et un Guy Pearce(que j'adore pourtant)en flagrant délit de cachetonnnage,"Lock Out" n'a plus qu'à rejoindre le vide intersidéral qu'il décrit.
Suite de clichés de film d'action !
spoiler: 1- un héros accepte une mission suicide pour sauver sa peau 2- La fille du président est coincée sur une station spatiale 3- Cette station spatiale est un pénitencier 4- Une révolte éclate dessus 5- le héros est victime d'un complot qui cache un plus gros complot
spoiler: 1- un héros accepte une mission suicide pour sauver sa peau 2- La fille du président est coincée sur une station spatiale 3- Cette station spatiale est un pénitencier 4- Une révolte éclate dessus 5- le héros est victime d'un complot qui cache un plus gros complot
Très bon dans son registre mais malheureusement rempli de clichés et de mauvais dialogues...
Agréablement surpris par le film, de l'humour et du bon. Et quelques scènes mémorables. A voir !
Un bon petit film action et espace classique mais très sympa et bien fait. Un film pour se détendre et ça marche.
Bizarre de lire tant de si mauvaises critique pour ce film!
Digne descendant de sur ce film Pearce nous démontre encore une fois qu'il explose l'écran.
On pourrait faire référence à New York 1997 mais ce huit clos futuriste rappelle de façon iconoclaste par des plans photographiques sublime et subtile une bonne maitrise et nous montre que cette réalisation reste très réussit aussi bien dans le montage que pour ces plans invraisemblables et jubilatoires. Surtout pour nous surprendre à chaque instant, ce qui fait de ce film un petit bijou du cinéma SF des année 50 à 80 dans son atmosphère avec un dosage entre muscles et humour très second degré subtilement gracieux au regard des scénarios américain de ses dernières années. Cette ambiance rétro des films d'action dans un environnement incertain et sans prétention se délecte comme un très bon film de série A. Il manque quelques nénés mais la "pétasse" est présente et pour se moquer de soi l'actrice tiens le bon rôle, très bonne interprétation. Ce film méritait d'exister même s'il manque un peu d'écart hors de cette station qui fatigue sur le long, mais le dernier plan suppose une suite dans d'autre environnement et là je signe tout de suite. J'ai bien noté ce film parce que les plans sont digne de planche de BD de haute volé est pour cela c'est remarquable.
A voir sans soucis, ne vous fier pas aux mauvaises critiques.
Digne descendant de sur ce film Pearce nous démontre encore une fois qu'il explose l'écran.
On pourrait faire référence à New York 1997 mais ce huit clos futuriste rappelle de façon iconoclaste par des plans photographiques sublime et subtile une bonne maitrise et nous montre que cette réalisation reste très réussit aussi bien dans le montage que pour ces plans invraisemblables et jubilatoires. Surtout pour nous surprendre à chaque instant, ce qui fait de ce film un petit bijou du cinéma SF des année 50 à 80 dans son atmosphère avec un dosage entre muscles et humour très second degré subtilement gracieux au regard des scénarios américain de ses dernières années. Cette ambiance rétro des films d'action dans un environnement incertain et sans prétention se délecte comme un très bon film de série A. Il manque quelques nénés mais la "pétasse" est présente et pour se moquer de soi l'actrice tiens le bon rôle, très bonne interprétation. Ce film méritait d'exister même s'il manque un peu d'écart hors de cette station qui fatigue sur le long, mais le dernier plan suppose une suite dans d'autre environnement et là je signe tout de suite. J'ai bien noté ce film parce que les plans sont digne de planche de BD de haute volé est pour cela c'est remarquable.
A voir sans soucis, ne vous fier pas aux mauvaises critiques.
dommage que tant de moyens aient été mis au service d'un scénario aussi pauvre
Une serie B fort sympathique qui pourrait s'apparenter à un troisième volet des aventures de Snake Plissken (le choix de Snow laisse sous entendre la référence)
Cette fois ci on est en 2079 et la prison est dans l'espace...
A noter que Guy Pearce est un excellent choix pour remplacer kurt Russel, tant il tient bien les répliques assassines, l'humour grinçant et la désinvolture.
A voir absolument ! car on se s'ennuie pas
Cette fois ci on est en 2079 et la prison est dans l'espace...
A noter que Guy Pearce est un excellent choix pour remplacer kurt Russel, tant il tient bien les répliques assassines, l'humour grinçant et la désinvolture.
A voir absolument ! car on se s'ennuie pas
Un faux film de SF qui s’avère être en fait un pompage honteux de "New York 1997"...Incohérences, situations rocambolesques, punchlines agaçantes omniprésente dans la bouche de Snow (Plisken ?), enrobage factice de Science fiction à la sauce Star Wars, Sfx chip, à faire saigner les yeux, ...tout ces ingrédients indigeste aboutissent à un résultat pompeux et proche du ridicule !
L'archètype du film de S.F badass où l'on peut poser tranquillement son cerveau au vestiaire! N'attendait pas de "Lock Out", la sècheresse de "Escape from Alcatraz" ou la duretè de "Midnight Express". La prison, c'est pas bien, c'est un endroit mal frèquentè! Sauf que la tôle ressemble ici à une prison spatiale expèrimentale! Sur une idèe guère originale de Luc Besson, James Mather et Stephen St. Leger savent bien que les clichès sont obligatoires dans un genre aussi compartimentè que celui du film de prisons! Les rèalisateurs livrent leurs acteurs à eux-mêmes et filment façon « divertissement bourrin » . Très loin de son meilleur niveau, Guy Pearce fait semblant de se croire indispensable, alors qu'au fond il fait le maximum pour que son job approche la perfection! il n'en reste pas moins solide en anti-hèros adorant les rèpliques cinglantes! Au gènèrique ègalement, des dètenus (dont le siphonnè Joseph Gilgun) et une Maggie Grace insignifiante, du genre bien pouponnèe qui sait faire un usage adèquat de son physique (la coupe de cheveux n'est pas sans rappeler "Nikita"). Les effets spèciaux sont convenables mais la poursuite en moto est quand même bien moche et fastidieuse! Reste que "Lock Out" ne trahit pas les règles du genre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse