AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
297 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
2 critiques
3
6 critiques
2
20 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Heureusement que les acteurs sont bons car ce thriller n'est pas très haletant. Le scénario est banal et les flash-back sur le passé du personnage principal ne sont pas passionnants. Seul la lente descente aux enfers de Milk nous empêche d'arrêter le film.
Je l'ai vu il y a 2 jours et je l'ai déjà oublié !! ha si c'est l'histoire du mec qui dans ça jeunesse à fait des choses pas très catholique et qui quelques années plus tard devient flic. Mais là ça ce gatte des lettres anonymes lui parvienne et menace de révéler tous son passé douteux !! Oui enfin c'est un peu du réchauffé ce film, rien de bien nouveau !! avoir à c'est heure perdu !!
Une accumulation de tous les clichés habituels des films américains, mais un aller retour tout au long du film entre passé et présent est sensé agrémenter l'histoire d'un peu de suspens et d'intrigue.
Un film policier qui se regarde.
Un film policier qui se regarde.
Un film policier tout ce qu'il y a de classique et qui s'appuie surtout sur son casting pour tirer son épingle du jeu. Pari dangereux mais réussi.
Jonathan White est un policier heureux. Il aime son travail, il a une femme et une fille qu'il aime... Mais quelqu'un lui envoie des lettres au sujet d'un meurtre survenu des années auparavant avec lequel il est en lien étroit...
La réalisation reste simple: les prises de vues ne sont pas très originales, le cadrage est correct, la mise en scène passable et les mouvements pas toujours très bons.
Le scénario est en lui-même bon, il y a de bonnes scènes, le suspense est présent jusqu'à la fin mais il y a un très grave problème de rythme. En effet le film est lent, très lent ce qui fait que le spectateur peut facilement décrocher. De plus, le climax n'est pas clair et le film a tendance à partir un peu dans tous les sens. Les acteurs sont assez bons, rien de vraiment mémorable mais rien d'affreux non plus. L'écriture des personnages est assez bonne.
La photographie est de qualité, avec une lumière intelligente et de belles couleurs.
Le montage réussit à être inventif sans pour autant apporter quelque chose de complètement original.
Les décors sont assez bons, les costumes convaincants mais la musique de Jonathan Elias et de David Wittman n'est pas assez présente.
"Un flic pour cible" n'est pas un film indispensable mais pas un navet non plus.
Jonathan White est un policier heureux. Il aime son travail, il a une femme et une fille qu'il aime... Mais quelqu'un lui envoie des lettres au sujet d'un meurtre survenu des années auparavant avec lequel il est en lien étroit...
La réalisation reste simple: les prises de vues ne sont pas très originales, le cadrage est correct, la mise en scène passable et les mouvements pas toujours très bons.
Le scénario est en lui-même bon, il y a de bonnes scènes, le suspense est présent jusqu'à la fin mais il y a un très grave problème de rythme. En effet le film est lent, très lent ce qui fait que le spectateur peut facilement décrocher. De plus, le climax n'est pas clair et le film a tendance à partir un peu dans tous les sens. Les acteurs sont assez bons, rien de vraiment mémorable mais rien d'affreux non plus. L'écriture des personnages est assez bonne.
La photographie est de qualité, avec une lumière intelligente et de belles couleurs.
Le montage réussit à être inventif sans pour autant apporter quelque chose de complètement original.
Les décors sont assez bons, les costumes convaincants mais la musique de Jonathan Elias et de David Wittman n'est pas assez présente.
"Un flic pour cible" n'est pas un film indispensable mais pas un navet non plus.
Un enfant en fuite qui a assassiné deux personnes s'en tire car il est le fils d'un détective dont le partenaire est celui qui enquête sur l'affaire. L'enfant grandit lui-même pour devenir flic sauf que maintenant l'un des deux autres enfants qui étaient au courant des meurtres et envoie des conseils au journal local sur les meurtres non résolus d'il y a 15 ans. Il a avoué à sa femme et elle ne semble pas s'en soucier. Son capitaine au poste pour une raison inconnue essaie de dissimuler les meurtres et intimide le journaliste. Son partenaire est au courant des meurtres (comment ??) et veut aider à la dissimulation. L'ancien partenaire de son père (le détective qui a couvert les meurtres à l'origine) est toujours là et veut l'aider à garder ses secrets allant jusqu'à tuer le journaliste. Ils auraient pu dire que le problème du réchauffement climatique a affecté la façon dont les personnages pensent dans cette mauvaise histoire et cela n'aurai rien changé au film. Mon conseil ne le regardez pas, vous le regretterez si vous avez du respect envers ces grands acteurs...
En plus d'être extrêmement mauvais dans sa réalisation (et d'avoir Juliette Binoche en rôle secondaire...) "Un flic pour cible" ce paye le luxe d'avoir un scénario ridiculement stupide et alambiqué. Le plus pénible reste l'alternance permanente des scènes entre le présent et le passé, donnant des envies de meurtres sur le monteur du film.
De bons acteurs ne font pas forcément un bon film, çà on le sait mais là, c'est l'exemple type. Un scénario pourtant simple (un traumatisme infantile refait surface et ce secret menace la vie tranquille du protagoniste) mais un mélange brouillon entre l'histoire et les flashbacks nous embrouille un peu pour pas grand chose. Des passages lents nous assoupissent quelques peu pour un résultat final loin de nous avoir emballé.
Un film que j'ai apprécié certes du fais que c. Tatum joue dedans mais aussi car un bon casting une bonne intrigue et puis le détail de la fin qui montre qui était l'auteur des ******
Satisfait
Satisfait
Film qui semblait prometteur sur le papier avec un casting alléchant: Channing Tatum, Al Pacino, Ray Liotta, Juliette Binoche, Katie Holmes... mais il n'en est rien en réalité. Ce long métrage n'arrive jamais à prendre son envol, la faute notamment à une certaine lenteur durant les 1h30, une réalisation plus que moyenne et des flashbacks à répétitions tout au long du film. À voir une fois et c'est tout.
comment peut on voir autant de bons acteurs dans un navet de cette ampleur.
comment peut on 7 fois nominer ce navet au festival de sundance ????
comment peut on 7 fois nominer ce navet au festival de sundance ????
Voilà un film qui sonne le creux, il n'y a rien dedans, rien à retenir, à part un casting attrayant, qui au final n'apporte rien de plus.. à éviter d'urgence!!!
A la fois complexe et simple (d'ailleurs je ne suis pas sûre d'avoir capté le rôle de chacun au final) ce thriller pose ici une ambiance excellente. Assez lent, avec des flash-back très bien utilisé on est scotché tout du long du film avec cependant un démarrage plutôt tardif.
Al Pacino n'est pas assez exploité dommage, Ray Liotta est parfait mais lui aussi sous-exploité. L'intrigue est vraiment centré sur Tatum dommage pour le reste du casting, mais très à son aise.
Al Pacino n'est pas assez exploité dommage, Ray Liotta est parfait mais lui aussi sous-exploité. L'intrigue est vraiment centré sur Tatum dommage pour le reste du casting, mais très à son aise.
Film à éviter. Channing Tatum, Al Pacino, Juliette Binoche au casting laissaient augurer un bon film. Patratra ! Film raté : pas d'action, des flashbacks incompréhensibles, jeux d'acteurs médiocres.
Note 0.5 sur 20
Note 0.5 sur 20
Malgré de bons acteurs, un film plat qui démarre jamais,
Un autre film réalisé par Dito Montiel, je me devais de le voir. "A guide to recognizing your saints" ("Il était une fois dans le queens" titre français), primé au festival SUNDANCE étant définitivement un de mes films préférés, je me suis promise de regarder tous les films que Dito Montiel réaliserait dans sa carrière. Qu'on se le dise, autant AGTRYS (a guide to recognizing your saints) était un petit bijou cinématographique autant "Fighting" ne valait pas un clou.
J'étais de plus très impatiente de visionner "The son of no one" car Al Pacino faisait partie du casting.
Lors de la première mondiale qui a eu lieu au Festival Sundance, les critiques l'ont massacré et elles ont eu raison. La performance de Katie Holmes est en dessous de tout. Les personnages secondaires clichés au possible sont, pour ne rien arranger, surjoués par des comédiens pourtant de qualité (Al Pacino, Ray Liotta et Juliette Binoche). La bande son est une torture et vous donne mal à la tête.
Et pour couronner le tout, l'intrigue était trop mince.
Cette troisième collaboration entre Montiel et Tatum était donc loin d'être une réussite.
La force de ce réalisateur se situait dans la capacité de raconter une histoire et de nous tenir en haleine jusqu'à la dernière seconde, mais également dans l'envie de sublimer l'image avec une réalisation sortant dans sentiers battus. Je n'ai retrouver ni l'un ni l'autre dans ce film aux nombreux défauts.
Ce film restera donc une tentative manquée de réaliser un thriller évoluant dans le milieu de la police. Je ne le qualifirai pas de "NUL" car certaines scènes du départ font preuve d'une réelle recherche esthétique.
MA NOTE : PAS MAL.
J'étais de plus très impatiente de visionner "The son of no one" car Al Pacino faisait partie du casting.
Lors de la première mondiale qui a eu lieu au Festival Sundance, les critiques l'ont massacré et elles ont eu raison. La performance de Katie Holmes est en dessous de tout. Les personnages secondaires clichés au possible sont, pour ne rien arranger, surjoués par des comédiens pourtant de qualité (Al Pacino, Ray Liotta et Juliette Binoche). La bande son est une torture et vous donne mal à la tête.
Et pour couronner le tout, l'intrigue était trop mince.
Cette troisième collaboration entre Montiel et Tatum était donc loin d'être une réussite.
La force de ce réalisateur se situait dans la capacité de raconter une histoire et de nous tenir en haleine jusqu'à la dernière seconde, mais également dans l'envie de sublimer l'image avec une réalisation sortant dans sentiers battus. Je n'ai retrouver ni l'un ni l'autre dans ce film aux nombreux défauts.
Ce film restera donc une tentative manquée de réaliser un thriller évoluant dans le milieu de la police. Je ne le qualifirai pas de "NUL" car certaines scènes du départ font preuve d'une réelle recherche esthétique.
MA NOTE : PAS MAL.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse