menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
9063 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
179 critiques
3
159 critiques
2
120 critiques
1
95 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sacré Guy Ritchie. Au moins est-il cohérent avec lui-même. Hormis un « Aladdin » où celui-ci n'a manifestement pas eu la moindre liberté artistique, celui-ci a le don pour imposer son style caractéristique à tous ses films, quel que soit le sujet. Cela est particulièrement évident avec ce « Roi Arthur » où le réalisateur ne renonce quasiment à aucune de ses habitudes. Hélas, si j'apprécie la « beauté du geste », force est de constater que le style très « speed » et décontracté du bonhomme n'était pas le plus approprié pour se réapproprier cette légende maintes fois abordée sur grand écran. Anachronisme musical, récit originel largement modifié, personnages souvent réécrits en escrocs modernes (et sympathiques), choix de costumes parfois complètement improbables (les tenues « queer » de Vortigern risquent de me rester longtemps en mémoire) et surtout une bonne dose d'Heroic fantasy sorties un peu de nulle part, avec magie noire et animaux géants, atteignant leur paroxysme lors de
spoiler:
l'apparition du serpent géant détruisant tout sur fond de musique rappelant Nine Inch Nails
. Beaucoup (trop) de libertés, donc, mais ce « Ritchie style » a aussi ses avantages, qu'importe l'époque. C'est pêchu, rythmé, presque sans temps mort, dopé à l'action sans être abrutissant (enfin, presque), Charlie Hunnam offrant une vision « badass » du héros éponyme plutôt sympa, son duel avec un Jude Law en méchant très shakespearien se révélant de bonne facture, atténuant légèrement l'improbable présence d'acteurs noirs et asiatiques ou la prestation peu convaincante de notre frenchy Àstrid Bergès-Frisbey. Quant aux effets spéciaux, l'usage excessif du numérique comme de certains accélérés ont tendance à transformer cette grosse production en série B furieuse, parfois bancale, mais pas déplaisante à regarder. Les puristes rejetteront sans doute unanimement cette réécriture très « personnelle » de la légende arthurienne, les plus indulgents y verront un spectacle généreux, au style boursouflé pas toujours en phase avec le propos, mais pouvant divertir par sa vision décomplexée assumée : Guy Ritchie sauce médiévale, quoi.
. Beaucoup (trop) de libertés, donc, mais ce « Ritchie style » a aussi ses avantages, qu'importe l'époque. C'est pêchu, rythmé, presque sans temps mort, dopé à l'action sans être abrutissant (enfin, presque), Charlie Hunnam offrant une vision « badass » du héros éponyme plutôt sympa, son duel avec un Jude Law en méchant très shakespearien se révélant de bonne facture, atténuant légèrement l'improbable présence d'acteurs noirs et asiatiques ou la prestation peu convaincante de notre frenchy Àstrid Bergès-Frisbey. Quant aux effets spéciaux, l'usage excessif du numérique comme de certains accélérés ont tendance à transformer cette grosse production en série B furieuse, parfois bancale, mais pas déplaisante à regarder. Les puristes rejetteront sans doute unanimement cette réécriture très « personnelle » de la légende arthurienne, les plus indulgents y verront un spectacle généreux, au style boursouflé pas toujours en phase avec le propos, mais pouvant divertir par sa vision décomplexée assumée : Guy Ritchie sauce médiévale, quoi.
Super film !!!
En attente d un 2 se serait sympa !
Adoré les dialogues et ses bien des effets spéciaux çà change des vieux films des années 90
En attente d un 2 se serait sympa !
Adoré les dialogues et ses bien des effets spéciaux çà change des vieux films des années 90
Ce film est mon film préféré
Le jeu d'acteur, la musique, la réalisation, les dialogues, les effets spéciaux... tout est genial
Le jeu d'acteur, la musique, la réalisation, les dialogues, les effets spéciaux... tout est genial
Une énième revisite de la légende du roi Arthur mais qui est bien réussie. Un Roi Arthur rebelle et tiraillé. Il manque un peu de Merlin même si ça "copine" le remplace bien. A voir
Je pensais en avoir vu des navets mais alors celui là depasse toute mes espérances !
Des ralentis en veux tu en voilà, c'est surjoué, c'est bizarre....la façon de filmer tout est pénible...soit trop lent sois trop rapide...
Des ralentis en veux tu en voilà, c'est surjoué, c'est bizarre....la façon de filmer tout est pénible...soit trop lent sois trop rapide...
Elle est loin l'époque où Guy Ritchie nous impressionnait et nous faisait rire avec ses films de gangsters déjantés. On retrouve ici son style qu'il maintient depuis les "Sherlock Holmes" (déjà fortement ennuyeux), beaucoup d'effets spéciaux, un rythme effréné qui substitue le scénario à l'aspect visuel sans grand intérêt. Il n'y a même plus d'histoire, juste un enchaînement de scènes d'action qui deviennent redondantes dès les 1ières minutes...
Voici toutes les recettes des films de heroic fantasy à la Harry Potter de ces dernières années et on les emploie pour raconter l'histoire du Roi Arthur. Quel gâchis alors qu'ils avaient certainement des moyens suffisants pour réaliser un excellent film.
Certainement un des plus mauvais films sur ce sujet ! Depuis quand il y avait des chevaliers noirs au moyen-âge ? Déjà ! et puis des effets spéciaux pitoyables, tout va trop vite, difficile de suivre l’histoire, s’il y en a une (heureusement, je la connaissais par d’autres ouvrages). Ouf sera mon expression lorsque ce film se termine
Bon film dans l'ensemble rempli d'actions et d'aventures dans lequel, le rebelle Arthur se retrouve sur le chemin de son destin non voulue, devra se servir de l'excalibur pour combattre Vortigern, son oncle assoiffés de pouvoir.
Bourrés d'effet spéciaux, j'ai trouvé que ce film manque de developpement de son univers probablement au fait que Guy Richie avait prévue pour la suite de le développer. Malheureusement, au vue des recettes du film, il ne pourra pas etendre l'univers afin d'en connaitre plus sur l'univers du film.
Il y a tout de même des scènes d'actions spectaculaires, une superbe bande sonore et de bons acteurs tel que Charlie Humman dans le rôle de Arthur et Jude Law dans le rôle de Vortigern. J'ai aussi beaucoup apprécier Astrid Bergès dans le rôle de Guenièvre qui aidera le jeune Arthur. Concernant les scènes d'actions, malgré qu'elle était réussit, j'avais trouvé que les scènes était beaucoup trop rapide par moment, on a un peut de mal à suivre mais cela reste plutôt agréable a regarder. Réalisation dans l'ensemble plutôt réussit pour Guy Ritchie malgré des défauts, un film qui reste à voir.
Bourrés d'effet spéciaux, j'ai trouvé que ce film manque de developpement de son univers probablement au fait que Guy Richie avait prévue pour la suite de le développer. Malheureusement, au vue des recettes du film, il ne pourra pas etendre l'univers afin d'en connaitre plus sur l'univers du film.
Il y a tout de même des scènes d'actions spectaculaires, une superbe bande sonore et de bons acteurs tel que Charlie Humman dans le rôle de Arthur et Jude Law dans le rôle de Vortigern. J'ai aussi beaucoup apprécier Astrid Bergès dans le rôle de Guenièvre qui aidera le jeune Arthur. Concernant les scènes d'actions, malgré qu'elle était réussit, j'avais trouvé que les scènes était beaucoup trop rapide par moment, on a un peut de mal à suivre mais cela reste plutôt agréable a regarder. Réalisation dans l'ensemble plutôt réussit pour Guy Ritchie malgré des défauts, un film qui reste à voir.
Mais que fait donc jude law dans un nanars pareil. humour gras à l'américaine, scénario indigent, acteurs insipides. ça sent bon l after shave et la gomina!!! à oublier ...
Qu'est ce que c'est mauvais. Ce film n'a absolument aucun intérêt, tout est montré en "accéléré", les dialogues inexistants, le scénario inexistant. Puis la fantaisie et la science-fiction d'accord mais là on frôle le non sens..
Je n'ai pas accroché à cette adaptation de la légende d'Arthur. Si je ne suis pas hermétique au fait de prendre des libertés par rapport à l'histoire originale , cette itération de Ritchie ne dégage pas grand chose. Le personnage d'Arthur ne m'a rien suggéré , à part de l'agacement : l'acteur ne fait pas ressortir la noblesse de ce roi légendaire. Je ne sais pas si cela est dû à l'écriture ou à Huntman lui même , sans doute un peu des deux. Pareil pour Jude Law , que j'apprécie en général , mais dans ce film il est beaucoup trop caricatural. Reste quelques bonnes idées , par exemple les phases de combat avec l'épée , visuellement agréables ; toutefois ça ne suffit pas pour sauver La Légende d'Excalibur qui flirte tellement avec la médiocrité que je le trouve inintéressant.
Guy Ritchie nous avait habitués à mieux. Ce film est nul, pourtant il avait tout pour être excellent. Un casting incroyable, des effets visuels très beaux...mais le film s'est planté. On voit tout venir à 50 kilomètres, le scenario est inexistant, la légende du roi Arthur est piétinée par le n'importe quoi, le combat final ressemble a un combat de boss de jeu vidéo. Dommage.
Un bon film, époustouflant niveau scènes d'action et effets spéciaux mais mauvais pour le scénario car les dialogues sont quasi-inexistants et l'histoire tourne en rond tout le long du film, vraiment dommage, ça ne fonctionne pas. Les acteurs jouent très bien en revanche.
1 pensée pour ceux qui ont dépensé 1 Fortune Pour aller Le voir au ciné! Tellement dur d'accrocher en Le regardant à la télé!
On est mis dans le bain dès le début : ça va être nul, grotesque, humour de beauf et Tout miser sur l'image Et Les effets spéciaux!
Des éléphants de 50m en passant par 1 immense serpent, Tout est tellement bidon, Les coiffures ne collent pas, Les mecs sont rasés de près, s'attaquer à 1 légende pareille et en faire 1 daube est 1 sacrilège!
Autant j'ai bien aimé Les Sherlock Holmes autant là c'est complètement raté! Il aurait fallu utiliser 1 autre histoire et améliorer le scénario et Les personnages! Même Le déroulé du film est naze, on accroche pas!
On est mis dans le bain dès le début : ça va être nul, grotesque, humour de beauf et Tout miser sur l'image Et Les effets spéciaux!
Des éléphants de 50m en passant par 1 immense serpent, Tout est tellement bidon, Les coiffures ne collent pas, Les mecs sont rasés de près, s'attaquer à 1 légende pareille et en faire 1 daube est 1 sacrilège!
Autant j'ai bien aimé Les Sherlock Holmes autant là c'est complètement raté! Il aurait fallu utiliser 1 autre histoire et améliorer le scénario et Les personnages! Même Le déroulé du film est naze, on accroche pas!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse