Derniers Avis : Millenium : Les hommes qui n’aimaient pas les femmes - Page 10

Un Fincher appliqué, comme une étude pour classe de cinéma.
Pas très émouvant, trop froid mais bien fait.
Il manque juste de l'émotion...

Bien meilleure que la version Suédoise, cette adaptation du livre de Stieg Larsson est bien plus fidèle au roman et ce, quand bien même elle est faite par un américain. On retrouve bien l'ambiance trash et impersonnelle dotée de personnages aux psychologies bien complexes, propre aux romans scandinaves ... Daniel Craig y est fidèle à lui-même.. Sans être mauvais dans ses prestations je le retrouve résolument uniforme à travers ses films. A un tel point que j'ai du mal à voir le personnage qu'il incarne. En ce qui concerne Rooney Mara, que dire... Elle est parfaite, tellement parfaite dans son rôle de Punk Gothique qu'elle en est méconnaissable. Je ne vais pas parler du scénario, qui est parfaitement calqué sur le livre de Stieg Larsson. Le rendu image du film et les plans, typiques à la David Fincher, sont également exceptionnels. La combinaison Fincher-Larsson est une vrai réussite.

Cette version n'égale pas la précédente et de nombreux passages du livre n'apparaissent pas... toutefois cela reste une bonne adaptation de l'oeuvre du regretté Stieg Larsson.

Si on peut dire quelque chose de David Fincher, c'est qu'il saît mettre l'ambiance. Une tension d'un froid glacial... Sombre, glauque, parfois malsain, cette adaptation du roman du même nom et déjà adapté au cinéma revoir le jour dans les mains du talentueux réalisateur de Seven. Que dire de Millenium, ce grand, mais pas parfait, thriller plus que noir? La photographie est absolument somptueuse, nous faisant découvrir des paysages insoupçonnés et enneigés aux confins du monde. Les acteurs sont excellents, et même plus. Bien que Daniel Craig incarne parfaitement ce journaliste déchu et ce investigateur hors pair, c'est pour moi Rooney Mara qui crève littéralement l'écran, avec sa franchise, son indélicatesse et son antipathie envers le monde qui reflète, sans l'aide de mots, spoiler: les atrocités qu'elle vécue
. Inutile de dire que les seconds rôles ne sont pas en reste, et Christopher Plummer est toujours aussi doué et manie ce riche suédois avec une élégance digne d'un grand politicien. Beaucoup de rebondissements rythment le film, déjà très dynamique, dont la plupart sont inattendus et on est bien vite embarqués grâce à la réalisation de maître David. Si je devais citer des défauts, je dirais que la fin est un peu triste, certes, mais surtout que tous ces passages d'enquête à faire défiler des photos, sans dialogue ou autre élément, sont parfois un peu longuets et peuvent perdre le spectateur, c'est bien dommage derrière la puissance de ce long-métrage, qui aborde des thèmes douloureux d'une manière crue, sans concession mais avec un talent de mise en scène donc je ne finirai jamais de vanter les mérites. Ce n'est donc pas le meilleur Fincher selon moi, mais comme tous les autres que j'ai vu, il vaut largement le détour.

Pâle copie de la version Suédoise ... Sans surprise, Fincher n'arrive même pas à l'égaler !

Certes Fincher est un bon metteur en image,mais pourquoi faire un remake de millenium si ce n'est pour permettre à l'histoire d'avoir des noms plus connus du grand public. Et ainsi lui ouvrir les portes sur le monde entier. Car entre ce film et l'original il n'y a pas fondamentalement de grandes différences,il est d'autant plus difficile d'oublier Noémie Rapace dans le rôle titre.

Cette version est complémentaire au premier Millenium. Si celui ci explore plus la parti "enquête", le premier est quant à lui plus centré sur la vie de Lysbeth.

David Fincher est sans aucun doute l'un des réalisateurs les plus doués de sa génération. Ayant au départ donné le ton avec Alien 3 (mon épisode de la saga préféré), il s'est illustré dans différents films qui sont devenus des chefs d'oeuvre autant que des films cultes : Seven, Fight Club, Zodiac... Millenium ne fait en aucun cas exception à la règle. Tiré du best-seller de Steg Larsson (que je n'ai pas encore lu), le film est un vrai thriller glacial et épuré et angoissant. On le voit bien dès le générique, qui est un bon indicateur dans les films de Fincher (Pensez notamment au générique poisseux mais splendide de Seven). Glauque histoires de meurtres dans un coin désolé de la Suède, Millenium narre l'enquête d'un journaliste brillant disgracié, assisté par une hackeuse professionnelle. Le scénario (là par contre c'est grâce à Larsson) est tout simplement hallucinant dans la réunion de ces deux personnages, tous les deux très charismatiques et improbables. Alors certes, Millenium n'est sûrement pas le thriller le plus musclé et le plus riche en scènes d'action du cinéma (bien que le glauque soit bien présent), mais il subjugue par son ambiance, l'intelligence de sa construction et par la description des deux personnages principaux.Du grand cinéma et du grand Fincher.

Tout d'abord pour commencer cette critique, je tiens à préciser que je n'ai pas lu, ni même vu la trilogie suédoise, c'est pourquoi je ne comparerai pas les œuvres entre elles. On perçoit l'effort, notamment grâce à la mise en scène rigoureuse exécutée et à la tournure scénaristique que tout bon polar se doit d'avoir, mas en revanche on y perçoit difficilement le talent de Fincher. Le film est long, très long, mais sait exploitée sa durée comme ce réalisateur ambitieux a toujours su le faire. Ce qui me dérange, en fin de compte, c'est comment il c'est laisser débordé par cette même durée. Oui, car on a l'impression que c'est clairement ça - Le film arrive parfaitement à initier son contexte, prépare son fil directeur, mais le déroule sans aucune vigueur pour ensuite nous lâcher en préparant sa résolution en dix minutes dans une succession de scènes purement inégale à la limite du bâclage (s'il y a ici une limite) contrairement à ses précédentes parties bien mieux placées et rythmées dans le récit. Il est sans compter que sa résolution se fait parmi des incohérences, ou des scènes inutiles, qui arrive tells des deus ex machina. Que dire de plus, si ne serait-ce que le tout est tellement classique, qu'il ne fait que prévenir d'un ennui certain ? Le plus gros défaut de ce thriller est de ne pas ouvrir de pistes. Eh oui, c'est malheureux mais le pauvre Daniel Craig reste reclus sur lui-même, n'abordant que trois, si ce ne serait quatre personnages pouvant potentiellement être désignés comme suspects, mais le coupable est désigné de façon tellement prévisible que nous n'avons même pas besoin de faire un effort de recherche poussé. Or, le plus intéressant, c'est que cela Fincher, en tant que spécialiste de ce genre, l'a bien compris, ce qui le poussera à enclencher une révélation par dessus une révélation, mais cette dernière est tellement bateau qu'elle ne laisse place à aucune émotion ni même satisfaction et nous ferait même regretté l'autre possibilité de fin, bien plus classique que le film l'est déjà, mais au moins qui aurait été un minimum réjouissante. Ce « Millenium » ne dispose pas de l'entrain nécessaire pour nous faire rentrer dans cette enquête, en plus d'avoir une morne ambiance, il a tout l'air d'avoir pour but premier de nous faire entrer dans un état d'indifférence voir de dépression plutôt que de nous convaincre comme il l'aurait voulu par sa trame policière. En fin de compte, « Millénium » reste une production pour le moins banale sans réelle envergure, qui même si elle écope d'un réalisateur compétant, n'en est au final que de le résumé d'une longue déception ennuyeuse.

Je ne saurais dire pourquoi, mais Millénium est le film que j'ai le plus vu de Fincher, pourtant il n'a rien d'exceptionnel, c'est un thriller d'enquête comme David Fincher a l'habitude d'en faire, les prises de risques en moins. Mais moi je considère ce film comme mon préféré de Fincher. Moi qui n'ai pas du tout aimé le roman, le film m'a bluffé, il dégage vraiment quelque chose et ces acteurs sont vraiment bons, le casting est tout simplement très, très bon. Daniel Craig est vraiment bon, et j'espère le revoir dans les futurs projets de Fincher (marre de Brad Pitt), la jeune et séduisante (un peu moins dans le film) Rooney Mara est tellement convaincante que je ne l'a verrais pas autrement que dans ce rôle. Ensuite bien évidemment, les seconds couteaux, Christopher Plummer et Stellan Skarsgard qui font partie de mes acteurs préférés, remplissent très bien leur rôles. Ce film est un chef-d'oeuvre et l'idée d'une suite m’émoustille. Maintenant il faudrait que je vois la trilogie Suèdoise de Millénium pour pouvoir comparer.

un film lamentable. D'abord parce qu'il n'apporte rien par rapport à la version d'origine suédoise. Ensuite parce que ce film n'a aucune identité ( laissant l'action en Suède, mais pratiquant un humour potache américain et pour finir avec un générique à la James Bond... à la gloire de son acteur peut-être). Ce film ménage des faux suspense et supprime la finesse de la version suédoise où les personnages avaient plus de profondeur et de complexité.
il faudra peut -être un jour arrêter de faire croire au gens que les film estampillé américain sont meilleurs que les originaux ( cf : true lies, the tourist, et donc millémium en autres film bien sûr)

Oubliées les adaptations suédoises et plus que moyennes de Millénium, voici venir le Millénium à gros budget américain, mis en scène par l’un des rois du thriller (Seven, Zodiac), David Fincher. Et quelle réussite que ces hommes qui n’aimaient pas les femmes ! Au niveau de la réalisation bien sûr, le maître supprimant les longueurs narratives du récit de Larsson pour se concentrer sur les faits marquants, tendus, effacant le côté voyeurisme du roman pour se focaliser sur une noirceur millimétrée, parfaitement cadrée (la torture de Salander), mise en scène avec brio et mixée avec une Bande Originale de qualité. Mais aussi au niveau du jeu d’acteur, le trio Craig / Mara / Skarsgard fonctionnant à merveille, le piège Larsson se refermant progressivement sur chacun des protagonistes. Et même si Fincher a pris quelques libertés sur le récit initial (parfois pour le meilleur, comme dans les ultimes instants du film), le résultat est là : Les hommes qui n’aimaient pas les femmes ouvre de la meilleur manière une hypothétique trilogie. Il ne reste plus qu'à espérer la suite...

Excellente surprise ce remake du Maitre Fincher ! Oui décidemment, il est LE meilleur dans le domaine du thriller. Par-contre, je ne me permettrais pas de comparer avec la version de Niels Arden Oplev pour savoir laquelle est la meilleure. Pour moi, les deux films ne son pas à égalité :le tout premier et largement mieux . la réalisation diffère certes mais Plus esthétisante/esthétisée pour Fincher évidemment. Plus glaçante et effrayante pour Oplev - la première version m'avait bien plus impressionnée par exemple lors de la scène finale de la torture avec Michael Blomgvist (peut-être parce-ce que je ne connaissais pas encore l'histoire). Rooney Mara anéantit dès le début toutes nos craintes : elle est pas mal , bien que je préfère largement l'interprétation de Noomi rapace qui a etait plus que genial . J'ai trouvé Rooney un brin trop innocente et gentille, Seul bémol : j'ai trouvé que le dénouement et l'explication de l'intrigue était bien plus complexe à comprendre par-rapport à la version suédoise, pour quelqu'un qui ne connait pas l'histoire a l'origine . Et par contre ce générique d'ouverture ! Culte ils nous ont mis du led zeppelin J'en suis restée scotchée à mon siège ! Rien que pour ça, le film vaut le coup !

1000 fois supérieur a l'original suédois, ce film magnifiquement porté par Daniel Craig et Rooney Mara, nous prouve, une fois de plus, que dans l'art du thriller, David Fincher est le plus grand de notre époque.

Rien à redire pour ce film, il est juste parfait. Le suspens, la noirceur, les personnages, tout est excellent, j'attends le 2 avec impatience. A voir !