AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
9 critiques
3
16 critiques
2
9 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le tout premier long-métrage de Lars von Trier, et assurément un coup de maître. Son ambiance froide, inhospitalière et mystérieuse semble défier les lois du temps et de l'espace géographique. L'atmosphère, la lumière, le scénario, le jeu d'acteurs... constituent autant éléments d'une grande singularité qui dessinent les contours d'un univers à part, que le réalisateur n'aura de cesse de façonner. Ainsi, le mauvais garçon du cinéma danois – qui n'allait par la suite pas toujours être à la hauteur de son talent, à force de chercher la provocation pour la provocation – pose ici avec brio toutes bases de sa recherche de radicalité. La plus ou moins fausse enquête policière, couplée à la thématique du double et de la porosité des identités personnelles font songer aux obsessions développées par Paul Auster dans son excellente trilogie new-yorkaise, pourtant postérieure à la sortie du film.
Premier film de Lars Von Trier par lequel je ne suis pas franchement convaincu. Cette ambiance crasseuse m'a beaucoup plu et intrigué au début mais j'ai trouvé un gros manque de rythme au film, qui fait que contrairement à ses autres films, j'ai eu beaucoup de mal à me concentrer sur Element of Crime. Le plus triste étant que je n'ai pas vraiment réussi à déceler de messages dans cette œuvre alors qu'il est le maître pour cacher plein de messages et d'interprétation dans ses films. Bref, il faudrait peut être que je m'y replonge une nouvelle fois pour mieux comprendre mais j'avoue avoir été peu emballé.
Arthur Debussy
Même s'il s'avère moins fascinant qu'«Images d'une Libération», «Element of Crime» est un parfait témoignage du temps où Lars von Trier enchaînait les expérimentations et les films magistraux. Dès les premières images on pense tout de suite à Andrei Tarkovski (ainsi qu'à Béla Tarr). Cette photographie monochrome, ces longs plans séquences d'une richesse visuelle impressionnante, cette façon de filmer la nature ravagée,... Toutefois, Lars von Trier est Lars von Trier et la comparaison s'arrête là. Car le propos (bien que relativement ténu) s'ancre tout à fait dans l'oeuvre du danois : une histoire sombre et glauque de meurtres, où tous les repères, y compris -et surtout- moraux, sont abolis. De nombreuses références à l'esthétique expressionniste parsèment le long métrage, et seront davantage développées dans les deux autres films de la trilogie sur l'Europe de von Trier : «Epidemic» et «Europa». «Element of Crime» est donc un film hypnotique, sinistre et difficile, dont l'esthétique imposante vaut largement le détour. [3/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
Element of crime c'est comme regarder l'un des Simpson se faire réduire en bouillie et passer au mixeur dans une bouillie jaunâtre et incohérente. Le film s'ouvre sur des images surréalistes représentant un cheval que l'on sort de l'eau. J'espérais un voyage cauchemardesque à la Lynch et bien c'est pire et j'ai eu envie de flotter dans le pays des rêves plutôt que d'être obligé de regarder ce film. Je ne pourrais pas vous dire de quoi parle le film car je n'ai absolument rien compris. Au dos du DVD on peut lire qu'il s'agit d'un film néo-noir sur un policier qui traque un tueur en série et c'est à peu près l'idée que j'ai eu. Un Anglais se promène dans une voiture en fer-blanc déglinguée et rencontre inutilement des gens qui l'ennuie. Les dialogues sont complètement illogique et n'ont jamais de sens ce qui signifie que nous ne pouvons pas ressentir une sorte de connexion avec les personnages ou nous intéresser à ce qu'ils font. Le film montre entièrement des images bizarres avec des mouvements de caméra fantaisistes. La mise en scène est désordonnée et l'éclairage étrange créent une atmosphère austère mais ce n'est tout simplement pas suffisant pour soutenir un film de 100 minutes déjà ennuyeux...
Un film qui développe une atmosphère très originale, peut-être trop esthétisant ?
Autant l'histoire n'est pas des plus intéressantes, autant la réalisation est incroyable ! Il n'y a pas un plan de raté, l'esthétique est superbe et l'ambiance est unique. Ce film est un très bon exemple d'excellente réalisation !
Film apocalyptique par les images et l'atmosphère. D'ailleurs, tout est essentiellement basé sur cela ; et de ce point de vue c'est assez réussit. C'est de l'art abstrait. Comme les derniers films de David Lynch, ou des peintures d'Otto Dix. A l'inverse de création plus récente de ce réalisateur, l'histoire en elle-même est assez maigre en signification, le scénario mince : dommage.
Le film est d'une beauté visuel et de narration. Les acteurs jouen tres bien dans cette histoire policière revisitée. Le scénar reprend bien la citation de Nietzsch: ''Si tu regarde l'abime, l'abime te regardera.''
Lars von Trier ! J'ai décidé d'attaqué The Europe Trilogy, et tu démarre fort avec ce premier épisode. On dirait du Tarkovski c'est franchement admirable. L'ambiance du film est vraiment des plus chaotiques, filtre orange, endroit presque invisibles tellement il y a d'éléments sombre dans le décors, les plans de caméras vraiment très beaux (la façon dont la caméra vole comme dans l'air devant les personnages est vraiment plaisante), cependant il faut quand même avoué que l'histoire n'est pas si captivante. On a sans doute l'habitude avec Lars, il ne nous prend pas du tout par la main dans ses premiers films.
Un pur plaisir esthétique. La forme ici est souvent sublime, passionnante. Il y a un travail important sur les décors décrépis, les filtres de couleur, et une omniprésence de l’eau. C’est un film qui peut se regarder indéfiniment juste pour ses qualités plastiques.
La limite du film est précisément qu’il n’est guère plus que cela. Une enquête policière sert de prétexte au film mais elle reste d’un intérêt limité. La structure narrative du film est complexe et intéressante mais tout reste à un niveau abstrait. Car les personnages peinent à exister dans ce dispositif esthétique riche, peu aidés par des dialogues abscons et peu poétiques.
Cela reste un film à voir absolument, qui posait déjà Lars Von Trier comme un cinéaste majeur.
La limite du film est précisément qu’il n’est guère plus que cela. Une enquête policière sert de prétexte au film mais elle reste d’un intérêt limité. La structure narrative du film est complexe et intéressante mais tout reste à un niveau abstrait. Car les personnages peinent à exister dans ce dispositif esthétique riche, peu aidés par des dialogues abscons et peu poétiques.
Cela reste un film à voir absolument, qui posait déjà Lars Von Trier comme un cinéaste majeur.
La 1e perfection.
Etrange thriller post-moderne au ton sépia dans lequel viennent s'immiscer de rares couleurs, avec jeux de clairs-obscurs.
Quelques plans superbes, photographiques, oniriques, ou en surimpression.
Atmosphère lugubre dans un monde en décrépitude. Saisons disparues, animaux vivants ou morts, voiture pourrie, et une louche d'érotisme.
L'histoire? Un policier est chargé de reprendre une enquête sur une série de meurtres atroces. Mais au bout d'un moment, l'histoire on s'en fout un peu. Ce qui importe dans ce film, c'est le travail cinématographique pour le moins atypique et surprenant.
Expérience artistique filmée comme un mauvais rêve, cette création ne laisse pas indifférent. Et on peut se laisser hypnotiser par quelques passages vraiment originaux.
Quelques plans superbes, photographiques, oniriques, ou en surimpression.
Atmosphère lugubre dans un monde en décrépitude. Saisons disparues, animaux vivants ou morts, voiture pourrie, et une louche d'érotisme.
L'histoire? Un policier est chargé de reprendre une enquête sur une série de meurtres atroces. Mais au bout d'un moment, l'histoire on s'en fout un peu. Ce qui importe dans ce film, c'est le travail cinématographique pour le moins atypique et surprenant.
Expérience artistique filmée comme un mauvais rêve, cette création ne laisse pas indifférent. Et on peut se laisser hypnotiser par quelques passages vraiment originaux.
La forme est très recherchée (les couleurs sont originales et c'est très réussi) mais la narration un peu poussive: c'est assez incompréhensible et confus. C'est lent mais ça reste intelligent et bien ficelé et filmé. A voir pour se rendre compte des problèmes psychanalytiques de Lars Von Trier dès son premier film.
Un film envoûtant qui ne lâche jamais le spectateur, une lumière orangée incroyable qui, associée à l'humidité omniprésente donne cette chaleur et moiteur insupportables. Le psy du Caire nous interpelle dès les premières images du film, et surtout sa voix qui intervient par moment est toujours incroyable, on a l'impression d'avoir l'odeur avec.
J'essaie de comprendre ce qu'il veut dire mais n'arrive pas. Par contre je voudrais décrire ce film comme un œuvre qui mérite étudier. C'est le premier film de Lars Von Trier. Il contient sa réfléchie sur l'esthétique cinématographique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse