menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
307 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
1 critique
3
9 critiques
2
17 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pathétique au plus au niveau, sans aucun scénario réellement digne de ce nom, et qui par dessus tout nous prend pour des idiots en nous menant sur la piste de l'importance des chiffres, alors que celui est totalement sous exploité. En effet il n'est prétexte qu'à poser le décors de l'action. En parlant de ça d'ailleurs, on ne peut pas dire que l'on est à faire à quelque chose de visuellement intéressant et encore moins surprenant, par l'utilisation de technique archi basique des scènes de fusillades et offrant un faut méchant pseudo sans pitié mais qui s'avère ne pas être si incroyable que ça. Puis les héros est tellement minable, pas que par la prestation de l'acteur qui est réellement moyenne, mais surtout par l'insertion d'un cas de conscience qui dur tout le long du film sans jamais être correctement incorporé au scénario, et cela en deviens réellement mauvais, avec des scènes de projection qui sont incroyablement minables. Bref rien ne va vraiment ici, et il en devient même difficile de le voir en une seule fois tellement le film est sans grand intérêt que ce soit l'intrigue ou bien l'image...
« The Number Station » est un bon thriller d’action, malgré quelques petites incohérences que l’on peut relever pour peu qu’on y soit attentif. Proche du hui clos, l’intrigue est maintenue durant l’intégralité de l’heure et demie que dure le film. La photographie n’a rien d’étincelante et la mise en scène est correcte. Le casting est potable, ce qui permet à John Cusack de s’élever distinctement de la mêlée. Un film qui ne restera en aucun cas une référence du genre, mais qui se laisse regarder agréablement.
Un petit film d'espionnage très classique, pas mémorable, mais à la tension palpable du début à la fin, avec une montée en intensité particulièrement marquée sur le final. Pas de fioritures et c'est tant mieux, et quelques scènes d'action raviront les amateurs du genre. John Cusack joue sérieusement et sans accroc.
Un film qui tourne un peu en rond, peu spectaculaire, concentré en milieu clos pas très fun et une menace plus décrite verbalement que visuelle. John Cusask et Malin Akerman ne sont pas en cause mais la pauvreté de la mise en scène des décors et des scènes d'action ne font pas de ce film un grand cru de film d'action version espionnage. Même le scénario est souvent brouillon et peu précis pour constituer une intrigue passionnante. Film bien moyen au final.
Un thriller d espionnage qui tient le même rythme qu un épisode de Louis la brocante. John Cusack semble un peu paumé dedans mais prouve qui il pourrait reprendre le rôle de l inspecteur Derrick si besoin.
Vous faites un boulot sale pour l'état. Voilà un sujet qui est toujours intéressant à dévelloper et qui promet une trame haletante et un grand nombre de rebondissements. La mémoire dans la peau était un excellent film qui traitait de ce sujet. Attention néanmoins à ne pas tomber dans des raccourcis scénaristiques faciles car il faut surprendre dans ce genre d'histoire.
Ces considérations n'ont pas lieu d'être dans ce film où le niveau vole beaucoup plus bas. Le film pose des bases qui seront exploitées de la manière la plus décevante possible, en choisissant de centrer l'histoire sur un seul lieu et ne portant pas l'histoire plus loin que ce qui est montré dans les 30 premières minutes. Résultat ? On fait des théories inutile pour chercher un intérêt au film alors que celui-ci vole au niveau d'un champ de pâquerettes.
Mais surtout... qu'est-ce que c'est long. Pas lent. Juste long. Des dialogues de remplissages, une impression que l'on tourne en rond et des scènes finalement décevantes par rapport à ce que l'on pourrait attendre.
Sans compter des acteurs tellement peu charismatiques et vous obtiendrez un film chiant, fade et bâclé, qui n'a vraiment rien pour lui.
A oublier
5/20
Ces considérations n'ont pas lieu d'être dans ce film où le niveau vole beaucoup plus bas. Le film pose des bases qui seront exploitées de la manière la plus décevante possible, en choisissant de centrer l'histoire sur un seul lieu et ne portant pas l'histoire plus loin que ce qui est montré dans les 30 premières minutes. Résultat ? On fait des théories inutile pour chercher un intérêt au film alors que celui-ci vole au niveau d'un champ de pâquerettes.
Mais surtout... qu'est-ce que c'est long. Pas lent. Juste long. Des dialogues de remplissages, une impression que l'on tourne en rond et des scènes finalement décevantes par rapport à ce que l'on pourrait attendre.
Sans compter des acteurs tellement peu charismatiques et vous obtiendrez un film chiant, fade et bâclé, qui n'a vraiment rien pour lui.
A oublier
5/20
...Du déjà vu, mais les inconditionnels des Jason Bourne peuvent trouver un intérêt à ce petit film au budget serré comme son scénario. Assez léthargique dans la forme et les dialogues creux n'arrangent rien. Reste les acteurs, malheureusement ils semblent aussi être mal en point que les fichus codes à transmettre. L'idée de départ semblait prometteuse mais vite reclassée en série B voir Série tv.
Énième tentative de renouveler le film en huis clos, ce Code Ennemi se laisse voir quand même, grâce notamment à l'interprétation de John Cusack et Malin Ackerman qui, sans être exceptionnelle, est toutefois de qualité. A part cela, le scénario est assez basique et linéaire, la mise en scène pas imaginative pour deux sous et hélas le rythme est saccadé et la tension pas toujours présente. Malgré sa brièveté, le film aurait pu durer un quart d'heure de moins pour gagner en nerf. En gros, un produit standardisé juste au-dessus de la moyenne grâce à quelques bonnes idées.
Un scénario, certes balisé et prévisible, mais modérément efficace dans son ensemble.
Un agent du CIA spécialisé dans les assassinats part dans une station émétrice de messages secrets. Le moins que l'on puisse dire est que le film est aride et plutôt hermétique. La manipulation et le double jeu sont montrés comme constituants des services secrets. Le film est un peu hors du temps et surtout trop elliptique ou métaphorique. Il lui manque ce côté humain, qui aurait rendu les décors (affreux) du film supportables. Un film qui n'a rien à dire et presque rien à montrer.
Tous les codes du genre espionnage-suspens sont utilisés à bon escient dans ce thriller anglais dont une partie se déroule à huis clos. On ne fait pas la détail sur le nombre de morts pour préserver la sécurité de l'organisation, c'est la logique du film.
Ce thriller de série B a pour cadre inhabituel le Suffolk et pour base l'action typique de Hollywood. L'action est centrée dans et autour de l'immeuble du titre qui appartient à la CIA et est utilisé pour les émissions. Le problème c'est que certains méchants traîtres veulent accéder au système pour diffuser leurs propres messages et c'est là qu'intervient un John Cusack fatigué. Cusack joue le rôle d'un agent épuisé qui a été réaffecté à une tâche facile mais qui est tout sauf facile. Sa jeune et jolie associée est interprétée par Malin Akerman célèbre pour Watchmen. Tous deux sont impliqués dans un jeu du chat et de la souris qui se déroule principalement dans des couloirs sombres. Le problème c'est qu'il s'agit manifestement d'un film bon marché et qu'il en a l'air. Et c'est que ce film est de toute évidence réalisé au rabais et qu'il en a l'air aussi. Il y a quelques visages brefs en soutien notamment Lucy Griffiths, Hannah Murray, Richard Brake et un Liam Cunningham bienvenu mais il s'agit surtout d'un film étrangement générique et pas très passionnant pour le public...
Qu'est ce que je me suis ennuyé! Un thriller/action sans trop de rythme, l'intrigue n'a pas grand intérêt. Bref, zappez
« Code ennemi » est un thriller plutôt intéressant et prenant, malgré un scénario qui tend par moments vers la simplicité ou l'exagération. Le huis clos renforce effectivement la tension tout au long du film. Sans être exceptionnel ni mauvais, l'histoire captive assez rapidement grâce à un suspense et un mystère bien maintenus. Le final, bien que prévisible et sans grande originalité, ne démérite pas pour autant. La performance de John Cusack est notable et contribue à l'intérêt du film, même si certaines incohérences peuvent sauter aux yeux des plus attentifs. J’apprécie le rapport entre Malin Akerman, loquace et taquine, John Cusack , taiseux et blasé. Malgré ses imperfections, le film se distingue par sa capacité à divertir, ce qui le rend plutôt agréable à regarder. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Quel film, mais quel film ! J'ai pris mon pied comme jamais. J'ai adoré l'histoire, l'ambiance, la musique, et surtout les acteurs ! John Cusack est absolument exceptionnel dans ce film, dire qu'à l'époque je ne l'aimais pas trop, la, je le trouve juste incroyable ! Idem pour Malin Ackerman, dans "les femmes de ses rêves" elle joue bien, mais je la trouvais vraiment pas jolie, alors que la, je trouve qu'elle a gagné en maturité ! Elle est plus jolie, elle joue super bien, bref, j'ai vraiment adoré ce film. Fait longtemps que j'ai pas kiffé un film comme ça. Il faut que j'en trouve d'autres dans le même genre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse