Avis : Prisoners - Page 4

Force est de constater, que malgré son jeu d'acteur irréprochable, sa superbe photographie et sa remarquable mise en scène, Prisoners ne répond pas exactement à nos questions, en ce qui concerne le dénouement et ses multiples révélations. Certaines explications données ne sont pas assez creusées, même si la mère Jones n'allait tout de même pas devoir se lancer dans monologue avec son flingue à la main. Avec son malaise profond et angoissant, l'anxiété ne fait qu'accroitre dans Prisoners. En mêlant doute, conviction et religion, Villeneuve dépeint d'une société pécheresse, embourbée de sadisme et peuplée d'esprits tourmentés. Le thème de la religion est oppressant dans ce thriller-ci : en effet, je ne pense pas que ce soi un hasard si il y a trois arbres dans le jardin des Dover. Pas un hasard si l'éblouissante photographie de Roger Deakins ( Skyfall ) ne fait que mettre en avant les nombreuses croix présentes dans le film : Que ce soi le pendentif de Keller, ou celu qui pend dans son véhicule, ou encore la croix tatouée sur la main de Loki. Plus frappant encore, un détail qui m'a grandement intrigué, j'ai pu constater que quand la foi de Loki est au plus bas, sa croix tatouée disparait lentement de sa main, mais ressurgit quand l'espoir renait. Egalement le nombre de cerf présent dans le film sont bien évidemment significatif ici : le cerf, dans a religion chrétienne, chasse le serpent ( symbole du diable ). Voilà ce qui expliquerait doublement la présence de serpents dans le film. Le cerf peut aussi représenter le messager du Christ, mais bon après ce ne sont que des conjectures que je fais. Mais je me dit que ce n'est surement pas un hasard si des cerfs sont représentés sur un tableau, sur une peluche ou un poster. Bref, les deux tètes d'affiche rayonnent, combinant brutalité et assiduité, un grand moment de performance pour un superbe thriller.

Rien ne prédestinait Denis Villeneuve, réalisateur d' « Incendies », à diriger « Prisoners », polar sombre et angoissant avec vedettes américaines (et australiennes) en tête d'affiche. Qu'on se rassure : l'ami Denis ne la joue jamais auteur prétentieux, nous offrant au contraire un modèle du genre incroyablement tendu et d'une maîtrise implacable. Sur un scénario magistralement construit que l'on jurerait adapté d'un roman (ce qu'il n'est donc pas), l'œuvre propose rapidement de très nombreuses possibilités, pouvant être autant de fausses pistes que d'infimes pièces d'un puzzle complexe nous faisant passer par tous les sentiments, à commencer par une passionnante réflexion sur le Mal. Car il est peu dire que notre conception de la justice sera mise à mal dans ce film subtilement ambigu, interrogeant habilement notre nature profonde, et jusqu'où nos actes peuvent nous emmener dans la violence et la cruauté, porté par un instinct nous poussant parfois à des actes totalement irréfléchis. Mais en plus d'être un réquisitoire sans faille contre l'autodéfense, « Prisoners » reste donc avant tout un passionnant thriller, glaçant, nerveux et superbement photographié, notamment concernant les nombreuses scènes nocturnes, fascinantes. Seuls (petits) regrets : quelques détails nous échappant parfois ainsi qu'une interprétation peut-être pas aussi exceptionnelle qu'espéré, même si j'ai fortement tendance à la revoir à la hausse après un troisième visionnage, celles de Hugh Jackman et Maria Bello en premier lieu. Pour le reste, ces 150 minutes passant à la vitesse de l'éclair sont brillantes.

Voilà, c'est ce genre de film qui me fait penser que le cinéma est un remède à tout. L'espace de 2h30, plus rien n'existe. Tes petits tracas du quotidien, ta petite vie, tes petites emmerdes, elles sont balayées. Elles sont mises au placard parce que tu ne penses à rien d'autre qu'à ce que tu es en train de regarder. Prisoners est de ces films qui emportent loin, très loin de la réalité. C'est un film parfaitement transcendant dans lequel le (magnifique) duo Gyllenhaal-Jackman et la pléiade d'excellents acteurs qui les entoure nous coupent totalement du monde. En plus, Villeneuve ( à qui on doit aussi le merveilleux Incendies d'ailleurs) nous autorise à continuer de buller après le générique final, puisqu'il nous donne les cartes en main pour nous fantasmer la manière dont ça se termine. C'est franchement magnifique, je n'avais pas vu un film avec une tension pareille depuis très longtemps.

Denis Villeneuve nous livre un polar efficace, emmené par de très bon acteurs et en premier lieu Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal. On peut reprocher beaucoup de choses à ce film (scénario de plus en plus improbable et parfois tiré par les cheveux, notamment dans l'une des péripéties les plus importante) mais néanmoins il est vraiment bien fait et captivant de bout en bout, le suspense étant présent et la tension assez forte par moment. Les acteurs sont excellent et l'atmosphère glaçante. Prisoners ne joue pas dans la même cours que ses modèles Seven et Mystic River, mais s'avère bien fait et captivant.

C'est pas du Fincher, mais le seul mot qui me vient a l'esprit c'est: wahou. Faut avoir le cœur et le morale bien accrochés car on tiens la un sacré thriller! Villeneuve est impitoyable et broie tout sur son passage! Scénario monstrueux, qui nous tiens sous tension pendant près de 2h30, et c'est magnifiquement interprété. Hugh Jackman je l'ai jamais vu aussi bon honnêtement, mais la palme revient clairement a Jack Gyllenhaal(a mes yeux son meilleur son meilleur film avec "Zodiac") qui est juste excellent. Bref un suspense de haute volé a ne surtout pas rater.

"Prisoners" était un film qui m'intriguait et qui m'attirait, notamment à cause du synopsis, du casting, de la réputation de ce réalisateur que je ne connaissais pas, des critiques, etc... Je suis donc allé le voir et j'ai pris une vraie claque. "Prisoners" est vraiment un grand film. Un scénario à l'intrigue incroyablement bien ficelée pour une réalisation parfaite, Denis Villeneuve a un vrai talent pour la mise en scène, certains plans dans ce film sont magnifiques. Concernant les acteurs, Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal et Paul Dano sont tous les trois parfaits, Jackman est bouleversant, Gyllenhaal est captivant et Dano excellent, ces trois-là sont vraiment de très grands acteurs. "Prisoners" est un excellent thriller, à la fois noir et angoissant, un film qui manipule et balade le spectateur comme il le veut, un sérieux candidat pour les oscars, que ce soit dans les catégories de scénario et de réalisation, ou dans les prestations.

Deuxième long-métrage de Denis Villeneuve que je visionne après "Incendies", le réalisateur canadien a prouvé qu'il était capable de faire un magnifique drame, il prouve ici qu'il est capable de faire un excellent thriller psychologique. Pour commencer, on a remarqué dés "Incendies' que Villeneuve savait utiliser la caméra, ici encore les plans sont très bons, la mise en scène respecte à la lettre les codes du Thriller, film à suspens donc, et il arrive à mettre en scène l'intrigue à la fois stressante, brutal et poignant de l'enlèvement de deux gamines de 6 ans. La photo du film met en scène deux acteurs principaux, à commencer par Hugh Jackman que je connais surtout de nom puisque, à part "Les Misérables" et "Le Prestige", je n'ais pas regardé beaucoup de film avec cet acteur et la saga des films sur "Wolverine" ne m'intéresse. Mais là, Hugh Jackman est aussi splendide que terrifiant, dans le rôle d'un père de famille brisé par l'enlèvement de sa fille, et qui va décider de faire justice lui même, de faire sa propre loi et sa propre enquête en parallèle avec le flic peu social mais brillant Loki.
Je n'avais vu Jyke Gallenhall que dans "Donnie Darko" donc c'était la seconde fois que je le voyais en tête d'affiche dans un film, et il ne déçois pas, son jeu est bien mûri depuis le film de Richard Kelly, il incarne un inspecteur consciencieux, taciturne mais investis et qui mène une enquête en parallèle à celle de Keller Dover, ce qui les conduit tout les deux au coupable idéal : Alex Jones, interprété par un Paul Dano perturbé, attardé mental et aux airs de grand psychopathe, le coupable parfait qui est pourtant relâché après interrogatoire. Viola Davis et Maria Bello étaient correct, même si je trouvais que Maria Bello en rajoutait un peu dans le rôle de Grace Dover par moment. Terrence Howard était bon, même si son personnage ne sera au final pas si important que ça, Dylan Minnette était correct pour le peu qu'on a vu, bref le casting était bon, y'a pas vraiment de défaut à noter de ce côté là. Pour parler de l'histoire, le film semble simple dans la première partie mais deviendra lentement casse-tête en jouant sur les rebondissements et quelques surprises à faire sursauter spoiler: comme avec les caissons de serpents et de vêtements tâchés du sang des enfants chez Bob Tyler, un autre gros malade, ces sales bêtes feront toujours flipper quoiqu'on fasse
, l'état mental des personnages et leur évolution psychologique par rapport à la disparition des deux fillettes Anna et Joy, et de côté là Villeneuve a fait très fort, mais malgré le déroulement, on ne peut en vouloir à Keller pour sa manière d'agir, si vous étiez parent et que vous vous retrouviez dans la même situation que ceux qui ont vu leurs filles disparaître sans laisser de trace, est-ce que vous seriez tenté de faire pareil ? Garderiez vous votre sang-froid ? Ne seriez vous pas tenté de mener vous aussi votre propre enquête sans en faire part à qui que ce soit, en pensant que ce que vous faites est juste même si c'est une entorse à la loi ? Je pense que quelque part, Villeneuve voulait que le spectateur se pose cette question, qu'il se dise comment il aurait agi si il était dans une situation semblable. Le thriller est un genre qui a du mal à se renouveler et à créer des surprises saisissantes comme dans le passé, mais "Prisoners" réalisé par Denis Villeneuve ne laisse pas intact, une réalisation labyrinthique, violent aussi bien au niveau physique que psychologique, avec un twist final certes peut être un peu tiré par les cheveux pour certains, mais le suspens, le scénario et le mystère sont là, ils sont bel et bien là et c'est les principaux clés fort d'un thriller de qualité.

Je savais même pas de quoi parlait Prisoners en me lançant dedans, je me suis fié a seulement deux choses, sa réputation qui a fait un léger buzz et son casting .
Et finalement Prisoners est une "belle" surprise et il me vient de me poser cette question "ça fait combien de temps qu'un thriller Américain depuis 2010 ne fut aussi bon ?" Et je n'ai pas de réponse, on a en eu des thrillers banal, mal menés, sans surprise, fade ou encore qui ne se prenait pas au sérieux mais des comme celui ci ça faisait longtemps .
Tellement longtemps que j'y ai vu une inspiration a la Seven avec son climat froid et sa pluie, ou encore a Memories of Murder .

On se retrouve donc dans une histoire des plus classique dans son genre, un enlèvement de fillettes, le tout baigne dans un climat glacial et l'intrigue du film qui sera le point clé ne nous lâche jamais .
Une intrigue menée de bout en bout avec brio mais pas seulement, car cette intrigue ne sombre pas dans la banalité et elle arrive aussi a surprendre a plus d'une reprise .

Le traitement du scénario est aussi très intéressant car on se positionne du coté d'un des pères ayant sa fille disparu mais aussi de l'inspecteur chargé de l’enquête .
L'ambiance froide, perverse et violente est magnifiquement retranscrite dans un sérieux des plus sévère ou les acteurs offrent des performances intense et poignante . L'ambiance soignée révèle une magnifique réalisation dans des plans somptueux sous la pluie avec des effets de lumières vraiment beau .

Hugh Jackman qui a déjà su prouver qu'il n'est pas juste un mutant offre encore une démonstration de jeu d'acteur rempli d'émotion et de violence .
Jake Gyllenhaal est très bon et son personnage qui ne lâche jamais et persévère toujours m'a beaucoup fait penser a Zodiac . Je pourrais aussi citer Paul Dano et Terrence Howard mais je ne vais pas tous les faire .

Prisoners prouve que le thriller contemporain n'est pas mort et qu'il peut encore captiver ( durée que je n'ai pas vu défiler et qui me faisait un peu peur ) surprendre ou encore dégager une intense puissance émotionnel en 2013 . Prisoners est un film percutant qui redonne une splendeur au genre .

Après deux heures de film, j'allais mettre 4 étoiles, mais devant cette fin de film scénaristiquement mal écrite, je mets finalement la moyenne, pour ne pas être trop dur. C’est incroyable de "tuer" un long métrage avec des scènes absurdes, qui font que le film s'effondre. spoiler: Je vais donner deux exemples : la "meurtrière" ne se soucie jamais de l'absence de son son soi-disant neveu ; mais encore plus flagrant, la meurtrière, à la fin du film, voit un flic arriver chez elle et que fait-elle ? Au lieu de lui répondre normalement (alors qu'elle doit y être habituée), elle va directement dans la chambre de la fillette pour la piquer... Alors que fait le flic ? Ben, il rentre chez elle et tombe évidemment sur la meurtrière en flagrant délit. C'est quand même à mourir de rire.
Sinon, on s'ennuie un petit peu et le personnage monolithique et bourrin qu'est Hugh Jackman finit par nous lasser...

Si prisonniers il y a, ce sont sans doute les metteur en scène et scénariste du film, tellement emberlificotés dans les fausses pistes - labyrinthiques, c'est le cas de l'écrire - de leur histoire qu'ils n'ont pour unique solution que d'avoir recours à un pauvre twist éculé pour s'en sortir, laissant ainsi tomber la problématique ouverte - la loi ou l'auto-défense, en gros - , et, du même coup, le spectateur, déjà échaudé par une caractérisation excessive des personnages ( le redneck survivaliste, son voisin noir légaliste ). Dommage, car les couleurs hivernales, une mise en scène fluide et l'implication des comédiens laissaient espérer un futur classique du niveau de ....( le lecteur remplira ici les points de suspension par le titre du thriller culte de son choix ).

Un très bon polar dense, sombre qui se met progressivement et habilement en place pour un final paroxysmique. Une mise en scène prenante et intelligente qui me fait penser à "Mystic river" de Clint Eastwood, un casting exceptionnel d'acteurs en grande forme avec notamment Hugh Jackman étonnamment profond, Paul Dano toujours aussi fin et juste dans son jeu. Petit bémol sur les personnages qui versent un peu trop dans le cliché spoiler: comme l'artisan honnête fervent croyant et ancien alcoolique ou le policier qui a eu une enfance difficile en foyer.
Une grosse sensation, un film vraiment solide.

Film très noir et prenant du début jusqu'à la fin.
Tenu en haleine grâce à Jake Gyllenhaal, le flic sombre mais pro et efficace et par Hugh Jackman en père prêt à tout pour sauver sa fille même s'il doit se retrouver hors la loi.
On plonge pendant 2 h 30 dans une intrigue bien ficelé en espérant sortir de ce labyrinthe sombre et oppressant .
Excellent film à voir et peut être à revoir pour encore plus l'apprécier.

La bande-annonce laissait présager qu'on pouvait aisément le comparer à Seven. Il n'en a pas la carrure car Seven est un chef-d'oeuvre mais Prisoners frôle très souvent avec ce statut car dans son genre, il excelle tout simplement. La qualité du scénario n'y est pas étrangère et les acteurs donnent vraiment tout. L'ambiance est lourde, lente mais diablement tendue et astucieuse. C'est très prenant et très efficace. Un thriller noir et terriblement glacial qui pourra laisser perplexe plus d'un. Il manque sûrement des indices pour rendre ce film parfait mais vous n'allez pas vous ennuyer car le réalisateur donne l'impression qu'il s'amuse beaucoup avec ses personnages tellement il maîtrise la chose. Si ce n'est pas une preuve d'excellence, on ne peut pas nier des détails qui ne trompent pas car un thriller est réussi quand il est bien ficelé avec des surprises et c'est vraiment le cas là.

Prisoners est un très bon thriller avec un scénario d'une qualité assez rare ces dernières années. Le réalisateur Denis Villeneuve qui s'était fait remarqué avec sont film Incendies fait une entrée fracassante à Hollywood. On passe un très bon moment et on ne voit pas le temps passer malgré les 2h30 de film.

Le Nord des Etats-Unis, on ne sait trop où. Du gris, beaucoup de gris, dans cette petite ville tranquille qui n'a pas été épargnée par la crise. Un soir de Thanksgiving, deux petites filles disparaissent. Un suspect est arrêté, mais vite relâché faute de preuves, alors qu'un des deux pères est certain de sa culpabilité. La tension monte...
.
Pour son arrivée au Etats-Unis après plusieurs films très remarqués (dont le formidable "Incendies"), le cinéaste québecquois Denis Villeneuve n'a pas choisi la facilité, en se récupérant un script qui traînait depuis plusieurs années à Hollywood, mais qui semblait faire peur à beaucoup de monde. Et pour cause, tout semble éminemment casse-gueule dans ce projet : des thèmes lourds, un scénario plus tortueux que prévu, des questions morales qui pèsent des tonnes, une intrigue longue (2h20), et même un casting à la limite du contre emploi avec Hugh "Wolverine" Jackman dans un rôle sombre, violent et torturé.
.
Et pourtant, "Prisoners" a presque l'étoffe d'un classique. D'abord grâce aux méandres du script, qui nous laisse croire souvent à une fin, à un retournement, à une conclusion, avant d'embrayer une fois encore vers une autre direction, comme si l'on voulait perdre tout certitude. C'est la première grande qualité du film : surprendre, déconcerter, faire durer avec patience infinie une intrigue dont le cœur est l'attente et la peur. Et si la violence ou l'angoisse sont parfois insoutenables, ce n'est pas gratuit ou voyeur, et les questions morales ne sont jamais loin.
.
Ensuite, grâce à une qualité artistique vraiment remarquable pour le premier film hollywoodien, en particulier avec un travail poussé sur les lumières. Le gris d'abord, la nuit ensuite, les bougies, pour finir sur un blanc aveuglant quand la neige arrive. Et quand un flic pourchasse un suspect le soir à la lumière des lampadaires entre les chiens qui aboient, on a presque basculé dans le fantastique.
.
De film de faits divers douloureux, Prisoners avance donc peu à peu dans le polar sombre et poisseux, dans un film d'une noirceur incroyable, qui casse l'espoir et voit ces personnages tomber les uns après les autres., les deux derniers seront le père et le flic.
.
Meurtri, révolté, en proie à des pulsions, le père se fourvoie peu à peu, s'accroche à ses certitudes, bascule dans la folie. Hugh Jackman, loin de ses acrobaties mutantes, est absolument remarquable de colère et de dignité. En face de lui, un flic solitaire, jeune et obstiné, face au désespoir qui grandit au fur et à mesure que les jours passent sans résultat. Loin des clichés du genre, Jake Gylenhall compose un étrange détective froid et précis, à contre-emploi total de son rôle dans "Zodiac", auquel on pense évidemment. A un moment du film, quand tout espoir semble être perdu, ils se croisent dans une voiture, sous la pluie. Le père hurle sa colère, le flic suspecte et questionne, ils sont tous les deux seuls au monde avec leur désespoir.
.
On a parlé de Fincher, on a aussi parlé d'Eastwood et de Mystic River pour évoquer les grands classiques américains auxquels ce raccroche cet étonnant film. Ce sont peut-être les plus beaux compliments à faire à un Denis Villeneuve qui a réussi un vrai tour de force, et qui devrait s'installer pour quelques temps dans le paysage au vu du joli petit succès du film sur les écrans américains, en attendant les oscars pour lesquels il pourra se placer en outsider. (aux côtés de "Rush", pour contrer le triste "Majordome)
.
En conservant son style et ses thèmes, en ne cédant pas à la facilité, le réalisateur a parfaitement réussi sa transition, et pourrait donner quelques tuyaux à ses collègues européens qui se sont noyés dès leur premier essai (rappelez vous l'effrayant Tourist). Qu'un film aussi long, difficile et exigeant trouve son public est en tout cas une excellente nouvelle...