Derniers Avis : Prisoners - Page 25

Mon thriller préféré , une scénario a la limité du parfait, Jackman et Gyllenhaal sont juste spectaculaire.
Un chef d'oeuvre .
Bravo Denis Villeneuve.

Double satisfaction! Non seulement "Prisoners" vous captive de la première à la dernière bobine de film, mais en plus, la direction d'acteur (Hugh Jackman, Jake Gyllenhaal, Paul Dano) est aussi solide qu'un câble de fer! Le canadien Denis Villeneuve a pris son temps pour prèsenter les personnages, pour faire en sorte que le public s'intèresse à eux, dans un thriller hors du commun! Le film est absolument impitoyable, alliant le comble du suspense au comble de l'intensitè humaine! spoiler: Difficile quand on est parent de ne pas se mettre à la place de ce pauvre père de famille dont la fillette a ètè kidnappèe et qui mettra tout en oeuvre pour extorquer la vèritè au coupable prèsumè, libèrè faute de preuves tangibles!
Laisser la police faire son travail ou s’en occuper soi même ? La question se pose [...] Ajoutez à cela une ampleur toute en rèalisme au niveau du son (la pluie « finchèrienne » est un èlèment essentiel au fonctionnement de l'histoire) et une photo hyper glaciale de Deakins (9 nominations à l'Oscar de la meilleure photographie...et toujours rien pour cet immense directeur de la photo !!!) et vous obtiendrez au final une oeuvre sombre et particulièrement haletante qui nous vrille d'une sourde angoisse! 2h30 de grand cinèma avec une intrigue au cordeau et des acteurs impressionnants...

Très bon thriller! Triste sur la fin avec comme un sentiment d'injustice. Le film nous amène à douter sur le responsable.
À voir !

Un thriller de haute voltige signé Denis Villeneuve. Des acteurs au top, un scénario très bien ficelé, une mise en scène hyper soignée, bref, dans le style "suspense implacable" "Prisoners" est une référence.

« Prisoners » est un thriller absolument palpitant, abordant un sujet relativement rude. Le scénario est vraiment très bien écrit, la mise en scène nous plonge dans une atmosphère à la « Seven ». Les acteurs sont réellement excellents. On pourrait peut-être lui reprocher sa longueur …

Un des meilleurs thriller que j'ai pu voir. Ce film a réussi à me mettre dans un état de stress quasi continu.

Avant d'aller voir "Prisoners" je n'avais jamais vu un autre film du réalisateur, je ne savais donc pas du tout à quoi m'attendre. Les critiques étant très bonnes, j'étais allé voir le film sans aprioris négatifs mais sans réelle conviction non plus (même si l'excellente bande-annonce m'avait intrigué). Et à l'arrivée ce fut vraiment une très bonne surprise.

"Prisoners" est donc un thriller datant de 2013, réalisé par Denis Villeneuve qui a également réalisé le troublant "Enemy" et le récent et très réussi "Sicario" mais aussi "Incendies" qu'il me reste à rattraper. Il y a vraiment très peu des points négatifs dans ce film, tout est millimétré et très bien fait. Parlons d'abord de la mise en scène: elle est excellente, discrète mais très efficace. Villeneuve ne tente pas des mouvements de caméra très osés mais ses plans sont assurément magnifiques et il a de réelles intentions de réalisation. L'éclairage est excellent et renforce le sentiment d'oppression et de malaise, tout comme le décor qui met en valeur cette ville grise et froide sans arrêt balayée par la pluie. Bien-sûr c'est un film noir, un film dur et dépressif, et là je vais devoir parler des scènes de tortures (ce n'est pas un spoiler pour quiconque aurait vu la bande-annonce). Ces scènes sont bien-sûr dures à regarder, elles sont violentes, dérangeantes, mais elles servent l'histoire! Villeneuve peut donc justifier ses plans longs et serrés sur ces visages meurtris, mais c'est aussi sur ce point que le film a été critiqué. Je pense personnellement que les scènes violentes ne sont pas présentes à l'excès et que le pire se déroule surtout en hors-champ mais je peux comprendre que cette esthétisation, cette obsession de la violence puisse créer un léger malaise. La musique (composée par Jóhann Jóhannsson) est également excellente, lourde et dépressive, touchante mais discrète, tout comme le film.

Le scénario n'a rien de très original mais il réserve de superbes moments de tension et comporte son lot de rebondissements. Sur ce point je dois dire que la résolution du problème principal est assez mal gérée, avec des réactions de personnages assez étranges, et on voit que le réalisateur a sûrement eu du mal à clore son histoire et nous livre donc quelque chose d'assez classique, avec des incohérences et des clichés (un méchant très méchant, toutes les pièces du puzzle se mettant en place avec des détails et personnages à lesquels on ne s'est pas attachés qui reviennent...) mais c'est loin d'être mauvais. Et la dernière scène est vraiment intelligente, peut-être un peu frustrante mais terriblement maligne et logique à la fois. J'aborde maintenant le problème du rythme; ce n'est pas un film à l'ambiance aussi soutenue que celle de Seven par exemple, c'est un film qui prend son temps, qui se permet de faire de longs plans et qui comporte très peu de scènes d'actions. C'est un film qui instaure une ambiance, qui fait des gros plans sur des visages de personnages ou sur des objets, avec toute une symbolique derrière ces choix de mise en scène (notamment sur la question de la religion), et c'est aussi pour ça que j'aime ce film!

Bref je finirais par parler des acteurs, selon leurs degrés d'importance. Maria Bello, Terence Howard et Viola Davis ont un rôle plutôt mineur et je ne les ai pas trouvés au top, un peu dans le surjeu, ce qui rendait certaines scènes d'émotions à la limite du ridicule (mais ces scènes sont rares et courtes et je n'ai rien contre ces acteurs en général). Quant à Paul Dano, il est bon mais devrais peut-être changer de registres, son rôle ici étant en quelque sorte une redite de certaines de ses précédentes interprétations. Et enfin le duo des acteurs principaux, qui sont tous deux excellents: Jake Gyllenhaal, qui est en train de se bâtir une filmographie très intéressante et qui se réinvente à chaque rôle, est super investi et donne des nuances (son tic de paupières, sa façon de parler, son regard) à un personnage qui aurait pu rapidement devenir ennuyant. Et Hugh Jackman ! On l'oublie trop souvent mais c'est un excellent acteur et il est vraiment très bon dans ce rôle qui est sûrement l'un de ses meilleurs. On croit à son interprétation et son personnage commet des actions moralement ambiguës, ce qui soulève des questions super intéressantes sur ce qu'on peut faire pour les gens qu'on aime (on comprend sa détresse et sa haine mais on ne peut pas concrètement cautionner ses actes).

Voilà, j'ai vu et déjà revu plusieurs fois ce film que j'ai beaucoup aimé et que je conseille à tous, en particulier aux fans de thriller.

Un sujet très difficile et rondement mené, car on est mené par le bout du nez jusqu'au bout! Les acteurs au top, scénario béton, mise en scène comme il faut avec les lourdeurs et poids qui pèsent autant que celui du drame que l'on découvre... Je recommande à 100 %.

Voila un film que je redoutais, tant en raison de son pitch que de ses critiques trop dithyrambiques. La surprise est d’autant plus belle car ce "Prisoners" est une incontestable réussite ! Le réalisateur Denis Villeneuve réussit, d’ailleurs, un véritable tour de force en parvenant à insuffler une véritable atmosphère à son film et, ainsi, à lui conférer une véritable identité… ce qui n’était pas gagné au vu de l’histoire racontée et qui n’est pas, en soi, totalement inconnue du public (voir "La Rançon", "Man on fire" et autre "The Pledge"). Villeneuve a, ainsi, l’intelligence de s’appuyer sur un environnement très marqué (la ruralité de la Pennsylvanie, comme symbole de l’Amérique reculée), appuyé par un BO de circonstance et sur des personnages tout simplement époustouflants et campés par des acteurs visiblement très désireux de casser leur image. Il faut voir Jake Gyllenhaal en spoiler: flic à la coupe improbable et aux coups de sang flippants, laissant imagine une jeunesse compliquée
, Melissa Leo en spoiler: bigote terrifiante
, encore Paul Dano en spoiler: suspect idéal
pour se convaincre que Denis Villeneuve est un putain de directeur d’acteurs ! Quant à Hugh Jackman, qui aurait pu imaginer qu’il était possible de le rendre aussi insignifiant sur un plan physique ? Plus que cette transformation, c’est la complexité de son personnage qui impressionne puisqu’il spoiler: pousse le spectateur à réprouver ses actes sans pour autant le blâmer tant ses motivations sont compréhensibles
. Ce n’est, donc, pas un hasard si le premier tiers du film impressionne et laisse augurer un chef d’œuvre anxiogène et bouleversant. Malheureusement, à partir de spoiler: l’enlèvement du principal suspect par le père
, le rythme patine un peu et "Prisoners" a tendance à tourner en rond avec spoiler: sa succession de séances de torture, certes douloureuses mais répétitives qui limite un peu trop le rôle de Hugh Jackman
. Heureusement, l’enquête avance en parallèle, ce qui permet au personnage du flic de gagner en importance et en complexité… mais cette évolution se fait au prix de la crédibilité de l’intrigue qui ne fait pas l’économie de certaines grosses ficelles scénaristiques spoiler: (voire les intrigues secondaires qui finissent par avoir une ramification avec l’enlèvement)
. Le paradoxe du film est que c’est grâce à cette évolution un peu trop hollywoodienne que le film échappe au piège du film purement austère (piège que n’avait pas évité "The Pledge") et conserve, ainsi, son accessibilité grand public, ce qui est, à mon sens, un plus non négligeable dans se genre d’histoire, déjà suffisamment dure sans qu’on ait à en rajouter dans la noirceur. Ces grosses ficelles empêchent, seulement, le film de définitivement tirer son épingle du jeu, comme le laisser présager le premier tiers du film. On peut, aussi, s’interroger sur l’opportunité d’accorder une place aussi importante à spoiler: la religion
et sur la durée du film qui aurait gagné à être raccourci d’une bonne vingtaine de minutes. Ces défauts sont, néanmoins, relativisés par le formidable final, tout en tension et en révélation choquantes spoiler: (même si, là encore, le côté hollywoodien n’est jamais loin comme en attesta le dernier plan)
. "Prisoners" est, donc, une vraie surprise qui place le spectateur dans une situation d’inconfort constant spoiler: (l’enlèvement d’un enfant au sort plus qu’incertain, les gimmicks des serpents, le sort qu’il convient de réserver au simple d’esprit, les tensions entre victimes et policiers…)
et qui devrait offrir à Denis Villeneuve une place de choix à Hollywood au cours des prochaines années.

Denis Villeneuve connaît son manuel du parfait petit thriller sur le bout des doigts. Ambiance glauque à souhait, enlèvement d'enfants, fausse piste, personnages troubles, le tout placé dans une ville perdue des Etats-Unis... On a là tous les ingrédients qui font un bon film policiers. Et ça marche ! Ambigu à souhait, parfois retors, bien écrit, le scénario est à la hauteur des ambitions d'un réalisateur qui a su s'entourer d'un casting sans faille au cœur duquel le duo Hugh Jackman-Jake Gyllenhaal fonctionne parfaitement. La mayonnaise prend et jamais on ne lâche l'histoire. Très réussi.

Très bon thriller américain avec un bon jeu d'acteur cependant la fin n'est pas aboutie et est,par conséquent, décevante. Dommage de finir ce bon film sur une notre négative...
Je vous le recommande malgré tout !

2h33 de suspense, le spectateur est malmené entre frustration, stress et soulagement... Et quelle fin !!
Le personnage de Jackman à une épaisseur psychologique intéressante et est bien interprété, à voir 

Quelle claque ce film! Un des meilleurs thrillers et films policiers qu'il m'ait été donné de voir. Un suspense hallucinant et suffocant. Une réalisation brillance pour un des meilleurs films de cinéma. Ce film doit être absolument être plus connu car cela en vaut la chandelle. Une expérience inoubliable! Un film culte, un grand classique!

Presque du niveau Ficher mais pas encore. Film très prennent , surprenant et pleins de rebondissements, à voir.
Évidemment très bon jeu des acteurs !

Prisoners ne faisait pas parti des films que je voulais voir absolument. Malgré la présence au casting de Jake Gyllenhaal, celle de Hugh Jackman qui ne m'a jamais vraiment convaincu devait contrebalancer et étouffer un peu mon enthousiasme. Et pourtant, l'acteur de Donnie Darko, Source Code, Nightcall et Jarhead m'empêche généralement d'être objectif tant il crève l'écran. Puis, un beau jour, un collègue m'en parle comme d'un film à voir. L'idée fait son chemin. Après tout pourquoi pas. Je me lance et dès les premières minutes, magnétiques, la caméra de Denis Villeneuve dont c'est le premier film que je vois, fait des miracles. Hypnotique, il laisse immédiatement planer le malaise et le danger qui semble menacer ces deux familles, comme une ombre soigneusement dissimulée dans certains plans. On est pris et l'on ne sera plus lâché avant la fin. Prisoners est un thriller policier habile, haletant et terriblement sombre, presque dérangeant. La photographie terne et la mise en scène viennent accompagner une direction d'acteur impeccable. Même Hugh Jackman est convaincant lorsqu'il se laisse aller à perdre pied. Maria Bello, Terrence Howard, Paul Dano. Un casting complet pour un film qui ne faiblit pas malgré ses 2 heures et demi. Sicario est sur les écrans depuis peu et si j'en attendais déjà du bien, Denis Villeneuve vient de me confirmer qu'il fallait que je l'ajoute à la liste des réalisateurs sur lesquels garder un oeil.