17744 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
521 critiques spectateurs
5
62 critiques
4
162 critiques
3
164 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 mai 2011
scream 2 est meilleur que scream avec son casting parfait,son scenario en béton et surtout des meutres plus elaborés dans la pure tradition de la saga.si vous avez aimé scream vous allez adorer scream 2
Comme il le dise dans cette suite, les suites dans la plupart des cas sont moins passionnantes que le premier du nom et la il faut constater que cette suite ne contredit pas la règle. Certes on retrouve l’as acteurs du précédents mais on reprends l’idée des 2 tueurs.
16 189 abonnés
13 142 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 24 mars 2019
Ghostface is back! Les scènaristes n'auront pas attendu longtemps pour tourner un second opus de "Scream". Les suites peuvent-elles être plus rèussies que leurs modèles ? C'est avec une pointe d'ironie que les hèros de "Scream 2" se posent la question au dèbut de ce second volet de leurs aventures macabres! Wes Craven s'amuse à nous malmener entre rèfèrences cinèmatographiques et frissons rèels tout en remettant au goût du jour les films de tueurs psychopathes, très populaires dans les annèes 80! La fine fleur des jeunes acteurs hollywoodiens de l’èpoque (Neve Campbell et Sarah Michelle Gellar) reprend du service sur un scènario (moins ingènieux que le n°1) de Kevin Williamson, où l'hèmoglobine est à l'honneur! Tout commence remarquablement par la projection tragique d'une sèrie B inspirèe des crimes du premier volet pour dèboucher sur une suite de meurtres que ne renieront pas les aficionados de Craven avec quelques sèquences efficaces comme celle où l’hèroïne est coincèe dans la voiture avec le tueur inconscient! Une suite très honorable même si tout a dèjà ètè dit et fait dans le premier "Scream"...
Scream est un bon film d’épouvante de Wes Craven. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, il réussit à surprendre et à faire peur. L’ambiance créée est juste et les acteurs comme Neve Campbell, David Arquette ou encore Courteney Cox sont corrects dans leurs rôles. En clair, c’est un bon film du genre, même s’il n’a rien d’exceptionnel.
Nous en sommes qu'à la deuxième suite et on sent déjà le début de la fin : aucune originalité et une explication débile de l'origine du tueur. Sympas pour le massacre, dommage pour l'esprit.
La suite d'un film qui devient répétitive mais surtout doté d'une fin extrêmement prévisible (dès le 1er quart d'heure je savais qui était l'un des tueurs, normal le second ne sort de nulle part...). Dommage car l'ambiance du 1 était bien là.
Mon dieu!! Ils ont osé faire une suite de Scream!! Oh mon dieu!!! Et le résultat?? Mais au fait à quoi vraiment ils s'attendaient tous?? C'est vraiment nul!! Et je mâche mes mots hein? Nul! Mais nuull!! Le navet de l'année je pense!! Pitié pas de suite!! PITIE!!!! Je vous en supplie!!
Quelques temps se sont passés après la fin du premier et cet épisode est interessant également, mais l'effet de surprise de ce style de film, du costume n'est plus là, et, c'est vrai, c'est ce qui enlève de l'interet au film. Cependant, cet épisode reste impressionnant également et digne d'une suite de wes craven.
Au début, on trouve amusant de retrouver les personnages du premier Scream et de se faire brouiller l'esprit par les situations...et puis très vite tout s'enlise pour finir sur un final très mauvais.
Quelle déception, après le très bon Scream, ce nouvel opus est vraiment en dessous de mes espérances, scénario bâclé, acteurs jouant mal, aucun suspense... Wes Graven et vraiment capable du pire comme du meilleur !!