Derniers Avis : 300 : La naissance d'un Empire - Page 13

Une suite décevante tant les personnages sont peu charismatiques et les batailles guère emblématique par rapport au premier opus qui restera extrême à tout point de vue...

Étant un très grand fan du premier opus, j'étais comme tout le monde : à la fois septique et contre cette suite. Pourtant, 300 : La naissance d'un Empire regorge de qualités. Premièrement dû au fait qu'il a été totalement conçu par un fan, et cela se voit de fond en comble. La réalisation a bien été inspiré de celle de Snyder, notamment pour les phases de combat en un seul pan (bien qu'un peu tacherons, ils restent néanmoins réussis), et surtout parce que ce film est bien plus qu'un simple nouvel opus. Il est à la fois une préquelle, un spin-off et une suite. Le scénario sera donc bien plus développé que son prédécesseur. On regrettera toutefois l'absence de Gerard Butler dont sa présence aurait nettement aidé à rendre le film plus crédible. 300 : La naissance d'un Empire est un opus réussi selon moi, plutôt intéressant et regorgé de scènes d'action jouissif.

300 : La naissance d'un Empire est très divertissant mais il est loin d'égaler le premier 300 sorti en 2007. Visuellement le film est réussi,les images sont superbes et ça fait plaisir de retrouver l'univers de 300. La réalisation est sympathique mais elle ne vaut pas celle de Zack Snyder. Au niveau des acteurs, Eva Green est superbe. Son personnage est clairement le plus intéressant du film. Sullivan Stapleton par contre est beaucoup moins charismatique que Gérard Butler. Les scènes d'actions restent très intenses et divertissantes. Le scénario est le point qui ma le plus déçu,on a l'impression de ne pas avoir avancé dans l'histoire! Même si reste bien inférieur au premier 300, ce 300 : La naissance d'un Empire est un bon divertissement avec des scènes d'actions travaillées et une très bonne prestation de la part d'Eva Green.

Rien de ce qui m'avait emballé dans le premier n'est ici présent. Aucun charisme chez les acteurs, des effets spéciaux ratés. Et quand on ajoute une surenchère de sang et de ralentis et une scène de sexe aussi inutile que ridicule il ne reste pas grand chose à sauver. Au moins le film a le mérite de faire le lien avec le premier et à garder cette cohérence. Bien déçu...

Gros nanard complet selon moi, où tous les ingrédients du mauvais film de bourrin sont réunis. Des répliques mauvaises, des acteurs à la steven Seagal, et du sang par tous les côtés. Franchement, passez votre chemin, on n’atteint pas le niveau du premier.

Huit ans après la sortie de 300, réalisé et écrit par Zack Snyder, Noam Murro prend la relève et offre un second néo-péplum. Alors que 300 nous racontait la bataille épique des Thermopyles, perdue par les 300 Spartiates, 300 : la naissance d’un empire nous emporte en Grèce, durant les Guerres Médiques. Les bandes-annonces promettaient un film plus épique que le premier ? Elles sont encore loin de la vérité. Inspiré par le parti pris graphique de Zack Snyder qui a rapidement propulsé 300 au rang des films cultes, Noam Murro a su relever le défi et se mettre à la hauteur des attentes.

Pour voir la suite de cette critique sur The Cinester:

Fan du 1er volet, je partais sur un avis mitigé d'en faire un 2ème vu qu'il n'y a pas de suite possible^^ bref, ma curiosité l'a emporté et cela a confirmé mes craintes: une histoire bancale, de l'hémoglobine à outrance et des acteurs pas vraiment transcendants. Voilà une belle suite purement commerciale €€€€ je ne suis même pas déçu tellement je m'y attendais.

Ce film relève d'un cas d'école. Comment organiser la suite d'un blockbuster datant (déjà) de sept ans qui n'en attendait justement pas au vu de son final. Facile, répond le studio en organisant un sorte de préquel/sequel à première vue foireuse. Il est vrai que le méga carton de Zack Snyder, s'il reste un film sympathique et divertissant, a été un peu sur-glorifié sur l'autel de sa pseudo-innovation (film entièrement tourné sur fond vert) alors que d'autres avaient déjà essayé avant lui (pêle-mêle ''Sin City'' ou ''Star Wars''). C'est alors rempli de doute que l'on assiste à ce 300 : la naissance d'un empire. Mais force est de reconnaître (après une introduction où le nouveau réalisateur, Noam Murro, reprend les pas du prédécesseur tout en calmant la dose d'effets ralentis-accélérés) que rapidement, ce nouvel épisode se révèle être une bonne surprise, un (très) bon film par moments. Certes, la comparaison avec l'original est inévitable (notamment concernant la troupe de soldats plus confuse et un chef, Sullivan Stapleton, bien moins charismatique que Gérard Butler) mais cette naissance d'un empire vaut d'être regardé, rien que pour ses scènes de combats maritimes en tous points géniales (notamment un final filmé en partie en plan-séquence). Ajoutez à cela une Eva Green machiavélique en femme fatale et vous obtenez une suite plus qu'honorable.

Sans l’aspect bien trop artificiel de son casting de top modèles imberbes en guise de guerriers - et aussi sans ses ralentis outranciers - "300" pourrait enfin être pris un minimum au sérieux. Dommage.

Que de deception dans les 30 dernieres minutes... c'est un sans faute ou presque pendant 1h, puis le final est horriblement baclé.. un exemple flagrant : on vois pendant tout le film les trones immenses de xerxes, puis justement là où ils sont entrés dans la legende (à salamine), il observe la bataille à pied.. de meme pour les ruses de themistocle, c'est justement celle de salamine qui a fait gagner la seconde guerre medique aux grecs.. bah on a le droit à une punchline style : "je suis à cour de ruse".. sérieusement ?!

sinon on notera que le démesuré est toujours présent voir plus que dans le premier volet, ce qui rend le tout presque ridicule, et on passe notre temps à se dire : "oh mais qu'est qu'il est fort ce themistocle" (on peut remplacer themistocle par a peu près tout les personnages du film dans cette phrase, excepté xerxes peut etre...

enfin ça reste un bon divertissement mais faut pas s'attendre à mieux..

Mais où sont donc passés les Spartiates? Noam Murro reprend le flambeau de Zack Snyder, agissant ici comme producteur, pour nous replonger dans la Grèce antique, celle du roman graphique, en pleine guerre contre l’empire Perse. Il apparaît pourtant, malgré les tentatives d’émancipation, que les mésaventures sanguinolentes des 300 spartiates du film initial font figure d’absolu modèle dans le cadre de l’écriture de ce second volet, que l’on espérait nettement plus inspiré. Tout ici, finalement, se rapporte au film de Snyder, dans une tentative veine de créer de nouveaux héros, nettement moins séduisants que les soldats en cape rouge sous les ordres de Gerard Buttler. Zack Snyder, lui, avait eu l’excellent intuition de ne pas surchargé son œuvre en mièvrerie inutile, préférant jouer sur la corde grinçante du pur roman graphique, alternant scènes de combat sanglantes et effets visuels saisissants, toujours en la gloire des désormais cultes spartiates, qui manquent ici cruellement.

Si, dans un certain sens, le film initial apparaît comme étant culte, du moins pour certain, celui-ci ne semble alors n’être qu’un alibi commercial permettant d’exploiter un filon prometteur. Ni péplum, ni même film d’aventure, 300 était une œuvre indépendante forte, un film très esthétisé que les studios hollywoodiens ont vus comme étant prometteur. Mais voilà. Le réalisateur ici aux commandes n’est pas aussi bon que Snyder. S’il reprend à peu de chose près les codes initiés par son modèle, il peine cruellement à marquer son territoire, le film étant nettement moins spectaculaire qu’escompté alors que les scènes de batailles maritimes avaient un très fort potentiel. Il semble qu’ici, l’on est affaire à une reproduction, une copie formatée du style si particulier de Snyder. Certes, c’était le but, mais il aurait fallu bien d’avantage pour que La naissance d’un empire fasse autre chose que pâle figure.

Nouvelle histoire signifiant nouveau héros, il fallait donc trouver une autre gueule de cinéma pour incarner la résistance héroïque grecque. Ici, c’est l’australien Sullivan Stapleton qui s’y colle, acteur entrevu dans l’excellent Animal Kingdom de David Michôd. Le bonhomme, certes pas mauvais du tout, court tout du long derrière la perspective optimiste d’égaler le roi Sparte. Autre nouveauté, celle-ci nettement moins réjouissante, l’apparition féminine forte de la star montante, depuis son passage dans les pattes de Daniel Craig, Eva Green. L’actrice s’impose ici comme le maillon faible de la production tant son jeu semble surfait, hautain. Incapable d’exprimer une once d’humanité, son personnage se veut la guerrière par excellence, usant tant bien de ses charmes que de ses armes. Oui, mais voilà, la dame est strictement inutile d’un point de vue narratif. Elle est également le pendant d’une scène torride dont on aurait très sincèrement fait abstraction.

En gros, le deuxième film issu de la franchise 300, espérons qu’à ce rythme-là, il n’y en ait pas d’autre, est un échec technique et qualitatif. Technologie oblige, Noam Murro livre son film en format 3D, une technique qu’il ne semble absolument pas maîtrisé. En effet, les effets visuels sont déclarés manquants à l’exception d’une perpétuelle brume, d’un embrun, au premier plan durant les scènes de bataille navale. Un effet raté qui perturbe la bonne visibilité du film. Très faible en regard à son modèle, ce film-là ne laissera pas de souvenir impérissable. Il laisse même dans la bouche un goût saumâtre d’échec de plus alors que le sujet, le contexte était prometteur. A oublier. 05/20

Faire de l'argent sur le dos d'un vrai film devient monnaie courante. Or, on est presque à chaque fois déçu. Cette suite de 300 (voire même une histoire qui commence en préquelle et se termine en suite) pense suffire avec quelques effets piqués au premier volet et des tenues improbables historiquement, mais qui font vendre avec leur côté sexy. On est loin de l'aura et de la mythologie du premier.

Noam Murro réussi le pari de nous offrir un second volet dans la même veine que son prédécesseur en conservant un style visuel bluffant et un scénario parfaitement cohérent avec l'histoire des 300.

Je n'avais pas beaucoup aimé "300" lors de sa sortie, et voilà que je me retrouve, 7 ans plus tard, séduit par ce "sequel" qui reprend pourtant pas mal des - étranges -principes du premier : l'image ultra-pompière aux couleurs artificielles, les ralentis saccadés, l'imagerie crypto fasciste (et crypto gay) du péplum le plus bourrin, l'idéologie néo-con et anti-Irak /Iran servie sur un plateau via des tirades guerrières débitées par des acteurs de seconde zone... Et pourtant, quelque chose me semble avoir bougé, qui fait qu'on se retrouve cette fois du côté du cinéma plutôt que du video game... Un vrai scénario, assez intéressant dans la manière dont il revisite le thème classique de David contre Goliath en l'agrementant d'un jeu de désir et haine entre Thémistocle et Artémise (excellente Eva Green, soit dit en passant, qui crée un beau personnage de "méchant", ce qui est toujours un vrai moteur pour un film, on le sait depuis Hitchcock) ; un filmage et un montage plus "classiques", qui permettent cette fois un peu plus d'identification aux personnages ; et même un contexte historique plus développé qui semble du coup moins caricatural... et finalement bien aussi vraisemblable que dans n'importe quel blockbuster hollywoodien moyen. Bref, "300 : La Naissance d'un Empire" me paraît une adaptation tout-à-fait honorable de l'univers de Frank Miller, avec tous les atouts d'une adaptation "grand spectacle" à la sauce digitale de cette histoire grecque qui nous aura tous, un jour, fait rêver... Pas si mal...

Presque aussi bon que le premier opus. A voir ! Par contre, beau de sang!