Note moyenne
2,6
3533 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
41 critiques
3
90 critiques
2
76 critiques
1
44 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin un film d'horreur sans monstres et robots improbables. Les frissons sont au rendez-vous. J'ai adoré.
Une série de meurtres macabres vient rappeler ceux du Tueur au puzzle qui sévissait 10ans plus tôt. Est-ce que Jigsaw serait de retour ou bien faut-il y voir l’œuvre d’un fanatique près à tout pour faire revenir d’entre les morts John Kramer ?
Alors que l’on nous avait habitué à une cadence d’un nouvel opus par an (généralement pour la période d’Halloween) entre 2004 & 2010, cette fois-ci, il aura fallu attendre 7ans avant qu’une suite ne voit le jour (entre nous, on aurait pu attendre encore davantage, tant nous n’étions pas pressés de retrouver Jigsaw et ses héritiers). Au départ, LionsGate souhaitait faire un reboot en relançant la franchise, avant de finalement partir sur une énième suite, réalisée par les frères Spierig (Prédestination - 2014).
Jigsaw (2017) est à l’image de la saga toute entière, une resucée de ce que l’on a déjà vu maintes et maintes fois depuis… 8 opus maintenant ! Des chapitres interchangeables, qui se ressemblent tous les uns des autres spoiler: (l’idée des disciples devient de plus en plus grotesque, après Amanda & Hoffman, faites place à Logan)
, qui racontent au final toujours la même chose (les inévitables flashbacks permettant de ramener sur le devant de la scène John Kramer alors qu’il est officiellement mort depuis le chapitre 4 !), calqués les uns des uns avec d’un côté, une série de mise à mort morbide et de l’autre, un foutu climax qui, au fil des ans, est devenu de plus en plus grotesque, pour ne pas dire gênant.
Un scénario parfaitement affligeant et consternant, vu l’absence flagrante d’originalité qui s’en dégage. Ce qui est frustrant, pour ne pas dire rageant, c’est de constater qu’en ayant mis des réalisateurs de talent aux commandes, même ces derniers ne parviennent pas à sauver les meubles. Il n’y a donc personne pour les empêcher de récidiver puta!n ? Qu’ils arrêtent de relancer sans cesse cette foutue franchise, laissez-là crever et qu’on l’oublie une bonne fois pour toute (en dehors du premier opus évidemment).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Alors que l’on nous avait habitué à une cadence d’un nouvel opus par an (généralement pour la période d’Halloween) entre 2004 & 2010, cette fois-ci, il aura fallu attendre 7ans avant qu’une suite ne voit le jour (entre nous, on aurait pu attendre encore davantage, tant nous n’étions pas pressés de retrouver Jigsaw et ses héritiers). Au départ, LionsGate souhaitait faire un reboot en relançant la franchise, avant de finalement partir sur une énième suite, réalisée par les frères Spierig (Prédestination - 2014).
Jigsaw (2017) est à l’image de la saga toute entière, une resucée de ce que l’on a déjà vu maintes et maintes fois depuis… 8 opus maintenant ! Des chapitres interchangeables, qui se ressemblent tous les uns des autres spoiler: (l’idée des disciples devient de plus en plus grotesque, après Amanda & Hoffman, faites place à Logan)
, qui racontent au final toujours la même chose (les inévitables flashbacks permettant de ramener sur le devant de la scène John Kramer alors qu’il est officiellement mort depuis le chapitre 4 !), calqués les uns des uns avec d’un côté, une série de mise à mort morbide et de l’autre, un foutu climax qui, au fil des ans, est devenu de plus en plus grotesque, pour ne pas dire gênant.
Un scénario parfaitement affligeant et consternant, vu l’absence flagrante d’originalité qui s’en dégage. Ce qui est frustrant, pour ne pas dire rageant, c’est de constater qu’en ayant mis des réalisateurs de talent aux commandes, même ces derniers ne parviennent pas à sauver les meubles. Il n’y a donc personne pour les empêcher de récidiver puta!n ? Qu’ils arrêtent de relancer sans cesse cette foutue franchise, laissez-là crever et qu’on l’oublie une bonne fois pour toute (en dehors du premier opus évidemment).
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Je met que une demi étoile parce que l'histoire de Saw ne tient plus la route. Logan Nelson serait le premier apprenti de jigsaw. Cela veut dire que les 7 épisode précédent de Saw ne sont pas à prendre en compte. Il y a beaucoup moins de gore et c'est n'importe quoi. L'histoire devrait se suivre avec des personnages qui colle avec le profile des film de Saw.
Ça commence à tourner complètement en rond, les pièges sont pas terribles malgré une mise en scène meilleure que les précédentes.
Connaissant la saga Saw, j'ai été agréablement surprise par la qualité de ce film qui, selon moi, fait partie des meilleurs de la série. Certes, les pièges ne sont pas les plus originaux (
spoiler:
mais cela n'est pas illogique si l'on considère que ce sont les "débuts" de Jigsaw
), mais le scénario est bien pensé, sans trop d'incohérences ! On s'attend bien sûr à un retournement de situation à la fin du film, mais la surprise est finalement plutôt au rendez-vous. Je suis surprise que ce film n'ait pas été plus apprécié, même s'il est loin d'être le plus gore.
), mais le scénario est bien pensé, sans trop d'incohérences ! On s'attend bien sûr à un retournement de situation à la fin du film, mais la surprise est finalement plutôt au rendez-vous. Je suis surprise que ce film n'ait pas été plus apprécié, même s'il est loin d'être le plus gore.
Je n'ai jamais été un fan de la série Saw. Je n'ai même pas apprécié le premier qui personnellement pour moi était un film d'horreur médiocre. Celui-ci que j'ai regardé par curiosité n'était même pas intéressants ou divertissant. Nous avons un meurtre mystérieux sans histoire passionnante des personnages inintéressants et aucune idée intéressante. Le film n'a même pas le luxe de nous offrir des frayeurs. Il y a les peurs faciles mais je n'ai jamais eu de frissons en regardant ce film. Les pièges ne sont pas non plus très intelligents donc même dans la catégorie horreur le film échoue lamentablement...
"Jigsaw" est un bon divertissement mais souffre de réels défauts. Les personnages sont stupides au point de causer leur propre mort, les pièges sont exagérés et faciles à éviter pour certain. De plus, l'intrigue se repose sur la question de savoir
spoiler:
si John est toujours vivant
, et le problème est qu'on y croit pas une seule seconde. Si cela avait été vrai, ça aurait gâché le film en plus d'être extrêmement stupide.
, et le problème est qu'on y croit pas une seule seconde. Si cela avait été vrai, ça aurait gâché le film en plus d'être extrêmement stupide.
Ah cet épisode...
Sûrement celui qui est le moins compréhensible de toute la saga Saw. Même si le twist final nous permet de bien "nous situer", je ne peux m'empêcher de croire qu'il y a quelques erreurs de cohérences au niveau du film, mais surtout au niveau du comportement des personnages eu égard de la connaissance de la fin du film....
Les pièges sont assez sympathiques, l'histoire reste quand même prenante... Mais c'est un des rares épisodes où on sent qu'on atteint les limites de l'univers Saw (bien que la scène du silo m'a bien fait rire... parce que j'aime quand on y met une petite signature humoristique).
Là le scénario est assez tiré par les cheveux (OK, ils le sont tous à partir du 3... mais je ne pense pas, à titre personnel, que le fait de raconter l'histoire à coup de flashbacks ou de simultanéités dégrade le film, bien au contraire).
On sent que cet épisode est un "rajout". Après, il tient quand même en haleine et il n'est pas "si" mauvais, donc 3 étoiles me semblent justifiées...
Sûrement celui qui est le moins compréhensible de toute la saga Saw. Même si le twist final nous permet de bien "nous situer", je ne peux m'empêcher de croire qu'il y a quelques erreurs de cohérences au niveau du film, mais surtout au niveau du comportement des personnages eu égard de la connaissance de la fin du film....
Les pièges sont assez sympathiques, l'histoire reste quand même prenante... Mais c'est un des rares épisodes où on sent qu'on atteint les limites de l'univers Saw (bien que la scène du silo m'a bien fait rire... parce que j'aime quand on y met une petite signature humoristique).
Là le scénario est assez tiré par les cheveux (OK, ils le sont tous à partir du 3... mais je ne pense pas, à titre personnel, que le fait de raconter l'histoire à coup de flashbacks ou de simultanéités dégrade le film, bien au contraire).
On sent que cet épisode est un "rajout". Après, il tient quand même en haleine et il n'est pas "si" mauvais, donc 3 étoiles me semblent justifiées...
Tentative de reboot de la saga qui a lancé la vague du Torture Porn, ce Jigsaw prend une orientation qui ne satisfera probablement personne. La saga Saw c’était des films vite expédiés d’une laideur sans nom avec une photo bleu gris pâle assez immonde mais au moins un concept avec les fameux pièges du tueur au puzzle qui en faisaient des spectacles sadiques amusants pour peu que l’on goûte au genre. Ce Jigsaw pique un peu moins les yeux on sent un peu plus d’ambition à l’image mais derrière il n’y a plus rien. Aucune inventivité dans les pièges (ha le tourniquet ou des assureurs se font dessouder au fusil à pompes, on ne fera jamais mieux) ce film a en plus perdu le côté subversif qu’avaient les autres et donc je suis ennuyé très ferme devant un film gore de très bas étage peut être le plus mauvais de la série.
Il n'y a plus d'inspiration, c'est presque du recyclé, la franchise saw n'a plus d'idée ce qui fais de ce film un film peux riche en terme de piège et en terme de suspense.
Hormis quelques scènes gores croustillantes c'est plutôt mauvais et il valait mieux s'arrêter au chef d'oeuvre Saw 1.
Pour résumé sans spoiler, Il est mort, il est pas mort, un flashback pas très flash ni très back, Jigsaw prend ses victimes pour ses acolytes ou pas, je ne te tue pas promis mais tu meurs quand même, je suis ton père Luc...
On comprends pas tout, voire rien.
Ma critique est comme le film, floue.
Pour résumé sans spoiler, Il est mort, il est pas mort, un flashback pas très flash ni très back, Jigsaw prend ses victimes pour ses acolytes ou pas, je ne te tue pas promis mais tu meurs quand même, je suis ton père Luc...
On comprends pas tout, voire rien.
Ma critique est comme le film, floue.
Aller du premier au dernier sans passé par la case des suites à répétition, voilà une méthode qui est mienne. Le film reprends son jeu de massacre, avec des pièges, et un jeu de massacre bien orchestré, on se croirait dans un escape game sanglant. Puis il y a en fil conducteur une enquête policière qui permet de souffler un peu entre les scènes gores. Dommage que les dernières minutes soient basées sur un rebondissement qui fait pshitte, cela fait retomber de manière considérable notre intérêt pour cette histoire, qui s'avère basiquement, juste une histoire de vengeance.
gabdias
Huitième épisode de la série gore qui n’est fini jamais même quand ils sont tous morts. Episode un peu en-dessous en termes de gore et de giclée de sang, accès plus sur l’enquête et le thriller. L’ensemble reste surfait, assez irréaliste mais l’ambiance reste angoissante et sympa pour les amateurs du genre. Certainement le dernier à moins que…
Récemment, je l'ai regarder pour la deuxième fois. Et je suis toujours autant fan. Chaque minute qui passe, je suis à fond dedans. Bon, je trouve quand même qu'il aurait fallu plus d'imagination concernant les "jeux" mais à part ça, ce film me régale à chaque fois.
Film plutôt sympa à voir, pas de difficulté à arriver jusqu'au bout.
Les comédiens ne sont pas dingues au niveau de leur jeu d'acteur, les réactions sont très peu expressives ou parfois trop exagérées...
Le film se concentre beaucoup trop sur la question de "qui est le tueur", ce qui n'as jamais été le cas pour les films précédents où la on se concentrait beaucoup plus sur la psychologie des personnages, le pourquoi du comment des jeux etc...
Le tueur est finalement très prévisible et l'histoire ne m'as pas vraiment "mindfuck" comme les précédents.
Par contre la ou je suis vraiment content, c'est l'apparition de John Kramer, qui vient vraiment mettre la hype, malgré les sous-entendus que le film essaye de nous faire avaler de bout en bout à son propos, sachant très bien que ce n'est pas possible du tout au vu des films prédécesseurs.
Le film n'était, pour moi, pas du tout indispensable sachant qu'il n'apporte rien d'important à savoir par rapport à l'histoire. Je prends ça vraiment comme un petit bonus.
spoiler: D'ailleurs, je trouves que le nombre de complice de jigsaw était déjà un petit peu poussé trop loin, mais la, c'est encore pire...
Les comédiens ne sont pas dingues au niveau de leur jeu d'acteur, les réactions sont très peu expressives ou parfois trop exagérées...
Le film se concentre beaucoup trop sur la question de "qui est le tueur", ce qui n'as jamais été le cas pour les films précédents où la on se concentrait beaucoup plus sur la psychologie des personnages, le pourquoi du comment des jeux etc...
Le tueur est finalement très prévisible et l'histoire ne m'as pas vraiment "mindfuck" comme les précédents.
Par contre la ou je suis vraiment content, c'est l'apparition de John Kramer, qui vient vraiment mettre la hype, malgré les sous-entendus que le film essaye de nous faire avaler de bout en bout à son propos, sachant très bien que ce n'est pas possible du tout au vu des films prédécesseurs.
Le film n'était, pour moi, pas du tout indispensable sachant qu'il n'apporte rien d'important à savoir par rapport à l'histoire. Je prends ça vraiment comme un petit bonus.
spoiler: D'ailleurs, je trouves que le nombre de complice de jigsaw était déjà un petit peu poussé trop loin, mais la, c'est encore pire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse