menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
3506 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
40 critiques
3
90 critiques
2
76 critiques
1
44 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'avantage de "Jigsaw", c'est qu'il parvient à peu près à gommer les défauts des innombrables suites de "Saw I" ; j'entends par là surtout les épisodes III à VII. Cela dit, cette histoire d'héritage ne m'enchante guère. On a tellement vu et revu la saga tenter de se renouveler avec un nouvel apprenti qui sort de nulle part que ça commence à bien faire ! Au niveau du gore c'est pas mal : on en fait pas trop comme dans les épisodes précédents, c'est en adéquation avec les valeurs du tueur John Kramer et ce n'est pas grotesque (ou presque). Mais malheureusement la saga est tombée depuis longtemps dans des travers qu'elle ne saura jamais corriger visiblement. Ça tourne trop en rond...
Saw est une franchise débutée en 2005 qui racontait l’histoire des victimes de l’homme au puzzle. John Kramer, incarné par Tobin Bell choisissait en effet des personnes qui avaient des choses à se reprocher et les mettaient face à leurs propres choix dans des jeux violents et sadiques, mais qui laissaient toujours place à la rédemption. Les premiers volets étaient très réussis de par leurs liens et leurs psychologies. Les suivants se contentaient souvent d’être une boucherie. Pourtant depuis le début, il était convenu qu’il y aurait huit épisodes, d’où l’étonnement de découvrir que Saw 7 s’intitulait Chapitre Final. Mais Jigsaw, le huitième volet a bien fait son apparition et était très attendu. Si le sadisme est toujours là, il ne semble être qu’un recyclage des opus précédents. Jigsaw a perdu tout ce qui faisait sa force, c’est-à-dire son intellect, pour ne garder que sa dégénérescence visuelle. Le genre torture porn fût un succès au milieu des années 2000, c’est déjà une époque révolue.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Après une série de film qui ressemblent étrangement à ceux de Jigsaw, le tueur au puzzle, la police se lance à la poursuite d'un homme mort depuis plus de dix ans. Un nouveau jeu vient de commencer (encore)... John Kramer est-il revenu d'entre les morts (et zut.... ) pour rappeler au monde qu'il faut sans cesse célébrer la vie.... blablabla....
vous avez compris, toujours le même principe de film, des "innocents" se font trucider à grands renforts d’hémoglobine avec un tueur mystérieux spoiler: qu'on ne d"couvrira qu'à la fin mais qu'on l'a déjà vu depuis le début....
vous avez compris, toujours le même principe de film, des "innocents" se font trucider à grands renforts d’hémoglobine avec un tueur mystérieux spoiler: qu'on ne d"couvrira qu'à la fin mais qu'on l'a déjà vu depuis le début....
Sept ans après une série de films d’horreur annuels des plus marquantes, le tueur au puzzle est de retour dans un reboot sobrement intitulé Jigsaw. Au lieu d’en profiter pour renouveler la saga, les frères Spierig se sont contenter de reprendre la trame type des précédents épisodes avec des personnages piégés tandis que la police tente d’élucider une nouvelle affaire de meurtres. Excepté Callum Keith Rennie (Masterminds, eXistenZ, Memento, Into the forest), le casting est confidentiel mais on a le plaisir de retrouver John Kramer avec une narration intéressante
spoiler:
qui laisse croire qu’il serait encore en vie dix ans après sa supposée mort
. Pour le reste, le film reste classique avec des pièges macabres (la chaîne tenant au cou des joueurs qui doivent se couper pour pouvoir retirer le seau qu’ils ont sur la tête, la seringue d’acide qui fait sortir le sang des yeux et coaguler sur le côté de la nuque, les fils sous le sol qui serrent la jambe jusqu’à la couper, l’ensevelissement sous le sable avec les objets tranchants qui tombent comme des aimants, la machine tournante qui trucide la personne piégée, le fusil spoiler: qui renvoie la cartouche vers le tireur
, le collier envoyant des lasers vers le visage) et la volonté de faire avouer leurs crimes aux joueurs. La fin révèle sans surprise spoiler: un nouvel héritier
avec une intrigue plutôt bien ficelée qui sait semer le doute. Un reboot honorable.
. Pour le reste, le film reste classique avec des pièges macabres (la chaîne tenant au cou des joueurs qui doivent se couper pour pouvoir retirer le seau qu’ils ont sur la tête, la seringue d’acide qui fait sortir le sang des yeux et coaguler sur le côté de la nuque, les fils sous le sol qui serrent la jambe jusqu’à la couper, l’ensevelissement sous le sable avec les objets tranchants qui tombent comme des aimants, la machine tournante qui trucide la personne piégée, le fusil spoiler: qui renvoie la cartouche vers le tireur
, le collier envoyant des lasers vers le visage) et la volonté de faire avouer leurs crimes aux joueurs. La fin révèle sans surprise spoiler: un nouvel héritier
avec une intrigue plutôt bien ficelée qui sait semer le doute. Un reboot honorable.
Jigsaw, où comment une franchise que l’on pensait enfin terminée avec le 7ème opus et enfin bouclée après quelques épisodes “en dents de scie� (pour rester poli), revient sur le devant de la scène.
Alors sans rien dévoiler ni spoiler, je peux vous dire que ce film est dans la droite lignée de ses prédécesseurs honorables (n° 2 et 7), c’est à dire qu’il se regarde, bien que ce soit dispensable. Attention, je ne dis pas qu’il est mauvais mais à part le premier qui était une révélation pour l’effet de surprise qu’il avait suscité en son temps, ici point de nouveauté. La mécanique (ou les mécanismes devrais-je dire) est archi-huilée et on en arrive même à savoir plus où moins ce qui va arriver à nos malheureux “joueurs�. Cependant, le twist est quant à lui moins prévisible et constitue le seul vrai intérêt de ce film : qui fait revivre Jigsaw et pourquoi ?
Au final, un film qui se laisse bien regarder, avec quelques effets spéciaux sanguinolents réussis ma fois et un casting intéressant, mais qui ne révolutionne en rien la franchise. Bref, si vous avez, comme nos repentis en devenir, la tête dans le “seau�, ce film vous permettra sans doute de vous maintenir éveillé. Quelque chose me dit que ce n’est pas encore fini pour de bon...
Mon blog de critiques de films : clempaquito.tumblr.com
Alors sans rien dévoiler ni spoiler, je peux vous dire que ce film est dans la droite lignée de ses prédécesseurs honorables (n° 2 et 7), c’est à dire qu’il se regarde, bien que ce soit dispensable. Attention, je ne dis pas qu’il est mauvais mais à part le premier qui était une révélation pour l’effet de surprise qu’il avait suscité en son temps, ici point de nouveauté. La mécanique (ou les mécanismes devrais-je dire) est archi-huilée et on en arrive même à savoir plus où moins ce qui va arriver à nos malheureux “joueurs�. Cependant, le twist est quant à lui moins prévisible et constitue le seul vrai intérêt de ce film : qui fait revivre Jigsaw et pourquoi ?
Au final, un film qui se laisse bien regarder, avec quelques effets spéciaux sanguinolents réussis ma fois et un casting intéressant, mais qui ne révolutionne en rien la franchise. Bref, si vous avez, comme nos repentis en devenir, la tête dans le “seau�, ce film vous permettra sans doute de vous maintenir éveillé. Quelque chose me dit que ce n’est pas encore fini pour de bon...
Mon blog de critiques de films : clempaquito.tumblr.com
On es bien loin de l'oeuvre originale de Wan, déjà que la précédente saga sombrait dans le médiocre petit a petit, en se focalisant uniquement sur les divers pièges et en oubliant le scénario. Ici on reprend tous ce qui faisait défauts au précédent films x10, enquête policière invraisemblable, nouveau pièges pas vraiment marquants, jeux d'acteurs poussif et scénario grotesque ! Et que dire de ce twist scénaristique pour nous ramener Kramer une fois de plus, une simple erreur de diagnostic pour expliqué ça ! C'est pas comme si on le voyait mourir dans le 3 et ce faire découpé sur la table d'autopsie dans le 4 ! Finalement il en aura eu un paquets de disciples !! Bref dommage surtout de la part des frères Spierig avec le plutôt bon Daybreakers et l'excellent Prédestination.
Soyons honnête, on a vu bien pire dans la saga des SAW, et notamment les deux épisodes précédents, des bouses monumentales. Et celui-ci ne laissait rien présager de bon dans sa première partie, avec ses personnages caricaturaux et ses pièges décevants. Arrive ensuite la deuxième partie, un peu plus travaillée, avec une enquête qui doit nous révéler qui tire les ficelles de ce jeu macabre. C'est donc cette partie là que je retiendrais avant tout, en faisant fi de la mascarade inutile autour. Et je dois de plus avouer que je ne m'attendais pas du tout à un twist de la sorte
spoiler:
(ce que l'on voit s'est en fait passé 10 ans en arrière)
. Donc à la finale c'est relativement moyen mais pas catastrophique non plus.
. Donc à la finale c'est relativement moyen mais pas catastrophique non plus.
Excellent film,une très bonne suite de la série des Saw,tueur toujours aussi créatif et inventeur dans la façon de tuer ses victimes de la manière aussi horrifiques que jamais,après 7 films,aucunes pertes de qualité,bien supérieur aux films des années 80,scénarios de qualités avec des effets spéciaux très réalistes,à croire qu'on tue pour de vrai,une vraie boucherie.
Suis-je le seul à avoir remarqué qu'il y a un problème de temps ?
spoiler:
[spoiler]Si la femme brune qui tue son bébé, meurt il y a plus de 10 ans avant que John meurt, pourquoi elle fait la rencontre dans le jeune, des autres la blonde punk et l'homme qui vend une motos ? Car eux meurt dans le présent... Et l'état de décomposition des deux corps à la fin je les trouve bien après 10 ans a l'air libre
fin bref je trouve ça très bizarre ou c'est moi qui est mal compris
fin bref je trouve ça très bizarre ou c'est moi qui est mal compris
Je dois admettre que je suis un grand fan de la saga, mais celui çi est pour moi un des plus mauvais. Le scénario est répétitif, un peu déjà vu et la fin n'a pas eu l'effet que j'attendais comparer aux autres opus. Meme s'il reste bon, on lui trouvera moultes défauts que lui feront du tord.
En dehors du fait qu'il nous ressorte une recette déjà éculée, moi j'y ai pris plaisir. Il faut être fan du genre, ne pas en attendre une grande originalité, mais la recette fonctionne toujours! Encore...Encore!!!
super film! on s'attend vraiment pas à la fin qui est vraiment bien faite. stupéfiant et gore comme tous les bons saw.
Mise à part une ou deux morts qui rendent le film intéressant. Le reste hérite des défauts des présents films, à savoir un scénario ridicule, qui va de sens en contre-sens. L'héritier illégitime de "Saw 7" (ou pour son titre officiel "Saw The Final Chapter") ne conviendra qu'aux fans, qui je crois risque d'être très déçu. Le twist final (c'est ce qui rend la saga intéressante, et qui est l'ingrédient secret de la saga) est mal expliqué. Finalement c'est au spectateurs de lui-même réparer les pièces du puzzle d'une intrigue toujours aussi mal construit et décevant : avec une pseudo moralité du bien et du mal qui ne sera jamais plus que le lointain écho du premier film de la saga Saw. Spoiler attention :
spoiler:
Ce film tente d'être l'alpha et l'oméga du film en tentant de remettre l'acteur de John Kramer dans le film, pourtant on remarque de Tobin Bell a pris beaucoup de rides depuis le dernier épisode alors qu'on nous impose des flashback de lui...Donc Jigsaw était plus vieux quand il était plus jeune...
C'est à n'y rien comprendre et le film n'apporte rien à l'histoire en général qui souffre de grosse répétition...
C'est à n'y rien comprendre et le film n'apporte rien à l'histoire en général qui souffre de grosse répétition...
Pour commencer, on nous met direct dans le bain avec un bon lot de victime fin prête à servir de joujou à notre tueur punisseur favoris Mr John Kramer, et qui, si vous avez vu les précédents films est tout sauf un amateur du genre.
Tout est prêt, nous avons les pièges, les inconnus se posant les questions du pourquoi sont-ils là et pourquoi méritent-ils ça ? Après un peu de sang nous avons droit au : "Nous allons faire un jeu !"
Oui, mais non en fait ce que je dis peu s'appliquer à tous les Saw.
Le problème est que la sauce ne prends plus ce film est en globalité un film saw pour faire un film Saw, il n'apporte rien, et les ingrédients communs de ces films ici ne surprennent plus, ce sont les mêmes codes en parfois moins bien ou plutôt moins inventif. Moins poussé et plus anecdotique que les autres à mon sens (bien que Saw n'a jamais été un chef d'œuvre il a su par le passé surprendre en rebondissement ou en atmosphère).
Pour une approche plus objective et le point de vue d'une personne n'étant pas influencé par les anciens films, je dirais que ce film se laisse regarder et on peux je pense un peu plus apprécier le style propre à cette saga.
La dimension thriller est quand même présente bien que légère, on ne peu pas reprocher au film qu'il offre quand même un doute appréciable sur la réponse de "qui est derrière tout ça" enfin de "qui est l'assistant de John Kramer !".
Les acteurs sont corrects on ne s'y attache pas plus que ça, mais les rôles sont bien définis et nous avons droit au :
spoiler:
Bon flic pourri divorcé un peu cow-boy, à la fille qui fume des pétards entre deux services, qui est super louche et qui a pour son plaisir personnel une bonne surface de jeu rempli de pièges identiques au tueur, mais tout va bien, c'est par loisir d'après elle ! Un chirurgien qui inverse des étiquettes sur un patient atteint du cancer ce qui provoque un mauvais diagnostic, donc les soins n'ont pas été donnés à temps ce qui fait que John a mal à la tête et revient dans JigSaw !
La punk droguée, voleuse dark style qui vole 5 petits dollars à une femme dans la rue qui malheureusement meurt du stress causé par l'arrachage du sac causé par la punk ! Pas de bol, ce n'était pas son jour, mais on s'en fou, c'est la première qui se fait victimisé dans les 5 premières minutes du film avec une bonne injection d'acide dans le sang par une seringue planté dans le dos par son camarade de jeux, ça fait chère payé pour 5 dollars !
Mais ce n'est pas tout et j'ai gardé le meilleur pour la fin, la mère de famille qui une nuit à un peu de mal à s'endormir et décide donc de tuer son bébé, car il lui casse les oreilles et veut son biberon, et qui en plus de ça n'a aucun regret mais décide également de mettre le bébé mort à côté son mari qui dors dans le salon pour attendre que son mari se réveille et lui dire : salut chérie, tu viens d'étouffer notre bébé pendant la nuit t'es un méchant papa ! Du coup, le mari se fait arrêter, et donc il n'y a plus personne dans la maison et c'est le calme total et notre chère mère de famille va enfin pouvoir dormir tranquille !
WTF
Pour finir, je dirais que le film est divertissant sans devenir mémorable, il n'apporte pas grand chose et utilise les même codes que par le passé.
Tout est prêt, nous avons les pièges, les inconnus se posant les questions du pourquoi sont-ils là et pourquoi méritent-ils ça ? Après un peu de sang nous avons droit au : "Nous allons faire un jeu !"
Oui, mais non en fait ce que je dis peu s'appliquer à tous les Saw.
Le problème est que la sauce ne prends plus ce film est en globalité un film saw pour faire un film Saw, il n'apporte rien, et les ingrédients communs de ces films ici ne surprennent plus, ce sont les mêmes codes en parfois moins bien ou plutôt moins inventif. Moins poussé et plus anecdotique que les autres à mon sens (bien que Saw n'a jamais été un chef d'œuvre il a su par le passé surprendre en rebondissement ou en atmosphère).
Pour une approche plus objective et le point de vue d'une personne n'étant pas influencé par les anciens films, je dirais que ce film se laisse regarder et on peux je pense un peu plus apprécier le style propre à cette saga.
La dimension thriller est quand même présente bien que légère, on ne peu pas reprocher au film qu'il offre quand même un doute appréciable sur la réponse de "qui est derrière tout ça" enfin de "qui est l'assistant de John Kramer !".
Les acteurs sont corrects on ne s'y attache pas plus que ça, mais les rôles sont bien définis et nous avons droit au :
spoiler:
Bon flic pourri divorcé un peu cow-boy, à la fille qui fume des pétards entre deux services, qui est super louche et qui a pour son plaisir personnel une bonne surface de jeu rempli de pièges identiques au tueur, mais tout va bien, c'est par loisir d'après elle ! Un chirurgien qui inverse des étiquettes sur un patient atteint du cancer ce qui provoque un mauvais diagnostic, donc les soins n'ont pas été donnés à temps ce qui fait que John a mal à la tête et revient dans JigSaw !
La punk droguée, voleuse dark style qui vole 5 petits dollars à une femme dans la rue qui malheureusement meurt du stress causé par l'arrachage du sac causé par la punk ! Pas de bol, ce n'était pas son jour, mais on s'en fou, c'est la première qui se fait victimisé dans les 5 premières minutes du film avec une bonne injection d'acide dans le sang par une seringue planté dans le dos par son camarade de jeux, ça fait chère payé pour 5 dollars !
Mais ce n'est pas tout et j'ai gardé le meilleur pour la fin, la mère de famille qui une nuit à un peu de mal à s'endormir et décide donc de tuer son bébé, car il lui casse les oreilles et veut son biberon, et qui en plus de ça n'a aucun regret mais décide également de mettre le bébé mort à côté son mari qui dors dans le salon pour attendre que son mari se réveille et lui dire : salut chérie, tu viens d'étouffer notre bébé pendant la nuit t'es un méchant papa ! Du coup, le mari se fait arrêter, et donc il n'y a plus personne dans la maison et c'est le calme total et notre chère mère de famille va enfin pouvoir dormir tranquille !
WTF
Pour finir, je dirais que le film est divertissant sans devenir mémorable, il n'apporte pas grand chose et utilise les même codes que par le passé.
Jigsaw reprend les codes de ses prédécesseurs, usés, déjà vu, sans surprises.
spoiler:
Entre flics corrompus, histoire parallèle entre passé et présent,
c’est un plat réchauffé que nous servent Michael et Peter Spierig.
Pas aussi gore que les chapitres précédents, pas de suspense et histoire déjà vue, ce chapitre était encore une fois de trop, comme la plupart des autres films de cette saga.
c’est un plat réchauffé que nous servent Michael et Peter Spierig.
Pas aussi gore que les chapitres précédents, pas de suspense et histoire déjà vue, ce chapitre était encore une fois de trop, comme la plupart des autres films de cette saga.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse