Derniers Avis : Die Hard : belle journée pour mourir - Page 9

Bon, je comprends assez la déception par rapport à ce Die Hard 5. On reste encore sur un film d’action passable, mais passable pour un Die Hard c’est douloureux tout de même.
Coté acteur il y a pas à dire : Bruce Willis titre son épingle du jeu. Malheureusement pour Courtney, je ne sais pas s’il est appelé à prendre un jour la relève de Willis, mais en l’occurrence il n’est pas au niveau. Il n’a pas le charisme de Willis, sa personnalité manque de relief et à mon avis il aurait été beaucoup plus judicieux de ne pas s’orienter sur un McClane like qui souffrirait forcément de la comparaison. Une erreur qu’évitaient le Die Hard 4 et les précédents, qui mettaient Willis au prise avec des acolytes vraiment différents. Willis lui est donc au niveau, même s’il apparait franchement vieillissant ici. Il peine tout de même à être crédible dans l’action. A noter que pour des fous rires garantis il y a la version doublée québécoise ou Willis a franchement une voix de papy ! Pour le reste les seconds rôles ne sont pas très convaincants, notamment le grand méchant, bien fadasse ici si on le compare aux méchants antérieurs, notamment aux excellents Rickman et Irons. Bref, ici Willis porte à bout de bras le casting à mon sens pas très bien choisi.
Le scénario est faible. Indéniablement c’est un loupé par rapport aux autres films, et cela se ressentait sur la durée très courte pour un Die Hard du métrage. On se doutait que l’histoire allait être brouillonne, peu claire, qu’elle allait forcément recourir aux raccourcis habituels et aux poncifs attendus. On se retrouve avec une histoire faussement alambiquée puisque tout est prévisible, écrite de manière terriblement linéaire comme une production Besson. Sauf que si Besson ne vise pas autre chose que le divertissement pur et dur, Die Hard c’est quand même l’une des meilleures franchises d’action. Heureusement l’action est bien présente, et le spectacle est assuré, mais c’est triste tout de même d’avoir un produit préfabriqué de la sorte.
La réalisation de Moore n’est pas déplorable, loin de là. Certains l’assassine, pour ma part elle reste peut-être un des éléments qui sauve Die Hard 5. Moore a le sens du spectaculaire, de la surenchère (le propre de la saga), et nous sert une mise en scène qu’il faut rapprocher de celle de Harlin sur Die Hard 2. C’est filmé proprement, lisiblement, bref l’amateur d’action sera ravi. En termes de décor je suis en revanche assez déçu que la délocalisation russe ne nous plonge pas davantage dans l’ambiance slave. J’ai connu des films de Lundgren par exemple beaucoup plus typique pour le coup, là on a un peu de mal à se sentir vraiment à Moscou. Quitte à plonger un peu dans les clichés (poupées russes et églises à coupoles) cela aurait mis un peu d’exotisme bienvenu. Quant à la photographie, assez grisâtre, elle n’aide pas franchement à mettre en valeur la capitale russe. Pour le reste les effets spéciaux sont très réussis, avec des cascades et des scènes de destructions spectaculaires. De ce côté là rien à dire, le cahier des charges est remplit. Pour la bande son en revanche on est très loin des standards attendus pour un blockbuster de ce genre. Là on pouvait en plus clairement espérer du lourd, dans un détournement proche de celui d’une fameuse musique nordiste dans Die Hard 3, mais version russe. Bien fait, je suis sûr que ça n’aurait pas été ridicule.
En clair Die Hard 5 c’est la série Die Hard, mais avec juste l’action. Le reste c’est poubelle, visiblement ca encombrait. Bon je suis peut-être un peu méchant, mais il faut l’avouer, on est là face à un banal film d’action, et c’est frustrant. Un peu comme pour le dernier Indiana Jones, on a clairement le sentiment qu’il manque un rouage, que quelque chose à ripé, et autant Die Hard 4 respectait la trilogie antérieure, autant là c’est le contraire. Dommage. Il mérite quand même la moyenne car il est spectaculaire, bien rythmé et relativement divertissant, mais bon…

On attend que l'action arrive... Il est temps que John McLane prenne sa retraite. Un navet blockbuster inutile qui joue sur un personnage et une saga culte. Il vaut mieux s'arrêter à la trilogie pour les profanes et pour les plus aventuriers au quatrième... A bannir de sa dvdthèque

DAUBE ! Film qui fait honte à la saga, qui a été fait sans envie, et seulement pour frique. réalisation, acteur, musique, dialogue, effet spéciaux tout est plat dans ce film, sa ne dépasse pas les téléfilm de Steven seagel. DÉCEVANT !!!

Ha les Die hard ! Quels films d’actions ! Brillants scénarios, actions démesurées et humour donnant des séquences cultes. Mais ça c’était le bon vieux temps… AHAHAHAHAHAHAH !!!!! Qu’elle idée d’avoir donné la réalisation à un Yes Man ! John Moore (Max Payne…) ! Ce film est une catastrophe sur tous les plans, j’ai dû le voir en deux fois tellement c’était mauvais… Le scénario : John McClaine va récupérer son fils, coincé dans un guêpier à Moscou car russes TRES MECHANTS. Retournement de situation (plus prévisible tu meurs) et les TRES MECHANTS veulent faire tout péter ! MOUAHAHAHAH ! Vous avez compris il n’y a pas de scénario. Tiens parlons de Moscou, à part quelques scènes tournés rapidement là-bas, c’est de Budapest dont on parle. Le SEUL truc vrai c’est le fait qu’il y a des embouteillages sur les grandes avenus et sur le périphérique. D’ailleurs la première scène à Moscou avec McClaine se passe sur le periph… Je pense qu’il va falloir sérieusement arrêter les clichés du genre : « Ha vous êtes américain ? Génial ! » ou : « Ma chanson préféré est américaine ! Lalalala ! », pour un russe comme moi, je dois avouer que j’ai fait un fou rire. Parlons des dialogues maintenant : ils sont extrêmement pauvres… Mais vraiment… et en plus clichés au max, dignes d’un nanar : « T’as un plan ? Non car je pensais qu’on entrerait et qu’on les buterait comme toi tu le fais Papa ». Maintenant les acteurs : décidément les Razzie Awards ne choisissent pas toujours le bon film. Bruce Willis ne sauve carrément pas le film, il est là pour le chèque, donc il s’en fout du film. Apres les effets spéciaux : très moyens voir dégueulasses à certains moments ce qui plombe certaines scènes d’actions. Mais le problème est comment elles sont filmées : c’est immonde, on dirait qu’il y ait des milliers de plans juste pour une scène (notamment celle sur l’autoroute) où on ne comprend rien. C’est filmé par les pieds avec des zooms immondes. Bref ce film est une daube que je ne recommande surtout pas, c’était la suite de trop de cette saga. Il fallait s’arrêter au 4 qui était bon.

Cinquième volet de la saga Die Hard, ce film d’action peut se vanter de posséder une mise en scène qui ne laisse que peu de temps de repos aux spectateurs (avec en prime quelques séquences bien spectaculaires et qui sont franchement très réjouissantes à visionner) et un Bruce Willis toujours aussi à l’aise dans le rôle de John McClane. Dans ce nouvel opus, son personnage doit se rendre à Moscou pour aider son fils qui a été arrêté. Et malheureusement on ne peut pas dire que le scénario soit vraiment bien agencé et Jai Courtney qui interprète le rôle du fils est assez agaçant. En tous les cas et même s’il est loin d’être parfait, cet opus concocté par John Moore demeure un long-métrage sympathique à visionner.

Mouais...le moins bon des 5...j'attend le prochain pour voir si la franchise redécolle

Quel ennui... J'ai du le voir en deux fois tant c'était ennuyeux et soporifique... Presque tout est raté dans cette production. Le scénario le script... Et on doit en avaler des couleuvres... Même James Bond c'est moins gros ce qui n'est pas peu dire... Bref le plus mauvais Die Hard alors que le précédent (4) était si réussi ! Quel gâchis.

Après un quatrième épisode très bien ficelé; on attendrait mieux de la suite des aventures de John McClane. Après l'étonnement de voir que le film tenait en boite en 98 minutes, on pouvait s'attendre à un film classique et banal avec les explosions habituelles. Heureusement que Bruce Willis sauve le film car sans lui, cela aurait pu être pire. Un film abrutissant et loin de ce qui faisait le succès des aventures du super flic

Die Hard : belle journée pour mourir est le pire volet de la saga, la VF est horrible, le scènario est des plus banal, et en plus de cela, on a des passages totalement surréaliste et je veux bien sur parler de la petite virée a Tchernobyl le tout sans aucun equipement de protection. Alors c'est sur que sa fait beaucoup moins classe de voir Bruce Willis en veste en cuir plutôt qu'en combinaison, mais même près de 30 ans apres, s'exposer a Tchernobyl sans protections équivaut a une mort certaines. Bon point tout de même, les scènes d'action qui sont très jouisif, du coup on arrive quand même a se divertir un peu devant se film.

Nul ! ce film est nul on peut pas le formuler autrement. On s'ennuie tout au long, l'histoire est nul les acteurs joue mal. Une étoile et demi ces deja sympa. J'ai vraiment été déçu de ce film car le quatrième est super et celui la est nul !

John Moore, peu mémorable jusqu’ici, reprend le flambeau Die hard pour un cinquième opus à visée lucrative. Cette fois John McLane n’est plus seul puisqu’il escorte son fils, John McLane junior, plutôt héritier de la fibre canardeuse que du second degré philosophe de son père. Tant pis pour les zygomatiques, et en avant pour le grand huit de cascades, fusillades, explosions, courses-poursuites, vaste gala pyrotechnique d’invraisemblances assumées et, tant qu’à faire, de placements produits. Signe des temps, le script se donne une apparence politique en raillant la corruption russe ; mais n’allez pas réveiller vos neurones pour autant. Ici, pas dix minutes sans qu’un méchant s’écroule, qu’un passant s’enfuit, que le décor s’effondre. Ce n’est plus tant un film, ce serait plutôt un tour à bord du Space Mountain. D’un mimétisme consciencieux, la caméra tremblote sans arrêt, incitant à garder l’œil mi-clos pour parer la nausée. C’est que tout ça est étudié, vous comprenez. Au centre, le duo surprend, les vannes de Willis tombent à plat, le jeune Jai Courtney la joue Jason Bourne, à eux deux ils écartent la franchise de ses habitudes et des nôtres. Mauvaise pioche. Dégommé par la critique et un peu boudé dans les salles, ce nouvel essai a sans doute trop perdu de vue ses codes pour ne pas décevoir. On se contente alors d’une bonne heure et demi d’action sans mesure, une sorte de spectacle de Rémy Julienne qui passe aussi vite que les souvenirs qu’on en garde.

Le charme John McClane n’opère plus. Il n’y a plus l’humour si particulier des dialogues, la saga du flic solitaire et rebelle se transforme en Buddy Movie mais sans ce qui fonctionne dans les associations de ce type de film. Mais le pire, c’est la faiblesse du scénario et ses invraisemblances. Ainsi, l’absence d’intervention de la police pendant les scènes d’action du film m’a gêné : n’y a-t-il plus de policier en Russie ? On est bien loin du réalisme du 2ème Jason Bourne (La Mort dans la Peau (The Bourne Supremacy), 2004) dont l’action se passait elle aussi à Moscou.
C’est surement l’épisode de trop et, messieurs les producteurs, à un moment, il faut savoir dire « stop » !

Une honte aux précédents.
Ils auraient dû s'arrêter au 4...
Die Hard est pourtant une saga culte.
John McClane est un grand personnage du cinéma américain...
Le film reste regardable , il y de bons effets spéciaux mais un scenario à ch*** !
A part moi, John McClane ne pouvait pas avoir de fils !
Non mais allô quoi !

Die Hard 5 : Vacarme et désespoir !
Désespéré de voir un Die Hard aussi mauvais. De l'action et du vacarme incessant durant les 1h20 de film et j'ai réussi à me faire chier. Où est passé John McClane et son Humour. A oublier... très vite, je n'irais même pas voir le 6.

Décidément, il ne savent même plus quoi faire à l'action par rapport aux autres Die Hard ! Scénario à dormir dehors. Il n'y a que Bruce Willis qui sauve ce film.