AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
11419 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
145 critiques
3
329 critiques
2
451 critiques
1
363 critiques
0
231 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai décidé de mettre 4 étoiles pour trancher un peu avec les autres avis, mais surtout car c’est toujours un plaisir de retrouver McLane !
Certes, le scénario est moins poussé, oui ça aurai merité plus de réflexion et de rebondissements scénaristiques. Mais on retrouve tout de même l’action des Die Hard et le personnage malgré tout ce qui lui arrive reste en vie. Improbable mais it’s hard to Die !
Ce film reste un bon moment de détente.
Certes, le scénario est moins poussé, oui ça aurai merité plus de réflexion et de rebondissements scénaristiques. Mais on retrouve tout de même l’action des Die Hard et le personnage malgré tout ce qui lui arrive reste en vie. Improbable mais it’s hard to Die !
Ce film reste un bon moment de détente.
Die Hard 5 n'est pas seulement un mauvais film d'action, c'est une insulte à l'intelligence du spectateur et à l'héritage de la saga. En délocalisant John McClane à Moscou pour une intrigue de complot nucléaire vue mille fois, le film perd le dernier gramme de crédibilité qui lui restait. C’est du bruit pour rien, un spectacle vide de sens et d'émotion.
*Une écriture aux abonnés absents : Le scénario est un enchaînement de clichés sans aucune cohérence. Les personnages n'ont aucune épaisseur, les rebondissements se voient venir avant même le début du film, et l'humour tombe systématiquement à plat. On ne ressent jamais le moindre danger, car plus rien n'est ancré dans la réalité.
L'absence de "Substance" : Le film mise tout sur la surenchère destructrice (poursuites en camions qui broient des dizaines de voitures civiles sans sourciller). Cette violence gratuite et déconnectée de toute conséquence morale rend le film profondément antipathique. On ne regarde pas un héros, on regarde un rouleau compresseur sans âme.
Un naufrage technique : Entre une mise en scène illisible et une photographie sans relief, le film n'offre même pas le plaisir esthétique d'un bon blockbuster. C’est un produit industriel périmé, jeté sur les écrans pour exploiter une marque une dernière fois.
En résumé : Un désastre sur toute la ligne. Inutile, bruyant et insultant, *Die Hard 5* est le point de non-retour d'une franchise qui a fini par oublier ce qui la rendait humaine. Un 1/5 pour la forme, parce qu'au moins, les caméras étaient allumées.
*Une écriture aux abonnés absents : Le scénario est un enchaînement de clichés sans aucune cohérence. Les personnages n'ont aucune épaisseur, les rebondissements se voient venir avant même le début du film, et l'humour tombe systématiquement à plat. On ne ressent jamais le moindre danger, car plus rien n'est ancré dans la réalité.
L'absence de "Substance" : Le film mise tout sur la surenchère destructrice (poursuites en camions qui broient des dizaines de voitures civiles sans sourciller). Cette violence gratuite et déconnectée de toute conséquence morale rend le film profondément antipathique. On ne regarde pas un héros, on regarde un rouleau compresseur sans âme.
Un naufrage technique : Entre une mise en scène illisible et une photographie sans relief, le film n'offre même pas le plaisir esthétique d'un bon blockbuster. C’est un produit industriel périmé, jeté sur les écrans pour exploiter une marque une dernière fois.
En résumé : Un désastre sur toute la ligne. Inutile, bruyant et insultant, *Die Hard 5* est le point de non-retour d'une franchise qui a fini par oublier ce qui la rendait humaine. Un 1/5 pour la forme, parce qu'au moins, les caméras étaient allumées.
Clairement décevant. Ce 5eme opus oublie les bases mêmes de cette saga tant pas l’humour qui ne fonctionne pas que par un scénario très faible.
Pas terrible !
Après trois films culte et un quatrième ( bonus ), ce cinquième film est à des années lumières des précédent…
Le jeu est très bon, la réalisation aussi mais le scénario est très mou et pas très passionnant…
Ce cinquième est malheureusement le film de trop pour la saga .
Après trois films culte et un quatrième ( bonus ), ce cinquième film est à des années lumières des précédent…
Le jeu est très bon, la réalisation aussi mais le scénario est très mou et pas très passionnant…
Ce cinquième est malheureusement le film de trop pour la saga .
Après le retour de Bruce Willis en 2007 , il nous faut attendre 6 ans pour voir débarquer Die Hard 5 !
John McClane est ici accompagné de son fils ....
Et je dois dire que ce volet m'a profondément déçu.
Tout d'abord le scénario est un fouillis sans nom .... des retournements de situation prévisible et surtout absurde... l'action y est certes dense mais pour un Die Hard ça reste très mou .
Un Bruce Willis en demi teinte relayé limite au second rôle pour laisser place au fils .... qui est plat comme l'acteur qui l'incarne.... Jai Courtney acteur sans charisme et j'ose dire sans talent ....
La relation père/fils est ridicule et pas approfondie ... le gamin est un espion en pleine crise d'adolescence...
Bref grosse déception !!
Vu en version longue et whaou!!! 3 minutes de plus c'est grandiose !!!
John McClane est ici accompagné de son fils ....
Et je dois dire que ce volet m'a profondément déçu.
Tout d'abord le scénario est un fouillis sans nom .... des retournements de situation prévisible et surtout absurde... l'action y est certes dense mais pour un Die Hard ça reste très mou .
Un Bruce Willis en demi teinte relayé limite au second rôle pour laisser place au fils .... qui est plat comme l'acteur qui l'incarne.... Jai Courtney acteur sans charisme et j'ose dire sans talent ....
La relation père/fils est ridicule et pas approfondie ... le gamin est un espion en pleine crise d'adolescence...
Bref grosse déception !!
Vu en version longue et whaou!!! 3 minutes de plus c'est grandiose !!!
Jusqu’au quatrième film, la saga Die Hard avait réussi à rester captivante, avec un bon équilibre entre action, tension et humour. Ce cinquième volet, en revanche, déçoit. L’action est toujours présente, mais le scénario manque de consistance et d’intérêt. L’histoire peine à accrocher, et on a du mal à retrouver ce qui faisait le charme des précédents épisodes.
Le réalisme, déjà relatif dans la série, disparaît presque complètement ici. Le film enchaîne les scènes d’action sans vraiment prendre le temps de développer les personnages ou l’intrigue. Bruce Willis reste en quelque sorte fidèle à John McClane, mais il semble plus effacé, moins mordant, et son humour a perdu de son naturel.
Au final, Die Hard 5 se regarde, mais sans la même envie ni le même plaisir que les précédents films. C’est un épisode qui manque d’âme et qui ne retrouve pas la touche qui faisait de la saga un vrai divertissement.
Le réalisme, déjà relatif dans la série, disparaît presque complètement ici. Le film enchaîne les scènes d’action sans vraiment prendre le temps de développer les personnages ou l’intrigue. Bruce Willis reste en quelque sorte fidèle à John McClane, mais il semble plus effacé, moins mordant, et son humour a perdu de son naturel.
Au final, Die Hard 5 se regarde, mais sans la même envie ni le même plaisir que les précédents films. C’est un épisode qui manque d’âme et qui ne retrouve pas la touche qui faisait de la saga un vrai divertissement.
Dans ce cinquième volet des aventures du flic John McClane, celui-ci se retrouve en Russie pour aider son fils incarné par la découverte Jai Courtney. Ce qu’on peut dire, c’est que le film ne fait pas dans la demi-mesure, enchainant fusillades, poursuites, cascades le tout sur un rythme frénétique qui parvient presque à faire oublier le côté fumeux du scénario, avec une bonne pointe d’humour et de dérision pour faire passer le tout. Seulement si la mise en scène de John Moore convainc par ses scènes d’actions dont la réalisation rappelle le jeu vidéo, le temps de la maxime de la saga « toujours au mauvais endroit au mauvais endroit » n’a jamais paru aussi éloigné. En effet Bruce Willis défouraille à tout va, son personnage glissant de l’anti-héro auquel on pouvait s’attacher à un banal action-man, pouvant désarçonner les fans. Même si l’ensemble s’avère une machine redoutablement efficace, on peut regretter le temps de l’excellentissime premier opus Piège de cristal…
Le dernier Die Hard est tout sauf un Die Hard... Pour le dernier de cette grande saga qui aura marqué les années 80, on aurait préféré une conclusion émouvante digne de son personnage iconique. Malheureusement ce 5e film est un film d'action sans saveur avec le filtre "Die Hard" pour faire venir le plus de monde possible... Malgré son début correct, le film s'éternise dans son récit qui en devient long...
Pitoyable par rapport aux opus précédents. Rien d'original, dialogues ridicules et totalement irréaliste
Comment on peut mettre un réalisateur qui ne respecte pas la vraie trame de l’histoire et qui essaye de faire un film sans logique ?
John moore, please, arrête de nuit au cinéma merci !!!
John moore, please, arrête de nuit au cinéma merci !!!
Ce cinquième volet de la saga « Die hard » constitue une sacrée gamelle. Réalisé en 2013 par John Moore, ce film représente la caricature d’une mauvaise série B malgré son énorme budget. Avec une histoire abracadabrante, dans laquelle John McClane se rend à Moscou pour aider son fils, les auteurs tentent de ressusciter l’ambiance de la guerre froide. Malheureusement, les scènes d’action sont médiocres, l’humour a disparu et même Bruce Willis est mis au second plan. On se raccroche tant bien que mal aux retrouvailles familiales mais là encore cela reste galvaudé. Bref, un opus à oublier au plus vite.
Ce film commence super bien avec une action telle que die Hard le mérite, poursuite en voitures plus proche du rocambolesque que du réaliste mais tout de même parfaite au niveau du. spectacle.
Par contre la poursuite des gangsters jusqu'à la centrale de Tchernobyle est complètement stupide puisque tout d'abord Tchernobyle n'est plus en Russie, mais en Ukraine, donc il y a une frontière a franchir et en plus la centrale est toujours opérationnelle puisque des visites de journalistes y ont été organisées (Seul le réacteur 3 est totalement clos). Donc de telles actions entre gangsters et agents secrets serait impossible puisque interceptés immédiatement par l'armée ukrainienne et les services de sécurité.
Par contre la poursuite des gangsters jusqu'à la centrale de Tchernobyle est complètement stupide puisque tout d'abord Tchernobyle n'est plus en Russie, mais en Ukraine, donc il y a une frontière a franchir et en plus la centrale est toujours opérationnelle puisque des visites de journalistes y ont été organisées (Seul le réacteur 3 est totalement clos). Donc de telles actions entre gangsters et agents secrets serait impossible puisque interceptés immédiatement par l'armée ukrainienne et les services de sécurité.
Ce cinquième opus, certainement celui de trop, ne fait pas réellement honneur à la franchise et se limite à être un gros film d'action bourrin et sans originalité. L'humour typique de John McClane, cynique et désinvolte, est malheureusement assorti du thème de la filiation, écrit avec les pieds, au point d'en devenir gênant. Le cultissime lieutenant méritait de finir mieux que ça!
Un film pas trop trop mal...
Contraitement aux autres Die Hard qui s'embetaient pour raconter une vraie histoire, là, ce n'est trop le cas.
Le film se concentre plus sur ces scènes d'action qui sont, certes, absolument impressionnantes, mais qui recouvrent, hélas, presque la totalité du film.
Et je commence un peu à me lasser des personnages qui ne changent pas de caractère et d'humour.
À voir si vous aimez la saga Die Hard.
Contraitement aux autres Die Hard qui s'embetaient pour raconter une vraie histoire, là, ce n'est trop le cas.
Le film se concentre plus sur ces scènes d'action qui sont, certes, absolument impressionnantes, mais qui recouvrent, hélas, presque la totalité du film.
Et je commence un peu à me lasser des personnages qui ne changent pas de caractère et d'humour.
À voir si vous aimez la saga Die Hard.
Sans doute le moins bon des volets de la saga Die Hard. Certes les scènes d'actions sont divertissantes et de bon niveau mais entre ces scènes il n'y a presque rien: scénario ridicule, humour quasi absent, réalisation brouillonne...
A voir donc uniquement pour l'action.
A voir donc uniquement pour l'action.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse