3844 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
219 critiques spectateurs
5
51 critiques
4
54 critiques
3
35 critiques
2
45 critiques
1
16 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
WardStradlater
70 abonnés
469 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 17 juillet 2008
Sans aucun doute l'un des films de SF les plus anticipateur et le plus moderne. C'est simple, cela ne ressemble à aucun films de SF; qu'ils soit d'époque ou contemporain. Lucas savait faire des films, avant...
j'aurais mis 1 pour la course de voiture à la fin et peut etre la sortie à l'air libre...mais ce film dure-t-il vraiment 1h24?? on croirait le double et pourtant il manque des trucs pour aller un peu plus loin...autrement dit il aurait fallu se faire ch*** 3 heures pour trouver un quelconque interet...impossible! Ca n'est pas humain, aussi peu que les personnages en tous les cas qui en plus de ca sont moches...et oui pour la scene de cul l'aurait au moins fallu 2 stars du porno pour pas s'endormir...;) Mais je suis vulgaire, voyez a quoi mène la colere! Geroge Lucas ou l'art de tout gacher de ses propres idées!
Un OVNI! Dans le monde très policé du cinéma, les films qui sortent des sentiers battus sont rares. Et d'autant mieux appréciés. Esthétiquement bluffant, avec un univers SF prenant (inspiré des plus grands de la littérature, Huxley et Orwell en tête) ce qui ne gâche rien. A peine reprocherais-je un manque de liant dans le scénario, bien qu'il ne serve que de trame à une expérience bien plus globale.
Les pseudo-experts en cinéma, adeptes de la masturbation intellectuelle, vous diront que ce film est un chef-d'œuvre, qu'il emprunte ceci à Marx, cela à Nietzsche, qu'il est bourré de références à je ne sais quel courant philosophique, etc. Et moi, je vous dis : c'est de la m****, mais de la grosse, de celle qui vous fait regretter toute une vie. Non, mais avez-vous déjà vu un tel ramassis de scènes et de dialogues totalement dépourvus de sens ? De personnages et de décors laids ? (seigneur, quelle laideur... je ne m'habillerai plus jamais en blanc, cette vilaine couleur.) Et que dire de ces voix de synthèse affreuses, de ces robots sans visage au comportement plus humain que celui des humains qu'ils surveillent ? Et de cette façon enfantine et ridicule de courir ? Et de cette fin prévisible et pitoyable ? Oh, sieur Duval, pourquoi avez-vous quitté votre ranch qui vous réussissait si bien ? Enfin, à moins d'appartenir à la caste intellectuellement surdouée des élus qui ont mis 3 ou 4 étoiles à ce film (probablement les mêmes qui en ont fait autant pour "Mulholand Drive"), passez votre chemin. Allez regarder l'herbe qui pousse. Vous perdrez votre temps mais aurez moins l'impression de ressembler à votre objet d'observation à la fin.
Le film est égal à son univers froid et sans sentiments, j'avais découvert il y a quelques années THX 1138 lors d'une reprise en salles et j'en suis ressorti quelque peu dépité. Décidant de le revoir en espérant que mon avis change mais non je reste sur ma première impression (c'est-à-dire une certaine déception) ; malgré des qualités indéniables THX 1138 peine à nous intéresser, Lucas est aux antipodes de l'univers de Star wars avec un ton hermétique, beaucoup de lenteurs, ça avance péniblement. THX 1138 a mieux subi le passage du temps que d'autres productions de SF de la même époque, rien de kitsch ici donc de ce côté le film a bien vieilli. C'est dommage tout de même THX 1138 fait partie de ces films que j'étais persuadé d'adorer avant même de les découvrir. A voir avant tout pour gonfler sa culture cinématographique.
C'est de loin l'euvre de George Lucas la plus ambitieuse , tres loin de la sf gadget ce film traite de la virtualité de nos existence , un pres matrix en somme, un film qu'il faut plus rapprocher de 2001 que de starwars.
Curiosité pour cinéphiles et fans de Lucas, ce film de science-fiction étonne par sa froideur digne de l'univers de Orwell et son économie de moyens. Sans doute une oeuvre mineure mais une rareté à découvrir.
Premier essai et coup de maître pour l'américain Georges Lucas, qui réalisa ce superbe film au début des années 1970. Un film n'ayant pas prit une ride, dans lequel les scènes spectaculaires et les scènes plus contemplatives font mouches ( ces deux types de scènes rythment harmonieusement l'ensemble ). Lucas nous montre un univers à la fois aseptisé, uniformisé et désincarné dans cette oeuvre rappelant 1984 ( le roman de Georges Orwell ). Robert Duvall habite littéralement le film grâce à son considérable charisme, et Donald Pleasance nous offre une amusante prestation, toute en ambiguité ( son personnage est-il homosexuel ? Quoi qu'il en soit, THX 1138 est davantage fondé sur l'indicible et les non-dits que sur l'évidence et le premier degré ). A la fois huis-clos, film de science-fiction et drame psychologique, THX 1138 est un admirable premier film, qui n'a certes pas connu le succès de la saga Star Wars, mais qui n'en demeure pas moins un chef d'oeuvre esssentiel et authentique. En un mot : génial !
Intéressant sans être un chef-d'oeuvre. Le seul hic avec ce film est qu'on a l'impression que Georges Lucas a tenté de signer un scénario qui lui permettrait de faire preuve d'une maîtrise visuelle impressionnante alors qu'il n'avait pas cette capacité en tant que réalisateur. L'univers que signe Georges Lucas n'a tout de même rien de banal mais on ressent un certain vide tout au long du film, une carence d'explications qui fait en sorte qu'on est plus agacé qu'impressionné par les énigmes de cette intrigue. Constitue tout de même un divertissement intéressant et un enrichissement de qualité quant à la carrière de l'auteur de Star Wars et Indiana Jones. Le jeu des acteurs n'est pas mauvais mais il faut par contre admettre qu'ils n'avaient pas une tâche très difficile, étant souvent limités aux mêmes mimiques et prenant part à de rares dialogues.
THX 1138 est le premier long métrage de Georges Lucas et fait déjà preuve d'une grande précision. En effet le plus frappant est l'ésthéthique ou l'on voit de la part de l'auteur un travail minutieux sur la lumière et l'espace. Ainsi sur ce point le film n'a pas vieilli. Malheureusement il n'en va pas de même scénaristiquement. Malgré les références qui ne manquent pas (principalement à 1984 et à 2001...) l'histoire n'est pas assez développée pour livrer son message ; assez surfaite a mon regret. On a l'impression que le cinéaste s'est avant tout concentré sur l'aspect étouffant de ce possible futur. Quoi qu'il en soit pour les fans THX reste à voir car il demeure le film le plus experimental (donc le moins commercial) du metteur en scène.
THX 1138 en version Director’s Cut, cela donne quoi ? Tout d’abord, ce qu’il faut savoir c’est qu’il s’agit d’une version enfin approuvée par son réalisateur George Lucas (chose qui n’avait pas été le cas lors de sa sortie en salle, en 1971). Ensuite, on constatera des nouveaux plans numériques et enfin, une bande-son restaurée. Certains trouveront à redire, notamment que tout ceci dénature le film. Détrompez-vous ! Le film reste le même, en 36 ans d’existence, il n’a pas pris un coup de vieux, surtout au niveau de l’esthétisme et du scénario qui évoque remarquablement l’ordre totalitaire. Avec THX 1138, on découvre un monde aseptisé, où chaque fais et gestes, chaque paroles est enregistrées. Un monde où l’on est en permanence épié et où la liberté d’expression est réduite au plus haut niveau ! George Lucas, qui réalisait ici son tout premier film, changera littéralement d’orientation quelques années plus tard, afin de nous offrir sa version du côté Obscure, avec l’hexalogie la plus connue au monde, je fais bien sûr référence à l’incroyable saga Star Wars.
Mérite 3 * 1/2 (disons 16/20). Très esthétique. Son superbe pour l'époque (sans ... THX) et très belle photographie. N'apparaît pas daté. A voir pour les fans de Star Wars (j'en suis).