Avis : La Planète des singes : les origines - Page 3

Il existe de nombreux films en rapport avec "La planète des singes", le film sorti en 1968. Il en existe de toutes les sortes (suites, remakes...) et en 2011 sort un préquel : "La planète des singes : les origines". Ce préquel, réalisé par Rupert Wyatt (dont c'est le deuxième film), est un blockbuster américain comme il en sort tous les ans. Pourtant, contrairement aux autres blockbusters, celui-ci ne mise pas tout sur l'action et les effets spéciaux. Car même si les effets spéciaux sont très beaux (sauf peut-être à quelques reprises où on voir clairement que ce sont des singes de synthèses), l'action n'est pas omniprésente, elle est même assez peu présente. A part à la fin où bien sûr le film s'emballe, le reste du film est plutôt calme sans être ennuyeux. Et c'est là l'une des réussites de ce long-métrage, il parvient à nous captiver, à nous donner envie de nous rebeller avec les singes sans abuser de scènes spectaculaires où d'énormes effets spéciaux. L'ensemble du film est donc plutôt calme mais la tension monte crescendo. On s'attache dans un premier temps à César, puis on prend pitié pour lui pour enfin souhaiter qu'il se rebelle et être plus de son côté que de celui des humains. Ce calme permet aussi de mieux présenter les personnages, de développer correctement le scénario. Le film a pris un certain risque en changeant de personnage principal au fil du récit. D'abord, c'est Will (joué par James Franco), un jeune scientifique, le personnage principal puis on passe lentement à César (joué en motion capture par Andy Serkis) comme personnage principal. La motion capture est d'ailleurs très réussie, César fait plus vrai que nature. Cependant, bien que le fait de préférer le développement de l'histoire à l'action soit une bonne chose, la partie avant la rébellion est un peu trop longue. On sent qu'il va se passer quelque chose, on sait qu'il va se passer quelque chose mais on continue d'attendre que cette chose se produise. Il aurait peut-être été souhaitable de passer un peu plus rapidement à la phase de rébellion. Quoiqu'il en soit, "La planète des singes : les origines" est un très bon blockbuster, assez calme mais c'est pour le mieux.

La Planète des singes : les origines : Plus qu’un remake, plus qu’une réadaptation : c’est carrément une renaissance du mythe : la planète des singes qui est un classique du cinéma devenu culte. Sans parlé du spin off ou de la réadaptation d’une éventuelle origine a film originel. Ce film est tout simplement sublime et magnifique et renoue avec les principes de ce qui nous a fascinés dans la série de la planète des singes. Car le mot d’ordre de ce film : grand émotion, frisson, histoire passionnante et prenante, ce film renoue avec tout la maestria qui a fait la force de l’original. Déjà pour commencée, Le scénario est une sorte de ce qui aurait pu donnée un éventuel premier film avant l’original mais l’histoire reprend aussi un peu du quatrième opus : avec la révolte des singes… Mais ce qui a d’extrêmes bien avec ce scénario : c’est que l’histoire est vraiment bien fait. Intelligeant, passionnante, riche et captivante de bout en bout mais surtout ou l’émotion prime sur l’action. Ou l’histoire prime avant tout action, ou que les personnages : leur relation, leur attachement, leur évolution est faite qu’on s’attache à eux et qu’on a envie de les suivre dans leur évolution et leur révolution. Voila, ce que j’appelle un blockbuster intelligeant et réussit, qui mise sur l’émotion et l’histoire plutôt que sur l’action car la révolte des singes n’est que en fin de films, avant c’est de l’histoire. Voila, ce qui fait la force du film : histoire passionnante et prenante de l’évolution de César et de ça révolte : vraiment j’ai trouvé son évolution et révolte cohérente avec l’esprit de la planète des singes : ça c’est un excellent point. D’ailleurs le film respect a merveille l’esprit et les valeurs de la série, ça c’est juste énorme et le film dissimule avec parcimonie plusieurs clin œil a la série : a c’est vraiment sympa et amusant quand on les trouve. Et puis, il faut dire que les personnages du film : que ça soit les humaines ou les singes sont vraiment bien travaillé et bien développé car ils ont tous un but : que ça soit le personnage de James Franco qui lui veut sauver son père de la maladie ou César qui veut donne la liberté a ces frères. Et puis vraiment, les personnages sont attachants, ou pas et puis, j’ai vraiment adoré la relation de Will Rodman et César et surtout l’évolution de César jusqu’au mot qui différencie l’esclave de la personne libre : Nooon !!! : grand moments d’émotion du film qui est juste énorme et incroyable. Et ce film est en remplit de moment fort, riche en émotion et épique avec la révolte. Et pour tout ça, il faut une réalisation à la hauteur de cette grande aventure. Et on la et je suis content de dire que il y a des réalisateur qui savez vraiment, mais alors vraiment bien filmé. Car oui, la réalisation est vraiment de très grand qualité, ça fait plaisir de voir un réalisateur qui film avec talent et intelligence. Les plans de caméra sont magnifique : posé et efficace pour que l’émotion soit au rendez vous a chaque instant. Et sans parler de la virtuose des effets spéciaux qui sont juste époustouflant. C’est ce qu’on fait de mieux en matière d’effets spéciaux et motion capture. Vraiment, les singes sont saisissants et bluffant de réalisme et les effets spéciaux sont juste magnifiques : il y a pas à dire, la réalisation du film est vraiment de grands qualité. Et il n’y a pas que ça de grande qualité dans ce film : les acteurs. Acteurs qui sont juste très, très convaincant voir même sublime dans leur interprétation. Pour ne pas dire performance pour l’interprétation d’Andy Serkis qui est juste ahurissant et impressionnant dans ça motion capture. Ça beau être de la motion capture, c’est la que on voit tous le talent de l’acteur : car j’ai vu le tournage dans le dvd, et on voit comment il c’est investie et comment il joue et fait les gestes du singes à la perfection… Enfin voila, c’est la que on voit toute la grandeur et le talent de l’acteur qui est juste magistrale dans ce film : bravo a lui, il mérité un oscar pour moi. Et l’acteur James Franco est lui aussi vraiment excellent dans ça prestation : très convaincant mais surtout très juste : il donne de la sincérité et du réalisme a son personnage : bravo a lui car c’est un des acteurs d’aujourd’hui qui joue sont rôle avec justesse et conviction : vraiment excellent acteur. Et pour finir, les musiques du film qui viennent sublimer les moments d’émotion et épique. Voila, un film grandiose qui a tout comprit a comment présenté et faire les choses : histoire prenante et passionnante riche en émotion, réalisation de grand qualité et acteurs aux tops : voila un film qui ma conquis. J’ai vraiment adoré ce film qui ma ravi et emporté dans cette aventure. Et film que je vous conseil absolument car c’est un des meilleurs films de l’année. Vivement une suite, je ne sais pas car ce film suffit pour moi mais pourquoi pas si la suite et de grand qualité comme cette opus qui est pour moi un énorme coup de cœur : un véritable chef-d’œuvre du genre.

Je m'attendais à quelque chose de pas terrible, du style le remake signé Tim Burton. Et bien il n'en n'est rien. J'ai tout simplement été soufflé, c'est un excellent film : l'histoire est intelligente, bien ficelée et tient la distance. L'ensemble de l'interprétation est concluante et la performance d'Andy Serkis en "motion picture" pour rendre César touchant est incroyable. Les effets spéciaux sont juste impressionnants de réalisme. Une vraie et bonne surprise pour une remarquable réussite.

Un excellent film, porté le maître absolu de ce genre de rôles, Andy Serkis, qui ne cesse de me foutre des claques à chacune de ses prestations. James Franco, quant à lui, confirme ici tout le bien que je pense de lui. Seul bémol en ce qui concerne Freida Pinto, qui ne sert absolument à rien, et qui vient apporter une romance complètement inutile à l'histoire qui se portait très bien sans cela. Quelques longueurs également parfois, mais l'histoire reste intéressante, et touchante (mais il faut avouer que je suis très vite émue quand il s'agit d'animaux). Certaines scènes sont de plus vraiment marquantes ( spoiler: comme la mort du père, ou celle où Cesar hurle "Non", mais surtout celle où il parle à la fin.
), et le passage du pont est très impressionnant. En résumé, un film à grand spectacle, mais qui à la mérite d'offrir une performance d'acteur bluffante et plus qu'incroyable, et qui questionne avec efficacité sur notre société.

Après deux heures de déferlement simiesque, une question se pose : pourquoi faire un tel film ? Sans écarter les réponses à la sous-jacente évidence, comme l’appât d’un gain assuré, étudions plutôt celles données par les producteurs du projet. La première raison avancée est de donner une explication à l’origine de la domination des singes. On se situe ainsi dans le prequel, genre popularisé par la seconde trilogie de « La Guerre des Etoiles », voire dans le reboot, nouveau concept signifiant la réinitialisation d'un univers... Ce n’est pas vraiment nouveau, puisque le quatrième film de la première série, « La Conquête de la planète des singes » de J. Lee Thompson, avait déjà en 1972 cette même intention.
Il s’agissait d’une extrapolation par rapport à l’œuvre initiale de Pierre Boule, et ce qui était valable en 1974 l’est tout autant aujourd’hui : ce qui fait la magie de « La Planète des Singes », c’est le choc brutale de la découverte de cette civilisation par les trois astronautes d’Icare, et expliquer didactiquement comment les singes en sont arrivés à ce degré de supériorité sur les humains n’ajoute rien ; bien plus, cela ôte le mystère consubstantiel au roman et au(x) premiers films (celui de Franklin J. Schaffner, mais aussi celui de Tim Burton).
La deuxième justification, présentée comme un argument de vente, se situe dans la maîtrise annoncée de la technique de la capture de mouvement : comme dans « Avatar » ou « Le Seigneur des Anneaux », des acteurs ont joué les mouvements et les expressions, pour servir de base à la création numérique des singes. En tête de distribution, Andy Serkis, qui ne doit plus être reconnu que par sa mère, vu qu’il a déjà incarné Gollum et King Kong, avant de s’attaquer au Capitaine Haddock de Spielberg.
Disons-le tout net : ça ne marche pas. On ne voit pas des singes, mais bien des images de synthèse créées à partir d’hommes jouant les singes. Il y a quelque chose de faux dans la texture du pelage des singes qui jure, et l’artifice de signaler l’humanisation des singes par la coloration verte de leur iris joue contre l’intention des auteurs en enlevant un des traits principaux de l’animalité de leurs créatures.
Alors, y-a-t-il un message, un propos signifiant ? Si message il y a, il se résume à deux ou trois idées vues et revues : quand l’argent prend le pas sur l’éthique, ça finit toujours mal ; quand on veut modifier l’ordre naturel des choses, ça finit toujours mal ; quand on veut combler le vide du scénario par du grand spectacle, ça finit toujours mal. Résultat, un film qui s’étire durant les deux premiers tiers, et qui s’emballe dans le dernier, avec comme constante l’ennui.
Et puis, comme les scénaristes mettent deux heures à raconter comment une molécule-virus ( ???) destinée à guérir la maladie d’Alzheimer va donner à César le Q.I. de Sharon Stone, et qu’il faut quand même expliquer pourquoi quelques dizaines de singes réfugiés en haut de séquoias vont finir par dominer la planète, on fait appel dans le générique de fin au coup du virus destructeur dans un aéroport. Erreur tragique que cette citation : elle convoque à notre mémoire « L’Armée des 12 singes », et la comparaison est bien cruelle…
http://www.critiquesclunysiennes.com/

Fan de la première série avec Charlton Heston et sa version télévisée (de moins bonne qualité il faut reconnaitre), la planete des singes renait de fort belle manière avec ce premier opus. Loin du film de Tim Burton, "La planete des singes les orgines" garde la même trame que les films des années 70's. On n'est plus dans un voyage inter temporelle mais dans l'avancée de la science pour donner de l'intelligence aux singes. L'humanité se montre sous ses mauvais cotés et ses bons cotés. La série des années 70's était plus philosophique alors que celle des années 2010 est plus dans l'action. Mais les singes paraissent réels et bougent remarquablement bien.
Une vraie renaissance de l'histoire de Pierre Boulle dans le monde des années 2010. Un pur bonheur de cinéma. Vivement la suite.

Saga pour le moins imparfaite et plutôt vieillissante (seul le film original avec Charlton Heston a vraiment marqué les esprits… et il remonte déjà à 1968), "La Planète des singes" connaît pourtant un nouveau souffle avec cette exploration des origines de la domination du Singe sur l’Homme. Car la Fox a parfaitement compris que les remakes n’avaient plus la côte, à l’inverse des préquels (voir "Casino Royale", le dernier "Star Trek" ou le récent "X-Men") qui permettent de satisfaire la curiosité des fans tout en s’attirant un nouveau public. Ce nouvel opus ne se limite cependant pas à ce seul calcul marketing et propose une réflexion intéressante et surtout, chose inédite, propose de suivre l’intrigue en adoptant le point des singes. Le véritable héros du film n’est donc pas James Franco mais bien le chimpanzé César, campé avec un réalisme éblouissant par le spécialiste de la performance en motion capture, Andy Serkis (qui affiche Gollum et King Kong à son palmarès). L’expressivité qu’il offre au visage de son personnage ainsi que la fluidité de ses mouvements, boostés par des SFX tout simplement superbes, sont sans doute la plus grande satisfaction du film et permettent au public, non seulement de s’émouvoir du sort de César (sa solitude dans son grenier malgré les intentions louables de son "maître", son désespoir lorsqu’il se croit abandonné…) mais surtout de prendre son parti lors de la révolte. Le scénario, qui ne cède pas aux sirènes du spectaculaire à tout prix, explore des pistes intéressantes, telles que la question du droit de s’affranchir de certaines règles au nom d’une noble cause (ici la recherche d’un vaccin pour éradiquer la maladie d’Alzheimer), et impute la responsabilité du désastre à venir aux Humains (voir le final qui n’est pas sans rappeler "L’armée des 12 singes"). Ce nouvel opus n’est pas pour autant avare en séquences spectaculaires, à commencer par l’évasion des singes, magnifiée par l’affrontement sur le Golden Gate et densifiée par le souci d’individualisation dont bénéficie les singes et les premiers mots de César (son "Non" primal résonne jusqu’à la fin du film), le tout sur une BO (signée Patrick Doyle) tout à fait convaincante. On peut aisément reprocher au film le manque de consistance de ses 2nds rôles (John Lightow, Freida Pinto, Brian Cox, David Oyelowo ou encore Tom Felton n’ont pas à forcer leur talent) et quelques facilités scénaristiques (César qui semble doué de talents divinatoires puisqu’il sait comment électrocuter un ennemi à coup de lance à incendie… sans qu’on ne lui ai jamais rien montré de tout ça). Faut-il pour autant bouder son plaisir de voir une saga, qu’on croyait vouée aux oubliettes, renaître de ses cendres tout en respectant les fans d’origines (les clins d’œil comme l’usage de certains noms, le lancement du vaisseau Icarus ou l’apparition d’une statue de la liberté miniature seront apprécié). En bref, l’un des meilleurs films de l’été, l’une des meilleures surprises de l’année et le début d’une série qui s’annonce passionnante.

Un film intelligent qui remplit sans aucun soucis sa mission : Nous offrir un très bon divertissement tout en respectant le matériel original. Pourtant le pari de proposer un prequel à cette saga culte était osé. Encore plus quand on sait que la réalisation avait été confiée à un quasi inconnu. Et bien le dénommé Rupert Wyatt a vraiment fait du bon boulot. À défaut d'être vraiment marquante la réalisation tient largement la route et permet au métrage d'être limpide et agréable à suivre. Nous ne sentons pas le temps passé ! Côté acteur, même si James Franco est impeccable, c'est bien Andy Serkis alias "César" qui réussit la grosse performance du film. Il est tout simplement touchant (et un brin terrifiant dans la seconde partie du film). Bref une œuvre très réussie qui, au finale, aura été le fer de lance d'une trilogie de qualité. Je l'avais découvert en salle à l'époque et j'en suis très fier.

Nouveau film sur le roman de Pierre Boulle, rendu célèbre par le célèbre film avec Charlton Heston, on pouvait s'inquiéter de revoir une tentative vu ce que l'on a subit avec le film de Tim Burton. Mais honnêtement, je ne vois pas comment ne pas classer ce film comme un chef d'oeuvre. Comment retranscrire mieux le roman de M. Boulle que de cette façon avec ce réalisme et ce scénario si abouti ??? Nous voyons là une vraie réussite et on peut même se dire que de nos jours, avec la science si développé que nous connaissons, nous pourrions connaître ce genre d'évènements. L'histoire est simple mais efficace : un chercher, pour guérir son père de la maladie d'Alzheimer, va réussir à développer un sérum qui améliore les fonctions cérébrales... et comme ce sérum sera testé chez les singes, forcément, ceux-ci vont rapidement devenir très intelligent... et comme personne ne peut aimer être enfermé dans une cage... je vous laisse imaginer la suite.
Bref : les origines d'un mythe !

Monumental!! Ce film est déjà culte!!! Réalisation exemplaire, acteurs excellents, scénario d'anticipation génial... C'est simple, ce préquel se hisse au niveau de l'original (voir le surclasse...)!!

"La Planète des singes : les origines", en vue du titre et du reste pour moi, c'était déjà confirmé : Hollywood a encore frappé ! Commercial à la mort ! Bref, moi qui était plutôt contre ce film, j'ai trouvé cette préquelle tout bonnement mortel ! Les personnages sont attachant, le scénario déchire de bout en bout et on s'attache vraiment à l'histoire principal. Les effets spéciaux, j'ignore même si il sera vraiment valable d'en parler puisqu'ils ont évidement merveilleusement bien réalisé ! Les clins d’œil aux premières versions sont vraiment sympa. En bref, La Planète des singes : les origines est à mon goût une réussite.

D'une grande intelligence, "Rise of the Planet of the Apes" revient sur les origines du mythe dans un cocktail d'actions, d'èmotions et d'effets spèciaux de toute beautè, avec des singes plus vrai que nature, et un final sur le Golden Gate qui restera un grand moment du film! Une menace qui se prècise, qui monte crescendo, où les singes gagnent en autonomie, parvenant à s'èvader, puis à envahir le pays, voulant même en prendre le contrôle! Le film donne au singe Cèsar une humanitè insoupçonnèe et un charisme particulièrement dèroutant! Dèsolè mais c'est supèrieur au drame d'anticipation de Franklin J. Schaffner (ce qui n'est pas facile) qui racontait dans la version de 1968 comment Charlton Heston faisait un bond dans le futur en dècouvrant une Terre colorisèe par les singes! De plus c'est fort bien rèalisè par Rupert Wyatt où l'on voit l'èvolution de chacun côtè singe et côtè humain! Vivement la suite en espèrant qu'elle soit aussi bien travaillèe...

Enfin un reboot de qualité! On reprend les ingrédients qui ont fait le succès des films originaux, on les additionne à un scénario original et à d'excellents effets spéciaux et on a cet opus. Excellent, enfin un film qui renoue avec le haut niveau du premier épisode. Un bain de fraicheur.

Premier opus réussi pour un classique du 7ème art. Les images de synthèse ne sont pas terribles au début du film quand César est petit, mais font ensuite taire toute critique. Véritable prouesse technique de part l'animation faciale, certains moments font froids dans le dos tellement l'émotion et les sentiments sont bien retranscrit à travers le regard des primates. A mettre dans le même panier que la pure réussite visuelle King Kong de Papa Jackson. Quant au scénario il commence bien la trilogie avec pas mal de scènes cultes et le commencement de rébellion des singes avec ce rapport homme/Singe que l'on sent et sentira de plus en plus palpitant et inquiétant lors des suites qui arriveront. Le casting est pour finir sans plus par contre ; seul James franco arrive à tirer réellement son épingle du jeu avec une prestation réussie. Et son père également. Prequel très réussie pour ce qu'on espère être que le début d'un grand hommage à ce classique cinématographique. On espère donc que le meilleure reste encore à venir.

Au début de tout, la création d'un virus. Un "virus" qui permettra aux singes de se développer au plus haut niveau. "Les Origines" est un retour aux sources incroyable de justesse scénaristique, mais qui peine à se démarquer à cause d'une linéarité désavantageuse. Sauf que Franco et Serkis, deux personnalités aux charismes indéniables et une réalisation au sommet nous font plonger dans cette histoire... fictive? Vraiment? Alors que les singes sont aussi bien faits et qu'ils nous font ressentir autant d'émotions que les humains? Le blockbuster le plus intelligent de l'année, qui surpasse toutes les espérances d'un reboot/remake de cette saga légendaire, et toujours autant dans l'air du temps!