1329 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
254 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
55 critiques
3
85 critiques
2
63 critiques
1
22 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Patricemarie
49 abonnés
1 280 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 2 juillet 2013
Extrêmement bien interprété et reconstitué, même si les acteurs sont proches de leur propre personnalité, et qu'un film ne peut jamais égaler un chef-d’œuvre littéraire.
Appréciation mitigée pour l’ultime réalisation du talentueux Claude Miller. Cette nouvelle adaptation du roman de François Mauriac qui dénonce les conventions d’une société bourgeoise manque singulièrement de mordant, d’originalité et demeure au final bien sage et trop cousue de fil blanc. Claude Miller signe pourtant une fois de plus une belle mise en scène mais l’histoire ne décolle jamais vraiment. Lui, habituellement si brillant directeur d’acteur, n’arrive pas à sortir grand-chose de son couple vedette : Audrey Tautou paraît déjà bien éteinte avant la disgrâce vécue par son personnage (n’est-elle pas non plus trop âgée pour le rôle ?) et ne suscite guère d’empathie tandis que Gilles Lellouche est complètement transparent. Les seconds rôles souffrent de conventionnalisme et seule Anaïs Demoustier tire son épingle du jeu. On oubliera très vite le fils Weber qui a un futur en or dans le roman-photo.
"Thérèse Desqueyroux" est un beau livre d'images qu'on regarde avec plaisir mais sans passion dévorante. Le remake du film de Geiorges Franju y a gagné en couleurs et de magnifiques vues sur la forêt des Landes, mais reste froid dans les émotions qu'il tente de faire passer en dépit du rôle tout en nuances fort bien interprété par Audrey Tautou. Il est vrai qu'on évolue à pas feutré dans l'univers de la bourgeoisie terrienne chère à François Mauriac et qu'il est difficile de faire passer certaines choses à l'écran...Claude Miller a essayé sans convaincre tout à fait, sauf peut-être au début du film car c'était un cinéaste doué pour filmer l'enfance et l'adolescence et là c'est réussi.
Tout est impeccable, à commencer par les comédiens dont le jeu sonne toujours juste. Mais, franchement, ce n'est pas passionnant. Le portrait de cette bourgeoisie de province commence sérieusement à dater et on ne voit pas ce que la version de Miller du roman de Mauriac apporte par rapport à celle de Franju avec Noiret et Emmanuelle Riva, excellente elle aussi et peut-être plus distante et ironique. Une oeuvre ultra académique qui confirme le savoir faire du regretté Claude Miller, mais ne figure pas parmi ses meilleurs films.
J'adore Claude Miller depuis Garde à vue, La Classe de neige ou Betty Fisher et autres histoires pour n'en citer que trois... Je suis allé voir son dernier film avec un rien d'appréhension (ces dernières années avaient été plus décevantes) et bien voilà un sacré dernier film pour tout dire. Les défauts souvent avancés (de facture trop classique peut-être, l'ensemble ronronnerait un peu trop ?) ne tiennent pas vraiment puisque tout l'intérêt pour Claude Miller est de montrer combien les convenances d'une époque redoublent d'effort et d'imagination pour étouffer le feu sacré sous la glace. C'est pourquoi je veux parler des vraies réussites : pour commencer, on plonge littéralement dans la grande bourgeoisie landaise du début du vingtième siècle (années 20 plus précisément). L'immersion est saisissante. Notamment grâce aux acteurs vraiment impeccables (Audrey Tautou sachant divinement contenir avec fragilité son mal-être face à un Gilles Lellouche dans son meilleur rôle), à la musique idéalement choisie comme toujours chez Miller. Puis cette douce et cruelle mélancolie du roman de Mauriac nous est finement restituée à l'écran (superbe travail sur l'image en passant, d'une sobriété et d'une justesse magistrales), et plus précisément cette condition féminine sous les trait d'une Thérèse bafouée, foulée aux pieds dès l'adolescence, dès les premiers émois, dès les envies d'ailleurs au gré de promenades en barque aux côtés sa petite amie d'enfance sous le beau soleil du Sud-Ouest... Ainsi allait la vie d'alors Claude. Encore merci pour tout et bon vent !
le dernier film de Claude Miller , tout en nuances , en finesse , à demi-mots , ce qui est assez louable sur une adaptation d'un classique de la littérature française , exercice toujours difficile. Il est vrai que ça pourrait faire un bon téléfilm de dimanche après-midi au coin du feu , mai s un téléfilm plutôt très réussi , dans des paysages odorants .
Des bons acteurs ne font pas un bon film. Celui ci est un exemple. L'atmosphère au sein d'une famille provincial, avant de devenir lourde reste trop longtemps plate et les personnages ne parviennent pas à intéresser le spectateur par une histoire sortie d'un fait divers, dont on ne voie pas trop le parcours de Thérèse pour arriver à ses fins. On y arrive enfin dans la deuxième moitié du film, mais sans convaincre. Et le personnage de Robert n'est pas en reste. Il peine à montrer le pourquoi et le comment arrive à décevoir à sa femme à ce point là. Ce n'est pas le meilleur film qui aurait fait Audrey Tautou.
Franchement, je me suis ennuyé de bout en bout. Pourtant, il y avait matière à expliquer, à épiloguer sur les raisons de son geste. Il n'y avait que ça d'intéressant, et c'est survolé, sauf quelques secondes à la fin. Cette histoire de pins, ça sent vraiment le sapin... Dommage, car j'ai trouvé le jeu des acteurs assez intéressant.
je viens de voir T.Desqueyroux. Bien sur qu'il faut voir le dernier film de ce grand cinéaste qu'était C.Miller, ne serais que pour la photo: magnifique, les décors: somptueux, les costumes: authentiques. La narration littéraire plombe un peu le jeu des acteurs qui, malgré cela, transcendent leurs personnages.( y a des Césars dans l'air) Cet étouffement et ce renoncement contraint que ressent Thérèse en ce début du 20 ième siècle est vraiment bien restitué. L'émotion est là. Pourtant sur la fin, on se croirait quand même dans un téléfilm de "Maupassant" à la télé.
C'est finalement une jolie adaptation du roman de Mauriac. La lettre que Thérèse écrit sans l'envoyer représente l'acmé du film. Audrey Tautou surprend positivement. Reste à voir le film de Franju.
C'est long, il ne se passe pas grand chose... ce film aurait largement eu sa place sur Arte. Après, Audrey Tautou campe magnifiquement le rôle. Il y a des scènes touchantes, bien ficelées, l'époque aide à la romance de l'histoire... Bref, 2,5/5
Claude Miller signe avec Thérèse Desqueyroux un long métrage qui se veut l’analyse d’un processus psychologique mais qui rate un peu sa cible. Reste un joli témoignage sur cette époque. Plutôt élégant mais finalement un peu vain.
J'ai beaucoup aimé ce film, Audrey Tautou est excellente dans ce rôle, j'ai également beaucoup aimé les décors, les costumes, la belle reconstitution "bourgeoisie bordelaise dans les années 20", c'est parfaitement bien vu, et on reste passionné par cette histoire. A voir !!!