AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
51 critiques
3
61 critiques
2
67 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors là, chaque chose en son temps :
1_ Où est est le scénario ?
2_ De Niro / Reno (un peu déçu quand même, j'attendais un peu mieux de leur part).
3_ Les poursuites sont bien réalisées, mais pour le compte de quoi ? De qui ? On sait pas trop.
1_ Où est est le scénario ?
2_ De Niro / Reno (un peu déçu quand même, j'attendais un peu mieux de leur part).
3_ Les poursuites sont bien réalisées, mais pour le compte de quoi ? De qui ? On sait pas trop.
Oulalala Je me suis pas mal ennuyé durant le film , C'est vraiment pas terrible , Ca fait un peu film d'action merdique.
Un policier bien fait il manque un peu de surprise
Un film sans interêt particulier. Il se voit clairement, sans trop de soucis, ça traine pas en longueur bien qu'au milieu on se dit par accoup, "oula, ou en est-on?". A la fin, à moins d'avoir réussi à visualiser le film comme un chef-d'uvre incontesté (avec calpin pour dissertation), on se rend compte qu'on a rien compris mais on s'en fout c'était un bon moment. c'est ce qu'il y a à retenir. DeNiro et Jean Réno valent le détour.
Pourquoi on comprend rien? le film s'amuse à nous cacher des tas d'informations juste histoire de nous faire poser des questions. résultat on en arrive la: QUI est QUI avec QUI et fait QUOI avec QUI et CONTRE QUI et POURQUOI? (pourquoi divisible en malette avec QUOI dedans?). En claire, une troupe de gens inconnus contact des inconnus dont on ne saura jamais la profession exacte ou une quelconque information sur eux, pour aller défier d'autres inconnus qui possèdent une malette dont on ne sait pas ce qu'elle contient. résolvez l'équation.
A part ça, c'est très bien filmé, et le bruit des armes m'a beaucoup plu.
A noter que je me suis après cela, beaucoup renseigné et cultivé sur l'histoire des "47 ronin"
Pourquoi on comprend rien? le film s'amuse à nous cacher des tas d'informations juste histoire de nous faire poser des questions. résultat on en arrive la: QUI est QUI avec QUI et fait QUOI avec QUI et CONTRE QUI et POURQUOI? (pourquoi divisible en malette avec QUOI dedans?). En claire, une troupe de gens inconnus contact des inconnus dont on ne saura jamais la profession exacte ou une quelconque information sur eux, pour aller défier d'autres inconnus qui possèdent une malette dont on ne sait pas ce qu'elle contient. résolvez l'équation.
A part ça, c'est très bien filmé, et le bruit des armes m'a beaucoup plu.
A noter que je me suis après cela, beaucoup renseigné et cultivé sur l'histoire des "47 ronin"
Reno - De Niro sous lil de Frankenheimer. De quoi faire saliver les amateurs de sensations fortes. Les poursuites automobiles sont bien tenues. Le reste est mollasson. Belle déception.
Un très bon film de mercenaires au scénario solide (bien que sa 1ere partie sur la préparation du plan soit plus intéressante que la 2nde), à la mise en scène maîtrisée (les courses poursuites en voiture resteront dans les mémoires !) et à la BO envoûtante. Mais l’atout majeur de Ronin réside dans son casting avec un Robert de Niro impeccable en chef de bande, un Jean Reno attachant en équipier fidèle, une Natasha McElhone intrigante, un Stellan Skarsgaard étonnant en tueur froid, un Jonathan Pryce mystérieux, un Michael Lonsdale charismatique… Seul regret dans ce superbe casting, le départ prématuré du génial Sean Bean au profit d’un illustre inconnu (Skipp Sudduth). Une frustration mais aussi la preuve que John Frankenheimer tient à surprendre le spectateur. Autre grande idée du film : laisser planer le mystère sur ces mercenaires (leur passé est à peine évoqué) et leurs motivations (on ne saura pas ce qu’il y avait dans la mallette) ce qui permet à "Ronin" de baigner dans une ambiance de suspicion permanente assez jouissive (les trahisons sont nombreuses).
Un très bon casting et un réalisateur de renom ne font pas toujours tout! Je dois être vraiment idiot car j'ai regardé deux fois consécutivement ce film et finalement je n'ai toujours rien compris! Que cherchent-ils les uns les autres avec leur foutue valise? On ne sait pas! C'est la première fois que je reste perplexe devant un film, aussi je mets zéro car on ne peut apprécier à sa juste valeur quelque chose que l'on n'a pas cerné.
"Si t'as un doute, c'est qu'ya pas de doute"
Ben j'ai été obligé de le voir plusieurs fois pour me rendre compte que s'était un bon film.
A voir.
14/20
Ben j'ai été obligé de le voir plusieurs fois pour me rendre compte que s'était un bon film.
A voir.
14/20
Un bon casting ne fais pas tout, surtout quand les acteurs font de l'alimentaire, comme cela semble être le cas ici, dans cette affiche affranchie de tout scénario ou d'originalité, et ennuyeuse à mourir. Un navet disponible à un euros douze dans les kiosques de journaux.
Le jeu des acteurs est bon et les prises de vue sont intéressantes mais le scénario est sans originalité et nous laisse sur notre appétit. Les cascades et effets pyrotechniques sont remarquablement travaillés tout comme les poursuites en voiture. Ce qui est sûr, c'est que le film serait mauvais s'il n'y avait pas ce casting. Le cadre européen ne se prête pas à ce type de film mais reste très cohérent. L'histoire se contente de suivre les exécutants, on ne connait rien des commanditaires de l'opération et tout se mélange dans la plus grande confusion concernant les tenants et aboutissants : guerre en Irlande, mafia Russe etc... L'histoire nous tient quand même en haleine jusqu'à la fin...
Bien que le scénario manque à mon gout d'un peu d'originalité, le film reste plaisant à regarder. Il reste un bon film d'action avec des cascades plutôt bien réussies, les beau décors du sud de la France et de Paris, et enfin le plaisir de voir évoluer ensemble Reno et De nIro.
Efficace, on ne s'ennuit pas une seconde dans ce film. Les courses poursuites en plein Paris sont excellentes et les acteurs, meme si De Niro n'est pas extra, sont très correct.
Un film qu'apprécieront tout ceux qui aime l'action "Brute et concrète". Dans la même vaine que le braquage dans "Heat" ou la poursuite en voiture dans "French connection". Une action épurée, réaliste, pleine d'impact, sans parasite musical derrière.
L'histoire suscite immédiatement l'intéret car on va s'interesser à la vie de mercenaires des temps modernes, les ronins.
De Niro est sobre et professionnel, et Reno égal à lui même, cool. Pas mal de petites scènes hors action présentent de l'intéret, comme la préparation des plans. Le scénario est habile et fonctionne par paliers bien découpés. Les mercenaires ont plusieurs taches à accomplir. Il y a malgré tout quelques mous dans l'histoire, mais on s'en accomode.
Ronin contient deux scènes d'anthologie :
- La réalisation de l'opération principale, qui est une fusillade organisée absolument fantastique, terre à terre, réaliste, prenante.
- La plus sidérante poursuite en voiture jamais réalisé au cinéma. Attention, elle ne présente pas d'incohérences (genre les voitures qui volent comme dans "le transporteur"), et pourrait décevoir les habitués diabétiques de poursuites "Hyper-Sucrés" made in hollywood. J'ignore totalement comment elle a pu être tournée, quelles autorisations ont été nécessaires pour permettre au réalisateur de semer la pagaille dans des artères prestigieuses que tout le monde connait. Frankenheimer (french connection 2) a ici complètement dépassé de très loin la poursuite de William Friedkin (french connection 1). C'est dire le niveau !!
L'histoire suscite immédiatement l'intéret car on va s'interesser à la vie de mercenaires des temps modernes, les ronins.
De Niro est sobre et professionnel, et Reno égal à lui même, cool. Pas mal de petites scènes hors action présentent de l'intéret, comme la préparation des plans. Le scénario est habile et fonctionne par paliers bien découpés. Les mercenaires ont plusieurs taches à accomplir. Il y a malgré tout quelques mous dans l'histoire, mais on s'en accomode.
Ronin contient deux scènes d'anthologie :
- La réalisation de l'opération principale, qui est une fusillade organisée absolument fantastique, terre à terre, réaliste, prenante.
- La plus sidérante poursuite en voiture jamais réalisé au cinéma. Attention, elle ne présente pas d'incohérences (genre les voitures qui volent comme dans "le transporteur"), et pourrait décevoir les habitués diabétiques de poursuites "Hyper-Sucrés" made in hollywood. J'ignore totalement comment elle a pu être tournée, quelles autorisations ont été nécessaires pour permettre au réalisateur de semer la pagaille dans des artères prestigieuses que tout le monde connait. Frankenheimer (french connection 2) a ici complètement dépassé de très loin la poursuite de William Friedkin (french connection 1). C'est dire le niveau !!
Pour l'un des ses derniers long-métrages, John Frankenheimer nous livre une intrigue alambiquée, où un groupe de mercenaires est engagé pour dérober une mystérieuse valise dans le Sud de la France. Rebondissements, trahisons, rivalités entre Irlandais et Russes : la mission ne sera pas de tout repos pour nos héros ! Frankenheimer applique ici à fond le concept de MacGuffin, à savoir un objet dont ce qui importe scénaristiquement parlant est que tout le monde le veut, peu importe sa nature. Ainsi, on verra les personnages s'affronter pour la fameuse valise, l'enjeu du film étant leurs alliances et leurs affrontements, sans que l'on sache vraiment ce qui se trame derrière. Un parti pris audacieux (certains diront paresseux !), qui permet toutefois de se focaliser sur les personnages dont le scénario dévoile peu, mais dont on comprend le passé trouble et les méthodes expéditives. Ceux-ci sont en prime incarnés par une belle brochette d'acteurs, de Robert De Niro à Jean Reno, en passant par Stellan Skarsgård ou Jonathan Pryce. On remarque également que Frankenheimer a choisi un approche plutôt réaliste, voire sombre. Les victimes collatérales sont nombreuses lors des scènes d'action (chose peu fréquente à Hollywood !), et s'il on a le droit à quelques plans cartes postales de Montmartre ou du Sud, la plupart du film se passe dans des endroits peu glamours mais typiquement français (troquet, métro, appartements vieillots, périphérie de Paris, routes du Sud...). Un choix qui s'explique peut-être par le fait que réalisateur a vécu plusieurs années en France. Enfin, on ne peut évoquer "Ronin" sans parler de ses fabuleuses poursuites en voiture. Dont la dernière, située sur le périphérique parisien et particulièrement impressionnante. Action tonitruante, montage très efficace, chorégraphies et cascades menées avec grand talent et une foule de figurants et de voitures, et trucages minimalistes (pas de CGI, vitesse souvent réelle, voitures tirées sur la route plutôt que filmées sur un fond...) ! Bref, "Ronin" est un film à l'écriture un peu étrange qui en déroutera certains, mais il s'agit surtout d'un film d'action tout à fait convaincant.
Déçu par ma 1ère vision de Ronin en le revoyant quelques années plus tard je le redécouvre de manière positive et si Ronin débute un peu trop doucement et que Frankenheimer a du mal à installer une vraie atmosphère par contre une fois que l'action commence là c'est un festival de séquences épatantes notamment des courses-poursuites en voitures tonitruantes et vibrantes et quelques fusillades bien faites, ce sont avant tout des scènes d'action bien lisibles et sans effets numériques. On reproche souvent à Ronin son absence de scénario solide avec cette mallette convoitée dont on ne connaîtrait jamais l'origine mais peu importe Ronin est avant tout un film sur l'honneur de certains types de personnages et c'est surtout un film carré et rondement mené, très efficace et se suivant sans ennui. C'est si je ne me trompe pas le 3ème film de Frankenheimer tourné en France (après Le Train et French Connection 2) notamment une partie du film se déroulant à Arles et c'est toujours sympa de voir l'action d'un film dans des lieux que l'on connaît ; le casting est solide, De Niro et Reno assurent une belle complicité amicale à l'écran.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse