Note moyenne
4,2
46613 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
528 critiques
4
806 critiques
3
403 critiques
2
262 critiques
1
131 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis très partagé sur ce film.
En premier lieu la réalisation est sublime. Rien que le plan séquence de la bataille du début est à couper le souffle. La nature est filmée comme peu de fois elle a été bref c'est splendide.
Oui mais voilà quand on a vu Birdman du même réalisateur il y a peu on ne peut se dire que bien que magistrale soit elle la façon de filmer d'Inaritu est quand-même très redondante et à la fin lassante voire fatiguante pour les yeux.
Pour les acteurs c'est un sans faute Di caprio est habité par son rôle il est méconnaissable bref l'un des meilleurs acteurs de tous les temps mais ça ce n'est pas d'aujourd'hui.
Non le film a des qualités certaines et est prenant mais je n'ai jamais réussi à ressentir une certaine magie comme je ressens pour d'autres films, je n'ai pas été happé par l'histoire.
Peut être à cause de certaines longueurs , du peu de dialogues, des personnages finalement pas très creusés ( on ne sait quasi rien d'eux) , mais bref un tout qui m'enpeche de mettre une note plus élevée
En premier lieu la réalisation est sublime. Rien que le plan séquence de la bataille du début est à couper le souffle. La nature est filmée comme peu de fois elle a été bref c'est splendide.
Oui mais voilà quand on a vu Birdman du même réalisateur il y a peu on ne peut se dire que bien que magistrale soit elle la façon de filmer d'Inaritu est quand-même très redondante et à la fin lassante voire fatiguante pour les yeux.
Pour les acteurs c'est un sans faute Di caprio est habité par son rôle il est méconnaissable bref l'un des meilleurs acteurs de tous les temps mais ça ce n'est pas d'aujourd'hui.
Non le film a des qualités certaines et est prenant mais je n'ai jamais réussi à ressentir une certaine magie comme je ressens pour d'autres films, je n'ai pas été happé par l'histoire.
Peut être à cause de certaines longueurs , du peu de dialogues, des personnages finalement pas très creusés ( on ne sait quasi rien d'eux) , mais bref un tout qui m'enpeche de mettre une note plus élevée
J'avais prevu d'inaugurer mon nouvel home cinema avec ce film aux critiques elogieuses, fesses vissees dans le canap,pop corn en guise de compagnie, c'est parti...
Petite primo deception dans la scene de combat inaugurale,c'est brouillon,mal filmé, bref, c'est plat, mais ne nous decourageons pas...
Vient cette longue narration du periple du "heros", qui apres avoir combattu un ours (scene aux aux effets speciaux voyants voire grossiers) et s'en etre sorti (mort) vivant, revient progressivement à la vie, non sans avoir encore bravé la mort une bonne demi douzaine de fois, c'est un peu gros! Je dis longue narration car en effet c'est long, mais loooooong, comme un jour sans pain! On n'en peut plus des longs plans de dicaprio, soit rempant soit titubant avec des eructations d'animal, et de vous à moi ou est la performance d'acteur hors norme? Meme bernard campan avec une barbe et une peau d'ours sur le paletau donnerait le meme resultat, avec tout le bien que j'ai pour bernard, qui m'en a deja donné bien plus en termes d'emotion!
Bref, personnages insipides, redondances visuelles,pseudos intermedes "mystiques",aventure soporifique,je vais etre franc, j'ai piqué du nez aux 3/4! Limite deprimante cette ambiance narrative...
Je ne comprends pas cet enthousiasme generalisé, pour moi cette soiree fut un navet grand ecran.
Amateurs d'aventures et de suspense, passez votre chemin, je vais revoir l'appel de la foret!
Petite primo deception dans la scene de combat inaugurale,c'est brouillon,mal filmé, bref, c'est plat, mais ne nous decourageons pas...
Vient cette longue narration du periple du "heros", qui apres avoir combattu un ours (scene aux aux effets speciaux voyants voire grossiers) et s'en etre sorti (mort) vivant, revient progressivement à la vie, non sans avoir encore bravé la mort une bonne demi douzaine de fois, c'est un peu gros! Je dis longue narration car en effet c'est long, mais loooooong, comme un jour sans pain! On n'en peut plus des longs plans de dicaprio, soit rempant soit titubant avec des eructations d'animal, et de vous à moi ou est la performance d'acteur hors norme? Meme bernard campan avec une barbe et une peau d'ours sur le paletau donnerait le meme resultat, avec tout le bien que j'ai pour bernard, qui m'en a deja donné bien plus en termes d'emotion!
Bref, personnages insipides, redondances visuelles,pseudos intermedes "mystiques",aventure soporifique,je vais etre franc, j'ai piqué du nez aux 3/4! Limite deprimante cette ambiance narrative...
Je ne comprends pas cet enthousiasme generalisé, pour moi cette soiree fut un navet grand ecran.
Amateurs d'aventures et de suspense, passez votre chemin, je vais revoir l'appel de la foret!
bon film mais un peu long. Acteur principal très performant dans son rôle. Par contre beaucoup de scènes qui ressortent par un miracle...
Ce film épique est bluffant. Alejandro González Iñárritu s'impose ici comme probablement un des plus virtuoses réalisateurs de son temps avec Alfonso Cuarón ( "Les fils de l'homme" et ses plans séquences inouïs, ou "Gravity").
Tourné en lumière naturelle sans aucun éclairage indirect, la photo renverse par sa beauté. Deux séquences sont ahurissantes : celle d'ouverture où le réalisateur montre à 360 degré une scène d'attaque à multiples personnages quasi en continu, et celle de l'ours (un plantigrade s'en prend au loup de wall street, si on peu dire).
Contrairement à ce qu'on pourrait craindre - un homme seul dans la nature - le film n'est pas du tout ennuyeux, pas une seule seconde. Pour finir, cette histoire est vraie, ce qui la rend prodigieuse.
Tourné en lumière naturelle sans aucun éclairage indirect, la photo renverse par sa beauté. Deux séquences sont ahurissantes : celle d'ouverture où le réalisateur montre à 360 degré une scène d'attaque à multiples personnages quasi en continu, et celle de l'ours (un plantigrade s'en prend au loup de wall street, si on peu dire).
Contrairement à ce qu'on pourrait craindre - un homme seul dans la nature - le film n'est pas du tout ennuyeux, pas une seule seconde. Pour finir, cette histoire est vraie, ce qui la rend prodigieuse.
On frise l'indigestion en subissant une succession de scènes de boucherie.. Les paysages sont superbes, mais le film m'a paru bien long. La santé de fer du superman joué par Léonardo Dicaprio laisse pantois. Mais trop, c'est trop. A moins que le réalisateur ait cherché un effet comique?
Des paysages magnifiés par la réalisation d'Inarritu, une quête de vengeance haletante et surtout un DiCaprio d'une intensité poignante. Indispensable.
un chef-d'oeuvre, voilà mon mot pour ce film. rien n'ai laissé au hasard ! un décor somptueux et surtout naturel, une musique magnifiquement composé pour laisser théâtralisé les acteurs dans un environnement hostile. un cadrage à la frontière du documentaire jusqu'au thriller, et des caractères bien difficiles à jouer. Quant à Leonardo le visage d'ange, pour moi le changé en espèce d'hommes des cavernes est son plus beau rôle
Sorti à peine un an après Birdman, qui avait gagné l'Oscar du meilleur film en 2015, le nouveau film d'Inarritu a une nouvelle fois beaucoup fait parler. Le problème, c'est que le sujet de discussion qui revenait le plus souvent ne portait pas sur la qualité du film, que ce soit sur le fond ou sur la forme, mais sur le fait que Di Caprio devait enfin gagner un Oscar de meilleur acteur, car après tout, il le méritait bien après tous ses services rendus au septième art. Les grogneurs ont été satisfaits, Léo a bien remporté la statuette. Était-ce mérité au regard de sa prestation dans le film ? Sans doute pas. Plus qu'un jeu d'acteur, on a surtout l'impression de voir la blondinet dans un épisode de Koh-Lanta, non pas sur une île tropicale mais dans le grand nord américain. D'ailleurs, si l'on parle de performance d'acteur, celle de Tom Hardy est à mon avis davantage à mettre en avant dans ce film, tant il parvient à créer un personnage plausible, dont les réactions humaines en font un méchant crédible et profond. Si l'histoire ne laisse que peu de répit au spectateur, on doit quand même dire que plus de 2h30 de souffrances diverses et variées à l'écran finissent par éreinter et que l'on est heureux de voir apparaître le générique de fin à l'écran. Restent les paysages, magnifiques et parfaitement bien filmés par le réalisateur mexicain, qui s'est visiblement beaucoup inspiré de Terrence Malick notamment dans les premiers plans du film.
Ce film et magnifique full action mais très long sa n'empêche pas qu'il fait partie de mes film préféré
Décidément ce réalisateur est un grand maître. Pour moi, The revenant méritait largement l'Oscar du meilleur film 2016, plutôt que Spotlight. Véritable prouesse technique (le film a été tourné en lumière naturelle), les décors et le talent de Leonardo vous scotcheront à votre siège. A déguster sur grand écran.
De belles images, mais le personnage prend beaucoup de risques pour une randonnée qu'il aurait pu rendre plus simple s'il était mieux équipé. Dans le même genre, je préfère largement le visionnage d'un film comme "Les Randonneurs".
Des décors splendides, des acteurs formidables, un scénario original et touchant... Un excellent travail de la part du réalisateur qui a su nous plonger dans l'histoire de ce trappeur grâce à la beauté de la nature et des paysages. Oscar mérité pour Léonardo au vu de sa carrière. Bravo
Extraordinaire. Après l'excellent Birdman (d'ailleurs récemment récompensé en France aux Césars), Iñárritu nous propose encore mieux avec ce dernier film qui atteint des sommets.
Porté par un excellent scénario, l'action se déroule dans un contexte historique minutieusement travaillé et respecté. Aucun élément de la mise en scène n'a été laissé au hasard.
Tourné entièrement en lumière naturelle et dans un vrai décor, on assiste parallèlement à une vraie mise en valeur de la nature, avec des plans magistraux et des paysages magnifiques.
Le casting est très bon (Tom Hardy en second rôle par exemple), et que dire de la performance incroyable de DiCaprio, complètement habité par son personnage du début à la fin. Je pense qu'on peut difficilement donner davantage de sa personne pour un rôle.
Un film novateur et excellent en tout point. J'utilise rarement cette qualification, mais ce film est à mon sens, un chef d'œuvre sauvage, tant l'ensemble est harmonieux.
Plus que jamais, DiCaprio mérite vraiment son Oscar pour sa prestation, après être plusieurs fois passé à côté.
Porté par un excellent scénario, l'action se déroule dans un contexte historique minutieusement travaillé et respecté. Aucun élément de la mise en scène n'a été laissé au hasard.
Tourné entièrement en lumière naturelle et dans un vrai décor, on assiste parallèlement à une vraie mise en valeur de la nature, avec des plans magistraux et des paysages magnifiques.
Le casting est très bon (Tom Hardy en second rôle par exemple), et que dire de la performance incroyable de DiCaprio, complètement habité par son personnage du début à la fin. Je pense qu'on peut difficilement donner davantage de sa personne pour un rôle.
Un film novateur et excellent en tout point. J'utilise rarement cette qualification, mais ce film est à mon sens, un chef d'œuvre sauvage, tant l'ensemble est harmonieux.
Plus que jamais, DiCaprio mérite vraiment son Oscar pour sa prestation, après être plusieurs fois passé à côté.
On ne peut que s'incliner devant la photo et le jeu de Di Caprio, pour le reste c'est un peu cousu de fil blanc : un scénario à la vengeance prévisible et une bande annonce qui dévoile tout le film !
Très beau techniquement, belle prestation de Di Caprio, mais manque cruellement de souffle et de profondeur. On se croirait parfois dans un Terrence Malick, et ce n'est pas une qualité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse