Derniers Avis : Insaisissables - Page 2

Un très bon thriller spectaculaire réalisé par Louis Leterrier avec des magiciens cambrioleurs porté par un bon casting

Un film qui respecte sa mission mais qui n'a pas beaucoup d'intérêt pour autant...

Les acteurs, particulièrement les 4 magiciens n'apportent aucun talent alors qu'ils pourraient pourtant le mettre en valeur. Tous se limitent à un même rôle de présentateur télé, adapté en fonction de leur tour de magie.

La présentation et la révélation des tours est intéressante, permet au spectateur de s'y retrouver et d'apprécier les courses poursuites qui n'aboutissent pas, objet du film.

La fin est assez pitoyable en revanche, dommage... Elle ajoute de la lourdeur à un film qui est déjà loin d'être en finesse.

Le retournement de situation final n'apporte rien au scénario. Il ne créé pas une bonne surprise, la révélation étant desincarnée, sans intérêt.

Quand j’ai découvert Insaisissables à sa sortie, il y a plus de dix ans, le film m’avait totalement embarqué. À l’époque, j’étais client à 100 % : le concept était frais, le rythme effréné, les tours donnaient l’illusion d’un thriller malin et spectaculaire. Sans trop hésiter, j’aurais mis 4, voire 5, porté par l’effet de surprise et le plaisir immédiat.

En le revoyant aujourd’hui, le constat est plus nuancé. Mon regard a évolué, et surtout le film a vieilli, parfois assez mal. Le montage survitaminé typique des années 2010, certaines courses-poursuites inutiles et des tours de magie de plus en plus invraisemblables finissent par fissurer l’illusion. Là où le film prétend jouer avec la logique et la manipulation, il triche souvent avec son propre discours, demandant au spectateur d’accepter l’impossible tout en jurant que “tout s’explique”.

Le casting reste un vrai moteur. Jesse Eisenberg, Woody Harrelson et Mark Ruffalo font le job, même si certains talents sont clairement sous-exploités. Mention perso pour Mélanie Laurent, que j’étais content de retrouver, et surprise amusée en voyant José Garcia, même si son rôle reste très en retrait et presque anecdotique. Morgan Freeman et Michael Caine apportent leur classe habituelle, mais servent surtout de figures d’autorité plus que de vrais personnages.

Le film garde malgré tout un charme nostalgique, y compris involontaire : revoir des BlackBerry à l’écran agit comme une petite capsule temporelle, rappelant une époque où la technologie du film semblait moderne… et ne l’est plus du tout aujourd’hui.

Au final, Insaisissables reste un divertissement efficace, plaisant à revoir, mais qui impressionne nettement moins une fois l’effet de surprise dissipé. La magie opère toujours un peu, mais on voit désormais trop bien les ficelles.

Insaisissable est un divertissement malin et efficace qui repose sur un concept accrocheur : des magiciens transformant leurs tours en véritables coups de maître. Le film enchaîne les numéros spectaculaires avec un rythme soutenu, maintenant constamment l’attention du spectateur.

Le quatuor principal fonctionne très bien, porté par des personnalités complémentaires et une vraie dynamique de groupe. Jesse Eisenberg, en tête d’affiche, apporte une énergie nerveuse qui colle parfaitement à l’esprit du film, tandis que le casting secondaire, notamment Mark Ruffalo et Morgan Freeman, renforce la crédibilité de l’ensemble.

Si le scénario prend parfois quelques libertés avec la logique pour privilégier l’effet de surprise, le twist final reste particulièrement efficace et donne envie de revoir le film sous un autre angle. La mise en scène soignée et la musique participent à cette sensation de spectacle permanent.

Insaisissable n’est peut-être pas un film profondément réaliste, mais il assume pleinement son côté ludique et illusionniste. Un film rythmé, inventif et très plaisant, qui remplit parfaitement sa promesse de divertissement.

Insaisissables — Le hold-up magique où c’est surtout le scénario qui disparaît
Quand Leterrier sort son chapeau, tu ne sais jamais si c’est un lapin ou une bouse


Louis Leterrier, c’est ce magicien de kermesse qui peut t’enchaîner un tour stylé, puis se prendre les pieds dans son propre foulard. Un coup il te sort Le Transporteur, un truc musclé et efficace comme un uppercut de Jason Statham, et le coup d’après il te pond Le Choc des Titans, film qui ferait presque passer un tuto PowerPoint pour une fresque épique. Avec Insaisissables, le bougre tente de refaire le coup du spectateur trompé par l’illusion, mais c’est un peu comme si Gandalf essayait de refaire You Shall Not Pass! avec une baguette du McDo. Ça a de la gueule deux minutes, puis tu captes que tout ça n’a pas la profondeur d’une flaque d’eau.


Le scénario : un Rubik’s Cube cassé repeint en doré


Le film passe son temps à te balancer des retournements de situation, sauf que la plupart, tu les vois arriver comme un TER lancé à 40 km/h. Tu regardes les “twists” et tu te dis : “Ah oui, ça… je l’ai déjà vu dans Le Prestige, Ocean’s Eleven, Scooby-Doo et même dans ma vie quand mon ex me disait qu'elle 'avait besoin d'espace'.”

La différence ?

Nolan te fait un tour de magie qui te retourne la colonne vertébrale. Leterrier t’agite les mains devant la tronche et finit par dire : “Tada !” alors que tu vois le double fond du chapeau depuis 45 minutes.

Ça imite, ça copie-colle… mais ça n’invente rien. C’est le stage de 3e du cinéma qui veut faire croire qu’il est ingénieur.


Les Cavaliers : une équipe de super-héros du dimanche


Les “Quatre Cavaliers”, c’est une sorte d’Avengers low-cost :

– Jesse Eisenberg fait du Eisenberg, version magicien arrogant,

– Woody Harrelson joue un mentaliste qui devrait surtout arrêter de lire dans les pensées et commencer à lire des scénarios,

– Mark Ruffalo… bah il est là parce qu’il fallait un mec qui fasse sérieux.

Leur chorégraphie est fun, leurs tours sont stylés, mais on dirait une version TikTok de Harry Potter : beaucoup de gestes, pas beaucoup de magie. Qu’on ne s’y trompe pas, ça divertit, mais ça n’a pas le souffle épique d’un duel Dumbledore / Voldemort. Là, c’est juste quatre adultes qui veulent braquer une banque en faisant des grands gestes comme s’ils invoquaient un Pokémon.


Le film imite Le Prestige, mais c’est comme comparer un iPhone à un Nokia 3310 peint en noir


Leterrier veut clairement jouer dans la cour des grands.

Il pointe le film de Nolan du doigt comme un gosse en disant “Moi aussi je peux faire pareil”.

Sauf que Le Prestige, c’est un récit brillant, méchant, hypnotique, philosophique, un duel mental qui te laisse à poil devant ton écran en murmurant “putain…”

Insaisissables, c’est un peu Le Prestige si Alfred avait été remplacé par un stagiaire payé en sandwichs triangles.

Ça veut du twist monumental, ça veut du dénouement renversant, mais ça finit en pétard mouillé. Même un tour de magie raté à Disneyland fout plus d’impact.


Mais alors ? On jette tout à la poubelle ?


Pas vraiment…

Parce que malgré son scénario qui tient debout grâce à deux cure-dents et un bâton de colle UHU, le film a un truc :

du rythme, du fun, de l’esbroufe, des idées visuelles qui claquent comme une gifle de Batman à Robin.

L’idée des magiciens braqueurs ? Brillante.

L’exécution ? Bancale, mais divertissante.

On a parfois l’impression de regarder un épisode de Lupin sous Red Bull, mais ma foi, y’a des jours où ça fait le taf.

Ce film, c’est un fast-food cinématographique : tu sais que c’est pas de la haute cuisine, mais tu le bouffes quand même en te disant “allez, ça passe”.


Conclusion : maintenant tu le vois, maintenant tu l’oublies


Insaisissables, c’est un tour de magie sympa mais oublié dès que tu récupères ton manteau.

Ça brille, ça bouge, ça t’en met plein la rétine, mais ça manque d’âme, d’audace, et surtout de vraie magie.

Si Nolan est Merlin l’Enchanteur, Leterrier est le cousin beauf qui fait des tours avec une pièce derrière ton oreille.

Mais hey, c’est fun.

Juste… n’attends pas qu’il te sorte un lapin : au mieux, il te montrera un hamster essoufflé.


Plus de critiques sur

En progression depuis les 2 premiers: drôle (ns l avons vu en .), innovant, et toujours surprenant. Tous les acteurs des 1,2,et 3 réunis:une super idée. Plus...chut! A découvrir!!.Chapeau pour les vrais magiciens derrière les acteurs. Et zut aux mauvaises langues. Ils ne comprennent rien!
Bravo pour la performance t la musique.殺

Une bande de magiciens talentueux est accusée d’avoir dévalisé une banque. Deux policiers sont mis sur le coup pour mener l’enquête, qui arrivera à son but en premier.
Un excellent film sur la magie a voir en famille.

Un bon film inspiré de la sage des Ocean Eleven. L’intrigue est bonne et les tours de magies convaincants.

Revu en 2025, je ne me souvenais pas que c’était aussi mauvais. Alors oui on est pris par l’histoire qui est originale, on suit plusieurs magiciens animés par un but qu’on ignore. Malheureusement ça manque cruellement de dynamisme, de profondeur. Même pour un simple divertissement je n’ai pas particulièrement passé un bon moment.

Franchement, ce film est tout simplement incroyable. Dès les premières minutes, on est complètement plongé dans l’histoire, et impossible de décrocher jusqu’à la fin. Les acteurs jouent vraiment à la perfection, chaque émotion est parfaitement transmise, et on s’attache très vite aux personnages. La réalisation est superbe, les images sont magnifiques et la bande-son donne encore plus de force aux scènes. J’ai vraiment passé un excellent moment, je ne m’attendais pas à être autant captivé. C’est le genre de film qui reste en tête longtemps après l’avoir vu. Je le recommande vraiment à tout le monde, il vaut totalement le coup !

J'ai particulièrement apprécié ce 1er opus. On trouve tout les ingrédients d'un succès populaire : humour, action, bons acteurs et soupcon de magie à la limite du surnaturel. Même si le twist final ne me convainc qu'à moitié, j'ai passé 2 très bonnes heures.

Un gros nanar hightech, bavard, prétentieux et creux. Les tours de magie sont des prétextes à faire délirer les CGI, rien du tout de réaliste. Sinon, des caméras en mode pyrotechnie- boomerang à effet vomitif, un scénario somnifère et des acteurs qui font le job, a fortiori d'un film abrutissant d'ennui. Seuls les quelques face à face entre les vétérans Michael Caine et Morgan Freeman suscitent un peu d'intérêt.

De mon premier visionnage de ce film il y a des années, je ne gardais que peu de souvenirs, mis à part d'un film qui en faisait beaucoup trop, d'un scénario prétentieux, et de personnages trop sûrs d'eux. J'ai ressenti la même chose en redémarrant le film ce soir, puis ai cru l'avoir en fait mal jugé, avant de finalement me rendre compte que non.

"Insaisissables" est de ces films avec une intrigue à tiroirs, qui ne cessent d'en remettre sans arrêt une couche, avec un air de dire à son spectateurs "Je t'ai bien eu encore, hein ?" Doté d'un très gros casting international, le film est centré sur l'histoire de quatre magiciens recrutés dans la rue pour mettre en place un spectacle ébouriffant, se terminant sur un cambriolage, à tel point qu'ils se retrouvent avec le FBI et Interpol sur le dos. Mais comment peut-on arrêter des magiciens ? Car après tout la magie n'est pas un crime.
La première partie du film fait soupirer à plusieurs reprises. Les personnages des quatre cavaliers en font trop, appuyés par une mise en scène qui se la joue également. Mais quand on découvre qu'on a été berné tout autant que les personnages de policiers, l'intrigue semble gagner en intérêt. Sauf que le scénariste n'a pas su s'arrêter, et en rajoute des couches et des couches, allant jusqu'à une révélation finale digne de Scooby-doo vraiment ridicule. A force de vouloir se jouer du spectateur, le scénario finit par ne plus tenir debout.

Et il en est de même de la mise en scène de Louis Leterrier, qui ne cesse de virevolter, pour en faire des caisses. Mais à trop en faire, ce qui n'aurait dû être que des tours de magie réaliste finissent par ne plus être crédibles du tout. Alors bien sûr on veut nous montrer sur la fin qu'on s'est fait avoir, qu'on n'a pas su voir ce qu'on aurait du voir, que le réalisateur tel un magicien à attirer notre attention ailleurs pour mieux nous berner, mais ça ne tient pas.
Finalement le titre original du film le représente assez bien. "Now You See Me", maintenant vous me voyez. C'est exactement ce que son scénario et sa mise en scène semblent vouloir répéter sans arrêt au spectateur avec un air prétentieux. Comme pour un prestidigitateur, il y a celui qui fait son tour avec talent, et celui qui le fait avec prétention. Et ce n'est jamais le second le meilleur.

C'est dommage, car l'idée de départ du film était plutôt bonne, sorte de Robins des bois modernes mâtinés d'Ocean's Eleven, et pouvait donner quelque chose de vraiment sympathique. Mais à trop vouloir en faire, ça finit par gâcher le spectacle et le plaisir.

Un très bon film qui sort un peu des catégories que l’on peut généralement attribuer à un film. Avec des rebondissements, des scènes parfois spectaculaires. Insaisissable a tout d’un bon film.

"Insaisissables" est probablement l'une des sagas qui me questionnent le plus sur sa popularité. Sur le papier, je peux comprendre que cette licence attire l'œil, le concept étant vraiment intrigant. Mais dans les faits, je suis loin de penser que ce projet soit aussi grandiose que beaucoup le disent. Mon problème ? Il vient du fait que l'élément principal du récit soit devenu une excuse pour proposer tout et n'importe quoi. Pour cause, la magie de ce film est constamment remise en question, et je dois avouer que l'on s'y perd. Au départ, on nous dit que l'on part du postulat que nos héros sont des magiciens normaux. Chacun de leur tour a donc une explication, et l'ensemble se veut réaliste. Alors, au vu de cette base, je me demande simplement comment le film peut rapidement décider d'envoyer ça en l'air à chaque fois qu'il en a besoin. On ne peut pas nous dire que ce sont des magiciens de base, s'ils peuvent parfois faire des tours dignes du personnage d'Harry Potter. On ne peut pas partir d'une base crédible, pour développer quelque chose qui ne l'est pas. Et dans son concept, la licence m'a donc déjà laissé de côté. Je veux bien comprendre que nous sommes censés suspendre notre incrédulité, mais j'ai beaucoup de mal avec ce principe, surtout quand c'est pour faire faire n'importe quoi au scénario. Enchaîner les incohérences et les facilités, puis répondre "c'est normal, c'est magique" ne suffit pas à proposer quelque chose de cohérent. L'histoire se sert beaucoup trop de cette excuse pour ne pas s'embêter à fournir un ensemble qui se tient, et cela en devient rapidement dérangeant. Et le pire, c'est que le film se croit intelligent ! Dans le ton, notamment lors de la conclusion, on ressent bien que l'équipe du projet pense proposer quelque chose de complexe et de particulièrement malin dans ses embranchements. Mais que l'on soit clair, ce n'est pas le cas ! Déjà, pour ce que j'ai énoncé. Mais aussi, car si le scénario était si malin, il n'aurait pas besoin de tout sur-expliquer en permanence, comme c'est le cas à la fin. Si c'était vraiment subtil, les dialogues ne seraient pas aussi explicatifs, la mise en scène et le montage suffiraient à nous faire comprendre ce qu'il se passe. À côté de ça, il est clair que je veux bien reconnaître les qualités que possède ce long-métrage. Dans son exécution, le film est un divertissement très honorable, et plutôt bien rythmé. Le tout possède quelques scènes d'action assez sympathiques, les effets magiques offrant également quelques moments intéressants. Et par ailleurs, je trouve que l'ensemble du casting s'en sort bien. Mais malheureusement, pour moi, cela ne passe pas. Même si la surface est jolie, le fond est loin d'être aussi qualitatif que beaucoup le disent. Pour conclure, une vaste blague.