AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
43358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
410 critiques
4
955 critiques
3
633 critiques
2
380 critiques
1
167 critiques
0
98 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec une mise en scène élégante, ce film malin est un pur divertissement basé sur la magie. Efficace.
Un thriller divertissant qui mise sur des tours de magie spectaculaires et un rythme soutenu. Malgré quelques facilités dans le scénario, l’ensemble reste efficace et agréable à suivre jusqu’au dénouement.
Film jubilatoire avec du mystère, de la magie à très grand spectacle, un rythme soulevé, des personnages insaisissables.
J’ai regardé Insaisissables, je cherchais juste un film léger et fun, sans trop me prendre la tête. Et sur ce point, il livre plutôt bien la marchandise. Les tours de magie sont spectaculaires, bien mis en scène par Louis Leterrier, et le casting est clairement au rendez-vous : Jesse Eisenberg en mentaliste arrogant, Woody Harrelson en hypnotiseur, Isla Fisher et Dave Franco pour la touche glamour et acrobatique. On sent qu’ils s’amusent, et ça se voit à l’écran. Les premières séquences où ils préparent leurs gros coups sont vraiment rythmées et bluffantes visuellement.
Mais une fois passé l’effet "waouh" des illusions, le scénario commence à montrer ses faiblesses. On nous vend un film malin sur l’illusion et la manipulation, mais au final, tout repose sur des retournements de situation un peu forcés et des explications qui relèvent plus du "parce que c’est comme ça" que d’une vraie logique. J’ai eu plusieurs fois l’impression que le film se prenait un peu trop au sérieux tout en restant assez superficiel. Le twist final m’a fait lever les yeux au ciel plus qu’autre chose, même si je reconnais qu’il y a un certain plaisir coupable à se faire balader.
Côté personnages, c’est un peu léger aussi. Mark Ruffalo en agent du FBI énervé fait ce qu’il peut, mais on reste sur des archétypes assez classiques. J’aurais aimé qu’on creuse un peu plus les motivations des quatre cavaliers ou qu’on donne plus d’épaisseur à l’histoire derrière tout ce spectacle. Au lieu de ça, on enchaîne les scènes d’action et les révélations sans vraiment prendre le temps de respirer.
Bref, c’est un divertissement sympathique pour un soir, avec de beaux moments de magie et un bon casting, mais qui manque de consistance une fois les lumières éteintes. D’où mon 2,5/5 : ni franchement décevant, ni un coup de cœur. Je ne le reverrai probablement pas, mais je ne regrette pas l’avoir vu non plus. Si vous êtes fan de films d’arnaque et de spectacles visuels, ça passe crème, si vous cherchez de la profondeur ou une intrigue vraiment solide, passez votre chemin.
Mais une fois passé l’effet "waouh" des illusions, le scénario commence à montrer ses faiblesses. On nous vend un film malin sur l’illusion et la manipulation, mais au final, tout repose sur des retournements de situation un peu forcés et des explications qui relèvent plus du "parce que c’est comme ça" que d’une vraie logique. J’ai eu plusieurs fois l’impression que le film se prenait un peu trop au sérieux tout en restant assez superficiel. Le twist final m’a fait lever les yeux au ciel plus qu’autre chose, même si je reconnais qu’il y a un certain plaisir coupable à se faire balader.
Côté personnages, c’est un peu léger aussi. Mark Ruffalo en agent du FBI énervé fait ce qu’il peut, mais on reste sur des archétypes assez classiques. J’aurais aimé qu’on creuse un peu plus les motivations des quatre cavaliers ou qu’on donne plus d’épaisseur à l’histoire derrière tout ce spectacle. Au lieu de ça, on enchaîne les scènes d’action et les révélations sans vraiment prendre le temps de respirer.
Bref, c’est un divertissement sympathique pour un soir, avec de beaux moments de magie et un bon casting, mais qui manque de consistance une fois les lumières éteintes. D’où mon 2,5/5 : ni franchement décevant, ni un coup de cœur. Je ne le reverrai probablement pas, mais je ne regrette pas l’avoir vu non plus. Si vous êtes fan de films d’arnaque et de spectacles visuels, ça passe crème, si vous cherchez de la profondeur ou une intrigue vraiment solide, passez votre chemin.
Une agréable découverte qui nous plonge dans le monde de la magie et les dérives possible avec celle-ci !
Gros casting pour ce blockbuster : Jesse Eisenberg, Woody Harrelson, Morgan Freeman, Mark Ruffalo, Michael Caine et des français José Garcia et Mélanie Laurent.
Mais cela ne suffit pas
Cette histoire de magiciens voleurs est décevante tant on ne croit pas une seconde aux différents tours.
Mais cela ne suffit pas
Cette histoire de magiciens voleurs est décevante tant on ne croit pas une seconde aux différents tours.
Ça bouge, on ne s’ennuie pas. Bravo pour avoir réussi à faire plus gros qu’un john wick . Pas une scène de plausible . Mais si on regarde ça comme un dessin animé c’est sympa .
J’ai abandonné dès la première scène avec José Garcia.
J’ai compris alors l’invraisemblance et la prétention de ce film dont le but est d’en
Mettre plein la vue par des artifices sonores et visuels.
Aucun intérêt donc.
J’ai compris alors l’invraisemblance et la prétention de ce film dont le but est d’en
Mettre plein la vue par des artifices sonores et visuels.
Aucun intérêt donc.
Tout le monde en parle, j'ai voulu regarder le premier volet et j'ai été un peu déçu, je m'attendais à mieux. Je trouve ça un peu brouillon, on s'y perd ! Des personnages un peu agaçants, sans couleurs.. Je ne regarderai pas le deuxième volet et encore moins le troisième.
Ce film de magie est une véritable pépite, avec des effets spéciaux des plus incroyable. Les acteurs du films jouent parfaitement leurs rôles qui leurs correspondent parfaitement
Je me souviens très bien de la sensation en sortant d’Insaisissables. Pas de colère franche. Pas d’enthousiasme non plus. Plutôt ce truc étrange : le sentiment d’avoir été occupé pendant deux heures. Pas embarqué. Occupé. Comme si le film m’avait secoué par les épaules en me répétant toutes les trente secondes :
"Regarde ! Regarde encore ! T’as vu ça ? Et ça ? Et ça ?"
Le revoir avec mon fils n'a fait que confirmer.
Sur le papier pourtant, je me suis dit que ça aurait pu le faire.
Le casting, d’abord. Eisenberg, Ruffalo, Harrelson, Freeman, Caine… c’est une affiche qui claque. Une promesse de plaisir immédiat. Et il faut reconnaître au film son rythme effréné. Les tours s’enchaînent, la mise en scène carbure à l’adrénaline, et le thème de l’illusion, du faux-semblant, du grand numéro collectif fonctionne… au moins au début. On se laisse prendre. Les tours font leur petit effet. Le spectacle est là.
Mais très vite, quelque chose se fissure.
Le problème, paradoxalement, c’est justement ce rythme hystérique. Le film ne respire jamais. Jamais. Pas une pause, pas un silence, pas un regard qui dure un peu plus longtemps que nécessaire. Tout est en mouvement permanent : caméra, montage, dialogues, scénario. Comme si ralentir une seule seconde équivalait à perdre le spectateur. Comme si le film avait peur qu’on décroche, qu’on réfléchisse, qu’on anticipe, comme si il devait nous captiver perpétuellement, détourner constamment notre attention pour mieux nous avoir. Résultat : à force d’être constamment stimulé, on finit… épuisé.
Et cette poudre aux yeux visuelle contamine le scénario.
Au lieu d’assumer un simple et élégant film de braquage, à la Ocean’s Eleven - ce qu’il aurait très bien pu être - Insaisissables s’embarque dans une mythologie inutile : société secrète, héritage mystique, grandes révélations censées tout recontextualiser. Et là, le château de cartes s’écroule doucement. Les twists s’empilent, mais ne pèsent rien. Le fameux “prestige” tombe à plat. Pire : il donne l’impression d’un film qui ne croit pas en la simplicité de son concept.
On est très loin, d’ailleurs, de la virtuosité de Nolan et de son Prestige, où chaque révélation rebat réellement les cartes, émotionnellement et narrativement.
Ici, les retournements sont souvent prévisibles, parfois même devinés avant leurs longues explications alambiquées. Et quand le film explique, il donne surtout l’impression de justifier après coup des procédés bancals. Des zones d’ombre demeurent, mais pas les bonnes. Pas celles qui intriguent. Celles qui sentent le cache-misère.
Et ce cache-misère a un nom : la magie.
Concept ultra pratique, il permet tout. Absolument tout. Faire disparaître la logique, la cohérence, la causalité… sous prétexte que “c’est de l’illusion”. Sauf qu’à force d’en abuser, le film se tire une balle dans le pied : si tout est possible, plus rien n’est impressionnant.
Quant aux personnages… ils sont là. Fonctionnels. Sans réelle saveur. Des archétypes sympathiques, jamais réellement creusés. On les regarde faire, mais on ne s’y attache pas. Et dans un film censé jouer sur la manipulation et le double jeu, c’est un comble.
Au final, Insaisissables est un film qui confond vitesse et maîtrise, mouvement et profondeur. Il impressionne sur l’instant, mais laisse peu de traces. Un grand numéro de prestidigitation qui oublie l’essentiel : parfois, le vrai tour de force, c’est de savoir s’arrêter, jouer sur le rythme, regarder le public, le laisser respirer et pas l'étourdir sous un déluge constant d'action et d'informations.
Insaisissables est un spectacle, oui mais il est loin d'être un tour réussi.
"Regarde ! Regarde encore ! T’as vu ça ? Et ça ? Et ça ?"
Le revoir avec mon fils n'a fait que confirmer.
Sur le papier pourtant, je me suis dit que ça aurait pu le faire.
Le casting, d’abord. Eisenberg, Ruffalo, Harrelson, Freeman, Caine… c’est une affiche qui claque. Une promesse de plaisir immédiat. Et il faut reconnaître au film son rythme effréné. Les tours s’enchaînent, la mise en scène carbure à l’adrénaline, et le thème de l’illusion, du faux-semblant, du grand numéro collectif fonctionne… au moins au début. On se laisse prendre. Les tours font leur petit effet. Le spectacle est là.
Mais très vite, quelque chose se fissure.
Le problème, paradoxalement, c’est justement ce rythme hystérique. Le film ne respire jamais. Jamais. Pas une pause, pas un silence, pas un regard qui dure un peu plus longtemps que nécessaire. Tout est en mouvement permanent : caméra, montage, dialogues, scénario. Comme si ralentir une seule seconde équivalait à perdre le spectateur. Comme si le film avait peur qu’on décroche, qu’on réfléchisse, qu’on anticipe, comme si il devait nous captiver perpétuellement, détourner constamment notre attention pour mieux nous avoir. Résultat : à force d’être constamment stimulé, on finit… épuisé.
Et cette poudre aux yeux visuelle contamine le scénario.
Au lieu d’assumer un simple et élégant film de braquage, à la Ocean’s Eleven - ce qu’il aurait très bien pu être - Insaisissables s’embarque dans une mythologie inutile : société secrète, héritage mystique, grandes révélations censées tout recontextualiser. Et là, le château de cartes s’écroule doucement. Les twists s’empilent, mais ne pèsent rien. Le fameux “prestige” tombe à plat. Pire : il donne l’impression d’un film qui ne croit pas en la simplicité de son concept.
On est très loin, d’ailleurs, de la virtuosité de Nolan et de son Prestige, où chaque révélation rebat réellement les cartes, émotionnellement et narrativement.
Ici, les retournements sont souvent prévisibles, parfois même devinés avant leurs longues explications alambiquées. Et quand le film explique, il donne surtout l’impression de justifier après coup des procédés bancals. Des zones d’ombre demeurent, mais pas les bonnes. Pas celles qui intriguent. Celles qui sentent le cache-misère.
Et ce cache-misère a un nom : la magie.
Concept ultra pratique, il permet tout. Absolument tout. Faire disparaître la logique, la cohérence, la causalité… sous prétexte que “c’est de l’illusion”. Sauf qu’à force d’en abuser, le film se tire une balle dans le pied : si tout est possible, plus rien n’est impressionnant.
Quant aux personnages… ils sont là. Fonctionnels. Sans réelle saveur. Des archétypes sympathiques, jamais réellement creusés. On les regarde faire, mais on ne s’y attache pas. Et dans un film censé jouer sur la manipulation et le double jeu, c’est un comble.
Au final, Insaisissables est un film qui confond vitesse et maîtrise, mouvement et profondeur. Il impressionne sur l’instant, mais laisse peu de traces. Un grand numéro de prestidigitation qui oublie l’essentiel : parfois, le vrai tour de force, c’est de savoir s’arrêter, jouer sur le rythme, regarder le public, le laisser respirer et pas l'étourdir sous un déluge constant d'action et d'informations.
Insaisissables est un spectacle, oui mais il est loin d'être un tour réussi.
film vu sur W9 en janvier 2026. il dure 1H41 sans compter les pubs.
spoiler:
L’affiche du film sur Allociné présente les acteurs principaux et ils sont nombreux. Je classerai ce film dans les genres suspense et psychologie.
J’ai déjà vu les 2 films Le Transporteur du réalisateur Louis L. Et j’ai découvert l’acteur Jesse E. dans le film Le village. De ce film, les acteurs que j’ai l’habitude de voir sont Morgan Freeman et Michael Caine. spoiler: Ce film est une suite ininterrompue d’illusions, de magies, d’hypnoses, d’apparences trompeuses et d’effets spéciaux où les 4 magiciens se prennent pour des justiciers. Il faut bien suivre les dialogues et les scènes car à la fin, on ne sait plus qui est qui et qui a fait quoi ?
Je donne 4 étoiles.
J’ai déjà vu les 2 films Le Transporteur du réalisateur Louis L. Et j’ai découvert l’acteur Jesse E. dans le film Le village. De ce film, les acteurs que j’ai l’habitude de voir sont Morgan Freeman et Michael Caine. spoiler: Ce film est une suite ininterrompue d’illusions, de magies, d’hypnoses, d’apparences trompeuses et d’effets spéciaux où les 4 magiciens se prennent pour des justiciers. Il faut bien suivre les dialogues et les scènes car à la fin, on ne sait plus qui est qui et qui a fait quoi ?
Je donne 4 étoiles.
Les premières scènes et la découverte des personnages apportent beaucoup de charme au film et suscite l'intérêt.
Puis le film enclenche une vitesse et nous emmène dans un scénario rocambolesque. Difficile de s'accrocher à l'histoire tant elle est invraisemblable et tirées par les cheveux.
Si le but est de divertir, ça fonctionne. Mais pour un tel casting je m'attendais à mieux je dois l'admettre.
Puis le film enclenche une vitesse et nous emmène dans un scénario rocambolesque. Difficile de s'accrocher à l'histoire tant elle est invraisemblable et tirées par les cheveux.
Si le but est de divertir, ça fonctionne. Mais pour un tel casting je m'attendais à mieux je dois l'admettre.
Très cool à regarder, le principe de faite un film autour de la magie il y avait de quoi faire des choses cool visuellement avec des effets pratiques.
l'histoire n'est pas incroyable, mais j'aime bien les personnages et c'est divertissant.
l'histoire n'est pas incroyable, mais j'aime bien les personnages et c'est divertissant.
Je n'ai pas été emballé plus que ça par cette plutôt grosse production américaine réalisée par un Français. C'est rythmé, sans temps mort, ce qui est bien et pas bien à la fois. La belle surprise fut non seulement de voir qu'il y avait une belle poignée d'acteurs, J. Eisenberg, W. Harrelson, M. Ruffalo, M. Caine et M. Freeman, mais aussi de voir J. Garcia apparaître à l'écran puis M. Laurent. Mais à part ça, ce film dont le scénario se base sur une tendance actuelle qu'on retrouve dans d'autres films du même genre, celle de la magie et de la prestidigitation, ne m'a pas convaincu. C'est divertissant, bien sur, mais le scénario est un peu alambiqué malgré les explications apportées par le personnage de M. Freeman.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse