menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
5255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
140 critiques
3
68 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si le film se drappe du propos louable de rétablir la vérité sur l'escroquerie militaire prussienne d'une défaite mise sur le dos de "politicards", que d'inepties. D'abord pourquoi ce titre illustre? Rien, absolument rien du livre n'est présent dans ce film. Juste les noms des personnages. Sans même leur humanité propre qui attacha des centaines de millions de lecteurs sur un siécle. Quelle idée? Transposer les scénes d'enthousiasme de 14 en pleine agonie de 17. Et où sont les scénes les plus poignantes , terribles ou attendrissantes du livre? Pas une seule n'est reprise. Et ces scénes interminables sans intérêt. Et quel ennui.
Il aurait choisit un autre titre, j'aurais mis deux étoiles mais là, non.
Il aurait choisit un autre titre, j'aurais mis deux étoiles mais là, non.
Très belle réalisation et un acteur principal époustouflant. Un réalisme des tranchées réussi. Une bande son immersive et profonde très contemporaine sans crée d'anachronisme avec le décor.
Un des pires films de guerre qui m’ait été donné de voir.
Une bande son insupportable.
Une collection d’invraisemblances historiques et des décors n’ayant rien à voir avec le lieu.
Bref, une longue souffrance que d’aller au terme de ce film raté.
Une bande son insupportable.
Une collection d’invraisemblances historiques et des décors n’ayant rien à voir avec le lieu.
Bref, une longue souffrance que d’aller au terme de ce film raté.
Combien y a-t-il de films qui peignent les poilus comme des assassins ? Peu, voire pas du tout. Il fallait être immergé dans la tranchée allemande aux côtés d'un réalisateur prometteur (Edward Berger) pour se rendre compte de l'ampleur du drame de « l'autre côté ». Nouvelles recrues non formées, de la nourriture en trop petite quantité, des couchages humides, du matériel défectueux. Ce changement de focale, ce qu'on appellera a posteriori « l'horreur des tranchées » est le témoin d'une guerre d'enlisement. D'un réalisme remarquablement cru par les uniformes et le maquillage, l'action ne retombe jamais. L'intrigue haletante nous emmène tantôt à l’arrière, tantôt avec les dirigeants et bien sûr dans les tranchées où les rats prolifèrent et la boue est omniprésente...
Relecture du film original de 1930, un récit effrayant, glaçant et rageant, quasi aussi fidèle que le livre éponyme, qui nous plonge directement dans l'horreur des tranchées, cette fois de l'autre coté de notre frontière.
C'est immersif, réaliste, les personnages sont charismatiques et attachants et la réalisation de de Sam Mendes, tournée tout en plans-séquences donnent une réalité à ce drame historique qui ne laisse pas insensible. A regarder en VO indéniablement.
17 millions de morts des deux cotés... ne pas oublier.
C'est immersif, réaliste, les personnages sont charismatiques et attachants et la réalisation de de Sam Mendes, tournée tout en plans-séquences donnent une réalité à ce drame historique qui ne laisse pas insensible. A regarder en VO indéniablement.
17 millions de morts des deux cotés... ne pas oublier.
A l'ouest rien de nouveau, un film qui décrit très bien , les horreurs des politiciens depuis l'éternité. Trois étoiles et demie.
Saisissant, émouvant, dérangeant, emballant les mots me manquent pour décrire cette merveilleuse adaptation du livre de Erich Maria Remarque paru en 1929. J'ai lu le livre et c'est une des premières fois que j'estime que le film est à la hauteur du livre. Ayant moi même fait de longue étude d'histoire et travaillant dans l'audiovisuelle maintenant, je peux vous dire que adaptation de l'histoire dans un prisme artistique cinématographique n'ai jamais évident, mais ici l'émotion, la réalisme et surtout la réalisation nous font plonger inlassablement dans ce moment de l'histoire ou la bêtise et la sauvagerie des hommes n'a cessé de repousser les limites de l'entendement. Merci pour cette œuvre, sans conteste un des meilleurs films de guerre que j'ai vu avec "il faut sauver le soldat ryan"
Edward Berger revisite la version originale avec brio. La photographie est excellente et il arrive a capter les émotions des soldats à merveille.
Un bon film de guerre.
Une grosse production qui traite de la première guerre mondiale ce n'est pas régulier donc appréciable. (hormis 1917 dernièrement)
Les décors sont vraiment très réalistes et on voit le budget.
La violence est très présente. (attention le film n'est pas tout publique)
Le casting est plutôt bon et permet de bien adhérer à l'histoire.
Mais justement, il est très facile de voir ou mène le scénario.. Il n'y a pas vraiment de surprise dans le destin des personnages. D'ailleurs le final est déjà vu spoiler: (notamment dans la série The Passing Bells)
même si il montre bien la bêtise de la guerre.
Pour cette raison que je ne vais pas mettre la note maximale, je suis resté un peu sur ma faim.
Dans tous les cas je conseil le visionnage du film.
Une grosse production qui traite de la première guerre mondiale ce n'est pas régulier donc appréciable. (hormis 1917 dernièrement)
Les décors sont vraiment très réalistes et on voit le budget.
La violence est très présente. (attention le film n'est pas tout publique)
Le casting est plutôt bon et permet de bien adhérer à l'histoire.
Mais justement, il est très facile de voir ou mène le scénario.. Il n'y a pas vraiment de surprise dans le destin des personnages. D'ailleurs le final est déjà vu spoiler: (notamment dans la série The Passing Bells)
même si il montre bien la bêtise de la guerre.
Pour cette raison que je ne vais pas mettre la note maximale, je suis resté un peu sur ma faim.
Dans tous les cas je conseil le visionnage du film.
Soyons clair, ce film ne souffle pas un vent de liberté et de joie. Lourd, pesant, il met en scène un groupe de jeunes insouciants lancés dans l'horreur absolu. L'aspect physiologique prend le dessus afin de montrer encore plus l'absurdité de cette fin de 1ere guerre mondiale... finalement, n'y a t il pas meilleur hymne à la paix que de montrer l'inhumanité d'une sale guerre.
Si ce n'est quelques problèmes scénaristiques, un film de guerre qui se laisse regarder. Il n'a rien du roman de Remarque.A mon avis,la version de 1979 avec Richard Thomas, Ernest Borgnine, Donald Pleasence, Ian Holm... est inégalée par le produit Netflix. Dommage avec visiblement un bon budget, il y avait de faire beaucoup mieux sinon aussi bien
Pas mal mais film bien trop long et donc ennuyeux... Un film sur la première guerre mondiale qui donne un point de vue original dans le sens où on est dans les rangs de l armée allemande... Mais l ensemble est vu et revu... Des jeunes hommes partent en guerre plein d'espoir et de promesses car ils ont été embrigadés par des vieux qui savent pertinemment qu'ils les envoient à l abattoir et que la guerre est perdu d avance... Sur le front c'est une véritable boucherie... Bref cette histoire a déjà était raconté 1000 X donc effectivement rien de nouveau... Hormis certains passages sur le front, la photographie, les décors etc je me suis vraiment ennuyé... Par ex en film de guerre j'ai largement préféré 1917, tu ne tueras point, le soldat Ryan etc...
j'ai vu ce film bien avant la ceremonie des oscars sur Netflix ... et j'ai ´té assez estomaqué par une histoire et un script d'une extreme pauvreté. Rien à voir avec le livre!! Je pense que ce film a récolté qques oscars à cause du contexte de la guerre en Ukraine, c'est la seule explication que je voie ... car ce film est un gros navet et j'ai vraiment perdu ma soirée!!
Quelle déception ! Le roman est un de mes préférés. Je ne m'attendais pas à ce que le film reprenne l'histoire dans le moindre détail évidemment.
On a l'impression qu'il fallait absolument des scènes de guerre à rallonge et assister à une partie de Call of Duty. C'est décevant. L'horreur de la guerre sont trop magnifié avec la présentation d'arsenal de plus en plus important, la réalisation veut du sang, du sang et du sang quant au message pacifique de l’œuvre original, il sera survolé car le plus important, c'est de jouer à Call of Duty .
On n'arrive pas à avoir de l'empathie pour les personnages, ce qui pour un film inspiré du roman d'Erich Maria Remarque est vraiment dommage.
De plus, le scénario comprend de nombreuses incohérences historiques et vive la bonne mauvaise musique techno pour introduire le suspens...
Vous l'aurez compris, ce film est à éviter si vous avez lu le livre. Si vous ne l'avez pas lu, je pense que vous n'aurez pas envie de le lire et ce serait bien dommage.
On a l'impression qu'il fallait absolument des scènes de guerre à rallonge et assister à une partie de Call of Duty. C'est décevant. L'horreur de la guerre sont trop magnifié avec la présentation d'arsenal de plus en plus important, la réalisation veut du sang, du sang et du sang quant au message pacifique de l’œuvre original, il sera survolé car le plus important, c'est de jouer à Call of Duty .
On n'arrive pas à avoir de l'empathie pour les personnages, ce qui pour un film inspiré du roman d'Erich Maria Remarque est vraiment dommage.
De plus, le scénario comprend de nombreuses incohérences historiques et vive la bonne mauvaise musique techno pour introduire le suspens...
Vous l'aurez compris, ce film est à éviter si vous avez lu le livre. Si vous ne l'avez pas lu, je pense que vous n'aurez pas envie de le lire et ce serait bien dommage.
Je me suis inscrit sur Allociné, pour la première, pour vous parler de ce Film, extrêment bien fouillé avec les décors dans les moindres petits détails de l'époque; Impressionnant? Non. Le mot est faible. Et je n'exagère pas. jamais de ma vie je n'ai vu un film pareil. Je m'attendais pas sincérement à plonger dans cette horreur de cette façon, une horreur presque intimiste, une horreur nécessaire, à la vie, à la mort, c'est moi ou toi.
Les mots me manquent. Point de description pour un tel Chef-d'Oeuvre. Une scène en particlier m'a marqué et restera gravé dans ma mémoire toute ma vie : spoiler: c'est cette scène du soldat allemand (principal personnage) qui se précipite sur le sodat français avant qu'il ne prenne son arme. la suite est glaçante. L'agonie du stenographe-soldat français, père et mari, est atroce. Atroce. C'est ça la mort? Le soldat allemande regrette et voulait le sauver avec un chiffon...Toute l'horreur, toute l'absurdité de la guerre est dans cette scène.
Du jamais, jamais vu dans le Cinéma.
Les mots me manquent. 1917 est aussi un excellent film, dont des scènes sont gravés en moi...Mais celui ci....c'est 1917 X 3.
Je ne comprendrais pas, sincèrement, si ce Chef-d'Oeuvre (allemand) du Cinéma ne prenne pas des Oscars, au moins du "meilleur film étranger". En un mot, le meilleur film de ma vie avec Gladiator, il faut sauver le Soldat Rayan.
Les mots me manquent. Point de description pour un tel Chef-d'Oeuvre. Une scène en particlier m'a marqué et restera gravé dans ma mémoire toute ma vie : spoiler: c'est cette scène du soldat allemand (principal personnage) qui se précipite sur le sodat français avant qu'il ne prenne son arme. la suite est glaçante. L'agonie du stenographe-soldat français, père et mari, est atroce. Atroce. C'est ça la mort? Le soldat allemande regrette et voulait le sauver avec un chiffon...Toute l'horreur, toute l'absurdité de la guerre est dans cette scène.
Du jamais, jamais vu dans le Cinéma.
Les mots me manquent. 1917 est aussi un excellent film, dont des scènes sont gravés en moi...Mais celui ci....c'est 1917 X 3.
Je ne comprendrais pas, sincèrement, si ce Chef-d'Oeuvre (allemand) du Cinéma ne prenne pas des Oscars, au moins du "meilleur film étranger". En un mot, le meilleur film de ma vie avec Gladiator, il faut sauver le Soldat Rayan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse