Avis : Stoker - Page 7

je suis gentille sur la note que dire, !!!!! rien plat mou aucun intérêt je ne comprend pas les critiques !

(...) Avec son casting parfait, son ambiance magnétique, son scénario béton qui ne se dévoilera qu’en temps voulu, sensuel, hypnotique, crispant, Stoker est un conte malsain dont on ne pourra que difficilement se détacher. Un film d’une rare intensité qui nous entraîne dans un torrent d’émotions parfois suffocant. Un exercice de style parfait de bout en bout. Un grand film qui ne se laisse pas dompter facilement. Chapeau bas !

Lent, chiant, j'ai rien compris...et en plus il faut que je dise ça en 50 caractères !

Après Kim Jee-woon (« Le Dernier rempart » en début d'année) et avant Bong Joon-ho (« Le Transperceneige » attendu pour l'été), voilà qu'un autre coréen débarque à Hollywood, en l'occurrence le prolifique Park Chan-wook, auteur de quelques pépites dans son pays natal – sa trilogie de la vengeance pour ne citer qu'elle : « Sympathy for Mr. Vengeance », « Old Boy », « Lady vengeance ».

Et c'est sur « Stoker » que Park Chan-wook a jeté son dévolu en décidant de franchir le cap des continents. « Stoker », ce fameux script écrit par Wentworth Miller, ex-Michael Scofield relativement discret depuis l'arrêt de la série Prison Break, et tombé en 2010 dans la Liste Noire d'Hollywood – qui désigne les meilleurs scénarii ne demandant qu'à être produits.

Qualifié par son auteur Miller comme un croustillant mélange entre « film d'horreur, drame familial et thriller psychologique », le projet devint rapidement alléchant lorsque la prometteuse Mia Wasikowska fut engagée par la production pour incarner le rôle principal.

Synopsis Allociné : Après la mort de son père dans un étrange accident de voiture, India, une adolescente, voit un oncle dont elle ignorait l'existence, venir s'installer avec elle et sa mère. Rapidement, la jeune fille se met à soupçonner l'homme d'avoir d'autres motivations que celle de les aider. La méfiance s'installe, mais l'attirance aussi …

On connaissait l'affection de Park Chan-wook pour les atmosphères narratives guidées par des personnages mystérieux. Pas étonnant donc de le retrouver aux commandes de ce thriller à l'ambiance hautement machiavélique, dont le leitmotiv pourrait se résumer ainsi : « l'influence et l'emprise d'un homme sur des gens plus faibles ».

Titre faisant directement allusion à Bram Stoker, l'écrivain à qui l'on doit le roman « Dracula », « Stoker » est également fraîchement inspiré par l'univers oppressant et claustrophobique du chef d'œuvre d'Alfred Hitchcock, « Sueurs froides ». Une comparaison loin d'être anodine puisque l'hommage au senseï de Chan-wook est décelé à travers de nombreux autres clins d'œil, que ce soit via la bande-son de Clint Mansell, dont les notes rappellent étrangement celles d'un certain Bernard Herrmann, ou lorsqu'il est question d'aborder le jeu d'attirance / répulsion d'une jeune ado pour son oncle monstrueux – flagrante parenté scénaristique avec « L'Ombre d'un doute ».

Enfin, les références plus ou moins évidentes – et assumées – de Chan-wook pour ses pairs sont d'une part les poèmes d'Edgar Allan Poe teintés de noirceur, et d'autre part les premiers longs de Brian De Palma (« Pulsions », « Blow Out »), dont il s'accapare le style maniéré et l'expressionnisme – l'exacerbation des sens et des images en tête – dans sa mise en scène. Saluons également un artifice paraphile qui devrait faire plaisir à Quentin Tarantino : le fétichisme des pieds de Chan-wook, vérifiable par les plans redondants sur les extrémités distales des demoiselles filmées (Wasikowska, Kidman).

Scénario malsain, scénario malin. Qui l'eût cru ? Wentworth Miller livre une histoire envoûtante par son ambiance à la fois hermétique et glaciale, celle d'une adolescente endeuillée, tantôt dans la compassion, tantôt froide et distante, interprétée par une Mia Wasikowska talentueuse. L'« Alice » de Burton confirme haut la main les espoirs placés en elle après son passage chez Gus Van Sant il y a deux ans. Chapeau également pour Matthew Goode, vu dans « Match Point » et « Watchmen », qui incarne avec brio l'oncle à la fois élégant et énigmatique, la folie masquée derrière son regard. Nicole Kidman complète ce duo de comédiens en interprétant la mère de famille, séductrice au départ puis victime apeurée dans un second temps.

Jugé à juste titre d'« OCNI » (Objet Cinématographique Non Identifié) par la Fox Searchlight, « Stoker » recèle une certaine tension également grâce à sa magnifique photographie, composée d'images léchées et rendant grâce encore une fois au maître du suspense Hitchcock. Elle est signée Chung Chung-hoon, un proche collaborateur de Chan-wook – 6 films ensemble – qui effectue dans « Stoker » un subtil jeu d’ombres et de lumières, parfaitement maîtrisé, donnant un aspect énigmatique aux scènes, dès lors davantage palpitantes.

Soyons unanimes enfin pour remercier le travail sonore percutant (les bruits du métronome, la pelle enfoncée dans la terre…), qui participe de manière remarquable à créer cette atmosphère haletante voire oppressante.

Bilan : Pour son baptême hollywoodien, Park Chan-wook, le coréen aux multiples facettes, réalise un film déroutant, machiavélique, fétichiste, maniéré, choquant et malsain. Il faut dire que l'homme est bien aidé par un scénario astucieux et un casting robuste.

Un scénario bien ficelé, une musique oppressante à souhait, et la réalisation parfaitement maitrisée de Park Chan-wook : tout cela donne un thriller prenant et sulfureux, aux images d'une grande beauté.

EXTRAORDINAIRE ! Park Chan-Wook nous gratifie d'un film remarquable, tantôt artistique, tantôt effroyable. En effet, si les premiers instants privilégient la virtuosité de la caméra au récit, le film se termine sur les chapeaux de roues, mêlant une intrigue diabolique et une violence sanguinaire digne d'un Tarantino. Quant aux acteurs, ils sont tous habités par leur rôle respectif, avec un regard toujours bercé par la folie. Difficile de dire lequel s'en sort le mieux, bien que je concède avoir eu un faible pour la prestation de . Tout au long des 100 minutes du film, le suspens est incroyable, grâce à des musiques qui vous scotchent sur votre siège. Impossible de croire que Chan-Wook n'ait pas pour modèle le maître Hitchcock. J'ai beau chercher une quelconque remarque négative sur ce film, je n'en trouve pas. C'est indiscutablement LE film de l'année 2013 (pour le moment...) !

J'ai du partir !! je m'ennuyais tellement !

Rien , plat, plat mais vraiment. Incohérent !!!

0/20 ............

Franchement se film est vraiment nul, je m'attendais a quelque choses de surprenant, mais non Jai trouve se film 'fade' et incompréhensible aussi, se son tous des psychopathe, surtout la fille qui l'est plus que son oncle ! ..

Envoutante et vénéneuse, la caméra de Park Chan-Wook caresse les corps et les décors à un rythme langoureux. De longs silences étiolent l'ambiance se mêlant
à une musique entêtante dont la présence renforcent cette atmosphère étouffante.
La jeune Mia Wasikowska porte le film sur ses (frêles ?) épaules et est assurément la grande réussite du film, ses regards, ses silences, ses moues boudeuses nourrissent le film.
En revanche, le personnage de l'oncle qui se veut fascinant et charismatique en est le point faible. La révélation de sa simple folie au détriment d'une approche plus fantastique fait perdre de sa substance au film. Qui s'appelle "Stoker" faut-il le rappeler et qui fait référence au père littéraire de "Dracula".
Pourtant point de suceurs de sang ici. Attention spoiler #la seule trace de vampirisme se trouve dans l'hérédité meurtrière entre 2 membres de la même famille.#
Hérédité qui trouvera son paroxysme dans un final cauchemardesque et enchanteur. 3,5/5

Les 30 premières minutes de mise en place sont assez ennuyeuse mais petit à petit le film devient vraiment intriguant et captivant jusqu'au bout. Il n'y a rien de bien nouveau l'histoire réserve quelques surprises et à voir pour la très bonne performance de Matthew Goode.

Pour son premier essai américain sur un scénario de Wentworth Miller(oui,oui,le héros de "Prison Break"!),Park-Chan Wook signe un hommage puissant et virtuose à Alfred Hitchcock,citant ses œuvres et obessions à tout bout de champ. Sa mise en scène s'approche du fétichisme. Chaque détail compte dans ce thriller glaçant et racé qui oscille entre la rationnel saisissant et le fantastique morbide à tendance gothique. "Stoker" est un bien étrange objet,dont le huis clos à priori banal laisse place à un champ interprétatif étourdissant. La résolution se trouve dans chaque image(un nœud jaune,des souliers de taille différente,une bague,une ceinture...). Chacun décide de la nature et du passé de ces personnages énigmatiques. India est une jeune femme perturbée,qui semble proche de la folie et contient des sentiments oedipiens. Mia Wasikowska,brune corbeau et regard livide,ressemble à une héroïne d'un conte de fées macabre. A ses côtés,Nicole Kidman et Matthew Goode,mystérieux,voire mystiques sont tout aussi inquiétants. Si le maniérisme du film et son approche opaque peuvent agaçer,ça n'en reste pas moins un exercice de style brillant et raffiné.

Une œuvre étrange et déroutante mais envoutante. Visuellement, le film est une merveille d'inventivité ; le travail sur le montage et le rythme est très perturbant et le trio d'acteurs est impeccable, froid et mystérieux. Le scénario dévoile parfaitement le mystère au fur et à mesure sans être trop explicatif. Finalement, c'est le côté excessivement stylisé du film qui lui nuit légèrement : en effet, il manque peut-être ce supplément d'âme, même si l'on peut comprendre que c'est effectivement l'effet recherché.

Ouf. En cédant aux sirènes hollywoodiennes, le coréen Park Chan-Wook n'a pas vendu son intégrité et n'a pas perdu son style. On reconnaît bien l'élégance de sa mise en scène jurant avec la violence du propos et de l'intrigue. Il était bien le mieux placé pour mettre en image le scénario de Wentworth Miller.

Un film de Park Chan-wook ne pouvait que m’attirer ayant fait comme chef d’oeuvre le film Old Boy que j’ai totalement adoré. Et puis le casting était pour le moins attirant entre Nicole Kidman et Mia Wasikowska (Alice dans Alice aux pays des merveilles) et qui plus est Wentworth Miller (Prison Break), en co-producteur et scénariste de ce film, j’avais envie de voir ce que ça valait tout ce beau monde.

Je ne vous cacherai pas que le film est très lent, la photographie est très belle et tout est posé avec soin. L’ambiance posée est pesante avec une musique qui appuie totalement celle-ci mélangée à des personnages mystérieux tous autant les uns que les autres. Mystérieux mais aussi très peu communiquant, on joue ici beaucoup sur les attitudes et les regards.

C’est l’histoire d’une jeune fille qui prend 18 ans le jour où son père a un accident et décède, c’est le passage de l’enfance/adolescence à l’âge adulte décrit de façon brillante par plusieurs petites touches. Mais c’est aussi une histoire de folie mélangée à un soupçon de sensualité et de sexualité mais pas trop. On la voit de transformer littéralement au fur et à mesure du film et la raison est pour le moins dérangeante quand même. Cet oncle venu de nul part, qui est-il ? d’où vient-il ?

Il est vraiment dur de faire une critique de ce film sans en dévoiler certaines parties et je n’aime pas le faire pour ceux ou celles n’ayant pas vu le film. Ne voulant pas spoiler pour ne pas gâcher ce film, je vous conseille d’aller lire, après avoir vu le film, cet article d’Allociné : ici qui donne des pistes pour l’interprétation du film. J’aime beaucoup celle de l’oncle justement qui me paraît assez clair à mon niveau.

En résumé, j’ai eu énormément de mal à faire cette critique et à donner une note à ce film sortant totalement des films standards que l’on a l’habitude de voir et donnant plus de questions que de réponses réelles. On ressort sans savoir quoi réellement dire sur ce film et on se pose tout un tas de questions tout en mettant au point plusieurs théories… Mais laquelle est la bonne ? ou lesquelles sont les bonnes ? Bref ce film assez simple quand on le voit ne l’est finalement pas tant que cela ! C’est à voir !

Plutôt pas mal, un thriller psychologique qui se laisse très bien regarder et qui attise la curiosité jusqu'à la fin!